|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| bruco! di favion78 commento di Antonio De Santis |
|
| gparrac ha scritto: | Apprezzo molto l'idea di aver trasformato un bruco in una immagine grafica, in cui la natura reale del soggetto emerge solo dopo una più attenta osservazione.
Hai ragione tu (sempre a mio avviso, naturalmente): inquadrato per intero era solo una macrofoto come tante altre, così appare come un'immagine grafica che vive di linee e di colore.
In fotografia l'importante è saper vedere, andando anche oltre quelle inquadrature che appaiono più naturali ma che a volte sono prive di impatto emotivo. |
Interessante discorso 
Cio' dimostra come siano differenti le visioni di ognuno rispetto ad una stessa foto.
Approfondisco il mio commento, prendendo spunto da questa interpretazione dell'attento gparrac.
Se l'intenzione dell'autore era quella di dare una connotazione grafica al soggetto, che appare immediatamente riconoscibile, era necessario, a mio avviso, curare molto di piu' l'esecuzione tecnica dello scatto: la nitidezza era da estendere su tutto il soggetto, appunto per esaltare linee e forme; l'illuminazione era da gestire meglio, evitando alcuni riflessi di troppo che attirano l'attenzione piu' del dovuto; la focheggiatura doveva essere perfetta; un pizzico di sottoesposizione avrebbe aiutato a rendere piu' impattante la visione del soggetto nella sua connotazione cromatica.
Inquadrandolo per intero, sempre se possibile, e con la dovuta attenzione ai parametri di ripresa, sarebbe uscita una macro con i fiocchi, ugualmente di forte impatto visivo ( l'impatto emotivo e' soggettivo a mio avviso), anzi l'impatto sarebbe stato piu' forte da un punto di vista grafico per via della particolare posizione del bruco.
Grazie a gparrac per aver dato lo spunto per un'interessante scambio di punti di vista...magari ogni foto postata portasse a cio'.
Anto |
| |  |
| Di fronte di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| gianfranco1246 ha scritto: | della bravura tecnica non si discute... ma per questo voglio di più: ora di ripresa e distanza dal soggetto.
ps: ovviamente foto FANTASTICA!!!!!!!!  |
17 maggio ore 8.12 distanza..boh...circa 10-15 cm penso 
Ciao e grazie
Anto |
| |  |
| Controluce al tramonto di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| gianfranco1246 ha scritto: | Bella foto, la piantina dà quel tocco di decadenza tipica del tramonto...
peccato per la farfalla (una vanessa io se non sbaglio) che meriterebbe l'inquadratura ad ali aperte........
ma dove le trovi tutte queste belle farfalle?
voglio il numero civico del campo!!! |
Beh, e' l'appezzamento di terreno dove abbiamo piante da frutto...mio padre deve ancora chiamare qualcuno per arare e l'erba e' altissima..meglio cosi'...!
Aveva le ali chiuse perche' ormai il sole volgeva a ovest
ANto |
| |  |
| Curculionidi di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| gianfranco1246 ha scritto: | bellissima  ,
ma come fai con soli 5,6 di diaframma ad avere una prof di campo così estesa? merito dell'obiettivo macro?
cioè, scusa la domanda scema, a parità di focale e di diaframma un obiettivo macro ha più pdc?
grazie |
Ciao Gianfranco, grazie
Ogni obiettivo, a parita'di diaframma e dimensione del soggetto nell'inquadratura, restituisce la stessa pdc.
Un macro non e' esente da cio', e' "solo" un obiettivo specifico per riprese a distanza ravvicinata a grandezza life-size, mentre all'infinito non compete con i "normali" obiettivi ( mentre le nromali lenti non danno gli stessi risultati di un macro per scatti macro o close-up )
Ciao
Anto |
| | |
| |  |
| Flower di juan376 commento di Antonio De Santis |
|
Bei fiori dai bei colori, purtroppo lo scatto a mio avviso risente della grande visibilita' dello sfondo che non fa apprezzare appieno i soggetti principali.
Sfocando a dovere lo sfondo inoltre sarebbe risaltata molto la composizione incentrata sulla diagonale del fotogramma.
Io l'avrei bene vista con una focheggiatura su uno dei tre fiori, con un diaframma molto aperto, ottenendo una pdc limitata e sfocando lo sfondo.
anto |
| | |
| Di fronte di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| fujikon ha scritto: | | un'altra prova di "MAESTRIA" (come si dice dalle mie parti.....)!!! |
Grazie
Il merito e' della farfalla che stava godendo dei raggi solari, ma potevo far di meglio, si puo' sempre fare di meglio
Anto |
| | |
| |  |
| Fiore di Drosera Aliciae di mrAlmond commento di Antonio De Santis |
|
Bel fiore, buona luce, ottimo lo sfondo sfocato, buona messa a fuoco.
Non condivido la composizione, che denota un'assenza di una ricerca personale.
Peccato per la macchia blu sullo sfondo, spezza troppo bruscamente una certa continuita' visiva.
ANto |
| |  |
| protagoniste di sottobosco commento di Antonio De Santis |
|
Bella la luce, molto calda, ma quelle macchie d'ombra sui petali avresti dovuto contenerle secondo me.
La scelta del fuoco selettivo e' ottima, ma per gusti personali avrei focheggiato sul fiore in primo piano e giocato con la pdc in maniera piu' dolce, con passaggi graduali di fuoco-fuorifuoco.
Avrei inoltre composto verticalmente e non cosi' dall'alto
Le foto ai fiori non sono mai semplici, ma secondo me e' un filone da seguire con pazienza e perseveranza, dando spazio a visioni particolari.
Anto |
| | |
| Curculionidi di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie ragazzi.
L'illuminazione e' data da un anulare in coppia con un flash esterno comandato dall'anulare, senza fili.
Anto
PS Naturalmente la luce ambiente e' quella preponderante |
| |  |
| Tipula paludosa (maschio) di ElFord commento di Antonio De Santis |
|
Ottima foto, ben composta e focheggiatura eccellente.
Non condivido invece la scelta di sopprimere la luce ambiente a vantaggio della luce artificiale, scurendo lo sfondo.
O c'era poca luce per scattare con tempi ragionevoli in fill-in, oppure lo sfondo e' nero di suo, nella realta'.
Quale tra le due?
Quanta vegetazione sullo sfondo?
Anto
|
| | |
| bruco! di favion78 commento di Antonio De Santis |
|
Bel soggetto, pero' non mi convince lo scatto, in particolar modo la composizione.
la luce mi sembra buona.
Non potevi inqadrarlo per intero?
Ciao
Anto |
| |  |
| Braccio inquieto di Giuseppe Piccioli commento di Antonio De Santis |
|
Ciao Giuseppe
questa e' quella che mi piace di meno tra tutte quelle da te postate...non so, mi sembra la meno riuscita da un punto di vista tecnico, sebbene il soggetto lasci a bocca aperta.
Forse la parte in ombra in basso, forse il tipo di inquadratura ( da piu' in basso non era possibile scattare? ) mi lasciano perplesso...
Ciao
Anto
|
| |  |
| grassa di valerio83 commento di Antonio De Santis |
|
| valerio83 ha scritto: | | vabbè ho ben capito che non consiglierò questo forum ad altra gente... |
Ciao Valerio
un po' di pazienza pero' ci vuole....hai lasciato passare solamente circa 90 minuti !
Purtroppo ogni frequentatore del forum non puo' passare 24 ore su 24 davanti ad un monitor
Per quanto riguarda la foto, la vedo con dei limiti evidenti, in parte attribuibili all'attrezzatura usata, in parte alla poca cura di avuta nell'applicazione tecnica.
La composizione non e' delle migliori, e' piuttosto statica.
Un diverso tipo di inquadratura secondo me avrebbe dato slancio al fotogramma.
Un'inquadratura diversa avrebbe aiutato a rendere piu' omogeno lo sfondo, senza quegli elementi di disturbo che si notano ora.
La nitidezza e' buona, anche l'illuminazione e' gestita bene, anche se il soggetto mi sembra che manchi di volume.
Un saluto
Anto |
| |  |
| farfalla_2 di Lori67 commento di Antonio De Santis |
|
E' un esemplare piuttosto malridotto, peccato, forse sara' stato oggetto di brame fameliche di qualche predatore oppure e' un esemplare della scorsa stagione che ha svernato ( piu' difficile ).
Lo scatto purtroppo non e' molto riuscito, pecca in nitidezza, a causa di una messa a fuoco imprecisa, e la luce, sebbene buona a quanto mi pare di capire, non e' stata gestita al meglio.
Uno scatto meno riuscito di altri ci puo' stare, l'importante e' fare tesoro di ogni esperienza
ANto |
| |  |
| Insetto di dxd graphic commento di Antonio De Santis |
|
E' uno scatto, purtroppo, decisamente sottotono, sia per composizione, che per illuminazione e gestione della messa a fuoco.
In macro l'attenzione ai paramentri tecnici e' importante, piu' che negli agli generi fotografici, e comunque prima di ogni possibile interpretazione personale del soggetto.
Una volta che ci impadronisce della tecnica, si puo' osare ed evolversi verso visioni personali, secondo il mio parere.
Le ali e le zampe non meritavano un taglio cosi' netto, la luce ha creato delle ombre che pregiudicano la leggibilita' del soggetto e la messa a fuoco e' caduta su un piano focale che non e' quello della testa, con le ovvie conseguenze in termini di estensione della zona nitida.
anto |
| | |
| | |
| | |
| Curculionidi di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| favion78 ha scritto: | beh..nn male..anche se la vedo strana come risoluzione/dettagli..
...come scatto mi ricorda qualcosa... ( vedi mia galleria )...
...quanto sono piccoli??
Ciao Fa |
Anche io la vedo strana, penso sia dovuto ad un po' di micromosso, i soggetti li ho immortalati mentre camminavano...e' andata pure troppo bene cosi'.
Erano piccolini, ma non ti so dire quanto misuravano!
Ciao
Anto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie