|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| NUMERI di baffo1 commento di baffo1 |
|
| Cuvee Van De Keizer ha scritto: | simpatica l'idea, inoltre è perfettamente a fuoco! risoluzione e nitidezza sorprendenti 
un saluto a presto! |
grazie di tutto è fatta con un semplice sigma 18/50 f2.8 a f22
ciao a presto |
| | |
| | |
| NUMERI di baffo1 commento di Cuvee Van De Keizer |
|
simpatica l'idea, inoltre è perfettamente a fuoco! risoluzione e nitidezza sorprendenti
un saluto a presto! |
| | |
| |  |
| ZOO di baffo1 commento di baffo1 |
|
| fabio L. ha scritto: | bello il soggetto.. forse eri vincolato dalla gabbia ma avrei provato a decentrarlo cercando di dare più risalto anche al piumaggio  |
+dalla gabbia erano i regazzini che spingevano. |
| | |
| ZOO di baffo1 commento di fabio L. |
|
| bello il soggetto.. forse eri vincolato dalla gabbia ma avrei provato a decentrarlo cercando di dare più risalto anche al piumaggio |
| | |
| ZOO di baffo1 commento di baffo1 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| GERARD di baffo1 commento di Max Pizzo |
|
| Wolfen ha scritto: | | mi spiego meglio, disponendo di un tale zoom si poteva ritrarre il tizio baffuto in un altro momento, mentre fumava ad esempio o in un attimo di riflessione. |
ho capito e concordo a pieno. Il soggetto è interessante ma è stato ritratto in un momento (ed in un modo) poco significativo. Insomma, una foto che non racconta nessuna storia.
Anche dal punto di vista tecnico ho alcune riserve: ha scattato con focale 360mm ad 1/200. Ed infatti mi sembra micromossa...
ciao, M. |
| | |
| GERARD di baffo1 commento di Wolfen |
|
| mi spiego meglio, disponendo di un tale zoom si poteva ritrarre il tizio baffuto in un altro momento, mentre fumava ad esempio o in un attimo di riflessione. |
| | |
| GERARD di baffo1 commento di Max Pizzo |
|
| Wolfen ha scritto: | il tipo mi pare un soggetto interessante...
un bel ritratto, non necessariamente in posa (hai un 400) ce l' avrei visto meglio che questo in cui parla al telefono  |
Wolfen,
non ho capito... stai dicendo che "er baffo" ha chiesto al tipo di posare? 
Ciao, Max |
| | |
| GERARD di baffo1 commento di Wolfen |
|
il tipo mi pare un soggetto interessante...
un bel ritratto, non necessariamente in posa (hai un 400) ce l' avrei visto meglio che questo in cui parla al telefono |
| | |
| GERARD di baffo1 commento di Max Pizzo |
|
Molto francamente ... da un paio di tuoi commenti letti in giro per il forum, mi sarei aspettato un portfolio di maggior spessore. 
Spero che prima o poi ci farai vedere qualche buona immagine.
Stammi bene
Max |
| |  |
| COLOSSEO di baffo1 commento di Max Pizzo |
|
non posso che prendere questa foto come una prova tecnica dell'obiettivo. dal punto di vista del soggetto, luce e composizione non ha proprio nulla da esprimere 
ciao, Max |
| |  |
| open roma di baffo1 commento di fgioia |
|
| giasty ha scritto: | | Sights.it ha scritto: | | baffo1 ha scritto: |
La foto è una della raffica, mi piaceva la mano nell'angolo, come se
chiedesse perdono a dio.
non è micro mosso è lui che si muove troppo, ed era in zona d'ombra |
Ok, hai ragione. Foto bellissima. Perfetta.
Scusa, ma se posti una foto chiedendo critiche e commenti e poi ti offendi se non ricevi solo complimenti credo tu abbia un po' travisato lo spirito del forum...
Gusti sono gusti, ma se ci rifacciamo alle quattro regolette di base della composizione non puoi negare che ci siano un paio di cosuccie sbagliate...
E poi, non credo sia importante come/dove/quando hai fatto una foto, se è una raffica, se l'hai fatta con un 400/2,8 o con un portacenere, se l'hai fatta stando in equilibrio su un piede solo e con un dito nel naso... sono solo giustificazioni. La foto dovrebbe trasmettere emozioni, dovrebbe essere fine a se stessa e stare in piedi senza didascalie o spiegazioni. Qui non si capisce nemmeno di che sport stiamo parlando!
A proposito, "non è micro mosso è lui che si muove troppo"
FANTASTICA!
Questa me la segno!!! 
Ciao!
Pierpaolo |
Tutto giustissimo, io direi che l'autore del thread dovrebbe solo RINGRAZIARE per sentirsi dire queste cose...
Se le leggi come offensive è solo perchè sei coinvolto, ti assicuro che leggendo da esterno non si può che dare ragione a Sights.it, prova a rileggere tutto senza voler per forza travisare 
Continua a scattare, e ricordati dei commenti, positivi e negativi, senza di quelli non si migliora |
quoto tutto e aggiungo:
-la mano che indicava "verso Dio" e' mossa, la foto e' scura (potevi aumentare gli ISO), a mio gusto zoomare di meno (ma questo e' discutibile) e comunque mi sembra che il fuoco non cada sul viso e qundi leggermente messa a fuoco male, controlla la tua lente se soffre di front/back focus perche' il bicipide sembra a fuoco. |
| | |
| COLOSSEO di baffo1 commento di somma |
|
il bello dei grandangoli è solo questo: la prospettiva[/quote]
mica tanto vero....liusano anche per i ritratti e tirano fuori delle foto che spaccano
ciao |
| | |
| open roma di baffo1 commento di giasty |
|
| baffo1 ha scritto: | | giasty ha scritto: | | Sights.it ha scritto: | | baffo1 ha scritto: |
La foto è una della raffica, mi piaceva la mano nell'angolo, come se
chiedesse perdono a dio.
non è micro mosso è lui che si muove troppo, ed era in zona d'ombra |
Ok, hai ragione. Foto bellissima. Perfetta.
Scusa, ma se posti una foto chiedendo critiche e commenti e poi ti offendi se non ricevi solo complimenti credo tu abbia un po' travisato lo spirito del forum...
Gusti sono gusti, ma se ci rifacciamo alle quattro regolette di base della composizione non puoi negare che ci siano un paio di cosuccie sbagliate...
E poi, non credo sia importante come/dove/quando hai fatto una foto, se è una raffica, se l'hai fatta con un 400/2,8 o con un portacenere, se l'hai fatta stando in equilibrio su un piede solo e con un dito nel naso... sono solo giustificazioni. La foto dovrebbe trasmettere emozioni, dovrebbe essere fine a se stessa e stare in piedi senza didascalie o spiegazioni. Qui non si capisce nemmeno di che sport stiamo parlando!
A proposito, "non è micro mosso è lui che si muove troppo"
FANTASTICA!
Questa me la segno!!!
Ciao!
Pierpaolo |
Tutto giustissimo, io direi che l'autore del thread dovrebbe solo RINGRAZIARE per sentirsi dire queste cose...
Se le leggi come offensive è solo perchè sei coinvolto, ti assicuro che leggendo da esterno non si può che dare ragione a Sights.it, prova a rileggere tutto senza voler per forza travisare
Continua a scattare, e ricordati dei commenti, positivi e negativi, senza di quelli non si migliora |
Eccone un'altro!
la cosa che è sfuggita a tutti è che le critiche non sono comprensive di
commenti fuori luogo o prese x il culo, se me dite che è mossa o
sottoesposta va bene, ed io ho la possibilità di replicare, ma addirittura
che sta gente se permetta de insultarmi dicendo: questa è buona, me
la segno, e te la mnetti pure in firma allora state tutti fuori da canoni
della civiltà; ma chi te autorizza a fa na cosa del genere.
io ho ribadito che non era mosa...ecc... enbe? mica me so messo
a di che chi ha commentato non capiva niente de foto o era nessuno
per fare un commento.
comunque chiudete sto scempio e fatelo presto |
Va beh io ti posso dire solo...Continua a frequentare il forum e a scattare, fra un po' di tempo rileggerai questo thread e capirai anche il perchè di quella battuta sulla tua frase, ci riderai tu stesso per aver detto una cosa del genere, ci scommetto quello che vuoi
Su non è il caso di litigare, senza rancore!! |
| | |
| open roma di baffo1 commento di giuhal |
|
anche se non sono moderatore, ma semplice utente mi sembra giusto esprimere il mio giudizio su quello che ho letto su questo topic.
sulla qualità della foto si è discusso in modo più o meno diretto ma evidenziano le giuste lacune tecniche e compositive.
sul comportamento dico solo che non è giusto prendere una frase di un utente, e scherzosamente inserirla nella propria firma, anche perchè la natura di questo gesto, anche se scherzosa, prende il peso di una presa in giro (amplificata dalfatto che ne baffo ne pierpaolo sono amici). altra parte forse baffo l'ha presa nel modo sbagliato, a volte le parole prendono un peso eccessivo, pierpaolo ha sottolineato l'accanimento nella giustificazione alla foto (all'inizio si è valuta la foto non il fotografo...) su basi un po' poco attendibili.
in conclusione non mi va che si decida di prendere provvedimenti, che i due giovani si chiariscano tra loro, internet è bello per questo, non arriviamo pure qui a sanzioni...echeccazzz...poi se non si vogliono più commentare si evitano.
finendo... commentate le mie foto 
ciao a tutti
e forza volandri che ha fatto nero federer, che la discussione gli abbia portato bene?
mah...
ciao
giu |
| | |
| open roma di baffo1 commento di Tuzzo |
|
Foto bruttissima, da parte mia salvo solo la mano nell'angolo dx, ma è mossa...
Bocciata nettamente  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie