|
|  |  | Commenti di Uru
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Fior di Macaone. di Uru commento di Uru |
|
Grazie a tutti per i commenti e la visita..
Troppo buoni. 
Ciao
Uru
P.S.
| Roberto Cobianchi ha scritto: | bellissima.
non riuscivi a mantenere i 2:3? |
Si Rob.. è un croppone..
Dici quindi a mantenere ancora un pò di spazio sopra.Già..
Mi sembra che però perdevo la diagonale.Ma ora non ricordo bene..
| arsasylum ha scritto: |
Uru o myst complimenti!!!
 |
Arsa grazie del complimento speciale.
Voglio solo specificare una cosa.Riguardo al mio nick.
Giusto per cavare una curiosità (poi magari a nessuno importa ).
Il mio nick non viene dal gioco per PC(edito 2002 pare) ed è vecchio di 11 anni quasi...
Tanto ceh quando usci il gioco volevo i diritti  !
E' il diminutivo che io diedi al mio Cane da Montagna dei Pirenei.
E che ora non c'è più.. ..un brutto male se l'è portato via a 10 anni e mezzo.. ..nel mese di maggio corrente anno.. 
Ah.. BUON DIO.. il mio graan cagnone.. ..era quello di "Belle et Sebastien" il cagnone bianco buono..
E non vi dico il vuoto..
Ciao
Uru |
| | |
| | |
| Fior di Macaone. di Uru commento di arsasylum |
|
Veramente bella!!! Non credo si possa avere di più da una foto. Mi ricorda un'immagine su un'enciclopedia che ho a casa!
Uru o myst complimenti!!!
|
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Fior di Macaone. di Uru commento di Uru |
|
Questa è presa da dietro.Ma almeno è a fuoco..
Suggerimenti e critiche ben accetti.
Ah..
Dimenticavo..
Trattasi di crop pari al 40% dell'immagine originale. |
| | |
| Il mio Macaone... di Uru commento di Uru |
|
| Antonio De Santis ha scritto: |
Ma il discorso sui parametri formali della macrofotografia e' valido sia per un 100macro che per un 300mm.
Antonio De Sanctis
|
 Eh?
Ma lo sentite questo buon uomo qui?
Adoro quelli che sanno che ci sono delle cose che prescindono dalle interpretazioni personali.
Grande Antò!!!
Ciao
Uru
P.S.
| Antonio De Santis ha scritto: |
Una sola domanda: perche' AF continuo e non scatto singolo ? 
Anto |
Perchè ne avrei agganciati pochissimi..
Ho provato..
Semplicemente perchè se non prende il fuoco l'afs singolo non ti fa scattare...
Torniamo a noi..
Beh.. .."ci ho dato" di grassetto sopra eh... |
| | |
| Il mio Macaone... di Uru commento di Antonio De Santis |
|
| Uru ha scritto: | ....................Ah.. grazie del commento Antò!
E' sempre un piacere.
E grazie anche agli altri.
P.S.
Spero si sia capito.. la mia non è stata una apologia.Ho solo cercato di illustrare meglio le condizioni.. ..per rendere l'idea insomma...
Di nuovo grazie a tutti.
Uru |
Bella spiegazione Uru
Una sola domanda: perche' AF continuo e non scatto singolo ?
Anto |
| | |
| Il mio Macaone... di Uru commento di Uru |
|
| Antonio De Santis ha scritto: | Buono lo sfondo e la composizione, ma in questo genere di scatti la nitidezza e il dettaglio, oltre che la focheggiatura perfetta, sono parametri fondamentali e devono essere sempre curati al massimo.
|
Pienamente d'accordo..
Specie sul fatto che non è tecnicamente perfetta..
Mi pare pure di averlo accennato nel primo messaggio.
o forse sbaglio.. ..dovrei rileggere (Oramai dovrei uscire e rileggere  )
L'ho postata perchè son stato 4 ore per prati in mezzo al vento..
Come per dire.. ..almeno la posto.
E questa è l'unica "civile" in cui si vede il viso..
| Antonio De Santis ha scritto: |
Purtroppo qui sono un po' carenti, ma la difficolta' del caso e' evidente, con questa specie di farfalla.
|
Più che con la farfalla..
Molto sinceramente, con le condizioni meteo avverse, direi..
Se l'avessi avuta almeno 1/4 di secondo ferma per focheggiare AFs singolo.. avrei fatto sicuramente meglio
Anche con il 300 moltiplicato 1e4. (Ottica che ho usato per fare la foto)
Ma con il continuo il fuoco a volte aggancia, a volte no..
Aggiungici che lo rincorrevo come un Uru .. ..mentre lui saltava da una parte all'altra.. ..su un terreno ripido e franabile (che pazzo che sono. .anzi che siamo..)
| Antonio De Santis ha scritto: |
Io avrei utilizzato senz'altro il flash, e scattato con tempi dell'ordine di 1/200sec, sarebbero bastati per immobilizzare l'azione e il soggetto,
|
Ho scattato attorno al millesimo di secondo f5/6.In jpg 6mp,200 iso,scatto continuo e Afs su continuo servo.Senza flash..
Il sole c'era.Solo che c'era anche vento..
Del tipo che spostava lo stelo dei fiori violentemente..
Senza contare che, ma son sicuro tu lo sappia, il macaone quando c'è il vento si agita in continuazione (essendo praticamente un aquilone sente molto il vento e si muove freneticamente)
| Antonio De Santis ha scritto: |
fermo restando che la messa a fuoco sarebbe stato l'aspetto piu' difficile da tenere sottocontrollo.
Anto |
Diciamo che tecnicamente è questo l'errore...
Visto che ad 1/1000 (ma forse pure 1/1500,dovrei sempre uscire per guardare ) il mosso è pressochè impossibile..
Anzi è impossibile.
Ma non ce l'avrei fatta a dare nulla la giornata..
E l'ho postato uguale..
Ah.. grazie del commento Antò!
E' sempre un piacere.
E grazie anche agli altri.
P.S.
Spero si sia capito.. la mia non è stata una apologia.Ho solo cercato di illustrare meglio le condizioni.. ..per rendere l'idea insomma...
Di nuovo grazie a tutti.
Uru |
| | |
| Il mio Macaone... di Uru commento di Antonio De Santis |
|
| Roberto Cobianchi ha scritto: | | Antonio De Santis ha scritto: | Buono lo sfondo e la composizione, ma in questo genere di scatti la nitidezza e il dettaglio, oltre che la focheggiatura perfetta, sono parametri fondamentali e devono essere sempre curati al massimo.
Purtroppo qui sono un po' carenti, ma la difficolta' del caso e' evidente, con questa specie di farfalla.
Io avrei utilizzato senz'altro il flash, e scattato con tempi dell'ordine di 1/200sec, sarebbero bastati per immobilizzare l'azione e il soggetto,fermo restando che la messa a fuoco sarebbe stato l'aspetto piu' difficile da tenere sottocontrollo.
Anto |
c'e' da dire che se ho capito bene il "ragazzo" ha usato il 300, non propriamente un'ottiva macro, con le difficolta' del caso.
per me e' un buon risultato anche se tcnicamente non perfetto |
Si Roberto, l'avevo intuito, e a maggior ragione avrei utilizzato il flash per immobilizzare il movimento.
Il risultato e' buono, senza dubbio, molto d'impatto, ma il discorso sui parametri formali della macrofotografia e' valido sia per un 100macro che per un 300mm.
ANto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
