|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| Daniele di heil commento di heil |
|
Ilio, franchezza per franchezza ho fatto, dietro tuo invito un giro veloce nella tua galleria e, scusa tu ora la brutalità, a me i tuoi ritratti non piacciono affatto.
Sena offesa. Probabilmente, proprio per quel modo che hai di fotografare i soggetti con diaframmi intermedi. È una questione di gusti personali e, senza scomodare i medici, anche di nozioni basilari della fotografia di tutte le epoche. Con questo non sto dicendo che devi cambiare rotta, se sei soddisfatto dei tuoi lavori continua pure sulla tua strada, in fondo, la fotografia, non è una scienza esatta ma una forma d'arte dove possono trovare posto le piu svariate forme di gusti personali.
Saluti |
| | |
| Daniele di heil commento di ilioyumbo |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Non voglio assolutamente contraddire chi mi ha preceduto, ma in tutta sincerità io non riesco a vedere lacune di nitidezza su qusto sguardo e su questo volto. Non ho la vista di una ventenne...  per cui potrei in parte errare, ma il ritratto mi pcolpisce proprio per lo spiccare di questi occhi decisi e fermi contro la morbida indefinitezza dello sfondo. Magari sentiremo ulteriori pareri...
Ciao
Clara  |
Non farmi venire scrupoli e dubbi (che però non ho) circa le potenzialità della mia vista, dato che, se la tua non è quella di una ventenne, la mia è purtroppo quella di un 70enne (il purtroppo è riferito all'età, non alle...diottrie!). Cioè, voglio dire che la foto ha oggettive caratteristiche che, come tali, non dipendono dall'acutezza visiva dell'osservatore. Ovviamente, soggettivo sarà invece il giudizio su tali caratteristiche. Non mi dilungo ulteriormente, dato che come la penso l'ho ulteriormente ribadito/spiegato nell'ultima risposta a Heil.
Ciao |
| | |
| Daniele di heil commento di ilioyumbo |
|
beh, ma non lo ordina mica il medico di fotografare a tutta apertura (anche se va tanto di moda!...). Personalmente ho...l'orticaria già ogni volta che son costretto ad usare f5.6, "tradendo" l'amore di una vita, l'f8!
Sempre personalmente, salvaguardando il tuo ottimo sfondo giustamente sfocato, avrei sfruttato la "bella" espressione del "bel" soggetto, cercando di rendere nitidissimi gli occhi (continuo ad insistere: "issimi" non lo sono e poco deve interessare se ciò dipenda da una libera scelta, cioè quella di un diaframma aperto) e tutti i...peli del volto (barba, sopracciglia, capelli).
Insomma, io la vedo così (del resto basta dare un'occhiata ai miei ritratti postati). Poi, legittimo pensarla diversamente...
Ciao |
| | |
| Daniele di heil commento di Clara Ravaglia |
|
Non voglio assolutamente contraddire chi mi ha preceduto, ma in tutta sincerità io non riesco a vedere lacune di nitidezza su qusto sguardo e su questo volto. Non ho la vista di una ventenne... per cui potrei in parte errare, ma il ritratto mi pcolpisce proprio per lo spiccare di questi occhi decisi e fermi contro la morbida indefinitezza dello sfondo. Magari sentiremo ulteriori pareri...
Ciao
Clara |
| | |
| Daniele di heil commento di heil |
|
Non preoccuparti per la franchezza che e' sempre da apprezzare, anche la piu' brutale: non sono affatto permaloso... Sinceramente, io, non vedo tutta questa mancanza di nitidezza in questo scatto. Altro discorso, a mio parere, e' la sfocatura: se si fa una scelta, di usare un diaframma molto aperto, il prezzo da pagare e' proprio quello che, alcune parti del soggetto possano venire sfocate. Ma e' questo che, spesso, attribuisce, ad un ritratto, quella magia che rende diversa una reflex da un cellulare e che ci ripaga dei nostri sforzi economici.
Probabilmente, nel mio scatto, qualcosa non e' perfettamente a fuoco ma, guardandolo nel suo insieme, non mi sento di bocciarlo così drasticamente.
Altrimenti, con tutti i suoi limiti, non l'avrei postato...
A presto |
| | |
| Daniele di heil commento di ilioyumbo |
|
| heil ha scritto: | Ciao Ilio,
forse sono io un po' limitato ma non capisco appieno la parte finale del tuo intervento. Cosa vuol dire trovo poca nitidezza, sfocatura...?
Grazie comunque della visita
Carmine |
non mi pare che che si tratti di tua "limitatezza" e/o che ci sia molto da spiegare. La foto è piuttosto sfocata e quindi poco nitida (particolare assai importante nella "zona occhi", ma non solo). In conclusione, a causa di questo aspetto per me assai negativo, son costretto a dire, questa volta senza peli sulla lingua, che la foto non mi piace. Spero che perdonerai la...brutale franchezza. Ciao, alla prossima  |
| | |
| Daniele di heil commento di heil |
|
Ciao Ilio,
forse sono io un po' limitato ma non capisco appieno la parte finale del tuo intervento. Cosa vuol dire trovo poca nitidezza, sfocatura...?
Grazie comunque della visita
Carmine |
| | |
| Daniele di heil commento di ilioyumbo |
|
| Soggetto interessante, sguardo intenso, taglio appropriato, bianconero e contrasto OK, ma ci trovo poca nitidezza, sfocatura, penalizzante soprattutto sugli occhi e quindi penalizzante per l'intera foto. Ciao |
| | |
| | |
| Daniele di heil commento di Salvatore Gallo |
|
| bravo Carmine, bel bn, ottimo sfocato, sguardo colto del soggetto molto incisivo. appena, appena alta l'inquadratura, secondo me |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Bolle di heil commento di Clara Ravaglia |
|
Eccezionali, in questo bianco e nero, sia nitidezza che brillio luminoso di ogni piccolo dettaglio. Ottimo il grande vuoto cremoso di sfondo, che si fa culla per la trasparenza delle bolle e lq bellezza contrapposta del profilo.
Ciao
Clara |
| | |
| | |
| Bolle di heil commento di Perretta Giuseppe |
|
Mi piace molto, forse l'alone di luce in corrispondenza del cerchietto e della prima bolla disturba un pelino, ma è poca cosa. Complimenti.
Un saluto. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
