|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Fine estate di essedi commento di Santiago81 |
|
Ottimo risultato.
Se il punto di fuga fosse stato su un elemento appena più interessante del palo, la foto ne avrebbe guadagnato. |
| |  |
| |  |
| ^l di Santiago81 commento di Santiago81 |
|
Oh torno a spulciare e mi accorgo che un nuovo crimine è stato perpetrato 
Grazie...
(Tu, lassù, perdona loro perché non sanno quello che fanno) |
| |  |
| Alba a Sirmione... di Sisto Perina commento di Santiago81 |
|
| Posto che mi piace e la trovo molto equilibrata e gradevole nei toni (oltre all'idea semplice ma efficace), perché non fare un uso più deciso delle linee offerte dal pontile? (Domanda non retorica.) Ne avrebbe ridotto troppo la presenza? |
| |  |
| ... di diego campanelli commento di Santiago81 |
|
Mi trovo d'accordo col Perozzi: le assi sono... l'asse portante dello scatto.
Men at work se ne vedono tantissimi ma quelle assi danno una guida decisa allo sguardo. Senza di esse, anche io l'avrei visto come uno scatto un po' scontato. Ma, forse, non avresti nemmeno scattato. |
| |  |
| Capossela di Antonino Di Leo commento di Santiago81 |
|
Mario sei stato tu il primo a criticare il commento di Alessandro facendone anche una questione su come dovrebbero commentare i "colorati".
Io ti ho solo invitato a riflettere sul fatto che si possono dire le stesse cose, senza nulla risparmiare, ma semplicemente usando toni diversi perché, visto che l'autore non mi sembra di quelli che trolleggiano a mezzo foto, il fine di un commento sarebbe essere di aiuto a chi posta.
Sarò sospeso o bannato per questo? E vabbe'.
Di sicuro non ho voglia di entrare nel flame con te.
Accetti un consiglio? Bene.
Non lo accetti e invochi provvedimenti? Bene uguale. |
| |  |
| Angel di Max Photogros commento di Santiago81 |
|
Ottima, per illuminazione e realizzazione.
Ancora più in punta di piedi (come appena prima di un saltello) avrebbe dato ulteriore dinamismo. |
| | |
| Capossela di Antonino Di Leo commento di Santiago81 |
|
Nel merito sarei anche d'accordo con Il Signor Mario: nessuna di queste quattro foto è particolarmente efficace e gli errori tecnici hanno la loro importanza, anche quando lo scopo non è la pubblicazione su Rolling Stones.
Ugualmente, le condizioni infelici non bastano a rivalutare una foto non riuscita.
L'insieme delle quattro, comunque, è cromaticamente gradevole, al di là degli errori.
Per quanto riguarda il metodo, mi chiedo se quando si interviene con la durezza che ho letto - che qualcuno può chiamare assertività e qualcun altro può chiamare mancanza di tatto - quale reazione ci si aspetta da parte dell'autore, perché non credo proprio che, a parti invertite, sarebbe stata migliore.
Un conto è far notare cosa non va, dire "riprovaci cercando di fare maggior attenzione alla posizione" oppure "cerca situazioni più tranquille dove poter avere un minimo di libertà in più", o ancora un "fai attenzione a questo e quel dettaglio perché in una foto di questo genere fanno la differenza".
Molto diverso è esordire con "sono da buttare", "al massimo sono foto-ricordo", "non dovresti nemmeno pubblicarle", "sono foto buone nemmeno per facebook".
A parte il cortocircuito per cui su forum non meriterebbero la pubblicazione le foto chiaramente sballate... (quando casomai sarebbe vero l'esatto contrario, visto che non dovrebbe essere una "vetrina" per le foto fighe)
Mi chiedo se dopo tante gentilezze si possa pretendere che la sostanza venga recepita: sarebbe come prendere una noce col guscio e dire "mastica, ché dentro è buona". |
| |  |
| | |
| ST di Santiago81 commento di Santiago81 |
|
Ti ringrazio.
Questa era una foto che avevo scartato fino a poco tempo fa. Poi ho pensato che potesse non essere poi tanto male. |
| |  |
| HKL di Piergiulio commento di Santiago81 |
|
A me il cielo piace, è un tipo di contrasto che apprezzo sempre.
Piuttosto, con un piccolo trucchetto, avresti potuto allungare il prato verso il basso in modo da dargli uno spazio uguale al cielo, magari eliminando il bordo. |
| |  |
| 3-3 ....segue, no fine! di MauMa commento di Santiago81 |
|
Ci sono dei "difetti", dal piano leggermente inclinato alla non simmetricità, dal puntino nero alla linea della mattonelle che storce un po' nell'angolo in alto a sx, alla perdita di nitidezza negli angoli in alto.
Però personalmente non guardo una foto con l'intento di trovare se in essa vi sono dei difetti.
Prima di tutto, deve funzionare. Il resto lo considero contorno.
Se poi qualcosa non funziona, allora vado a cercare l'errore che ha comportato il non funzionare.
Questa funziona? Per me sì, con qualche riserva. L'effetto straniante è leggermente inficiato da poche, piccole "impurità" che rischiano di ricondurre l'ìmmagine nella percezione di qualcosa di materiale piuttosto che di uno spazio mentale. |
| | |
| | |
| ^l di Santiago81 commento di Santiago81 |
|
Odio questo individuo... 
(che scommetto non si è ancora comprato 3 euri di occhialini...) |
| | |
| ^l di Santiago81 commento di Santiago81 |
|
@PG
Solo perché sei tu ne metto una versione con valori un po' più spostati a dx e una soluzione creativa per la nuvoletta che non ti sfagiola.
Sulla grana non posso farci niente sennò impastrocchio tutto e comunque io non la trovo così sgradevole.
@Gennaro, Kalonik, Greta
grazie, voi sì che sapete riconoscere la vera, grande arte, non come quel filisteo del Piergiulio. 
Ho scritto arte... vado ad ingoiare una granata innescata...  |
| | |
| ^l di Santiago81 commento di Santiago81 |
|
Non so... io questa ostilità alla grana davvero fatico a condividerla.
Non dico che non vadano bene le foto liscissime, piacciono anche a me, però quello è un modo di fare le foto, non il modo. |
| | |
| ^l di Santiago81 commento di Santiago81 |
|
Ilford Delta 400
Mamiya RB67
Sekor 50mm
Ilfosol 3
pellicola tirata a 800 |
| |  |
| Lessinia di Ivo commento di Santiago81 |
|
Un po' di distorsione ai bordi che forse si poteva correggere.
A parte questo dettaglio, è uno splendido bn, mi piace moltissimo il cielo, nonostante la foschia in basso. Ottima! |
| |  |
| s.t. di en-pathos'62 commento di Santiago81 |
|
| Riconoscimento meritato! Con un formato 16:9 e due bande nere sopra e sotto, sembrerebbe uscita da un film. |
| |  |
| bologna di lov78 commento di Santiago81 |
|
Mi sono appena ricordato che devo verificare gli inchiostri della stampante...
Dovrai abituarti al nostro Piergiulio: lui gira con micrometro laser e livella subatomica.
Però ha ragione: con un taglio più accattivante, la foto sarebbe stata davero fantastica. I toni sono perfetti.  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
