|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Colias invecchiata di pigi47 commento di Alex70 |
|
| pigi47 ha scritto: | | Alex, non capisco questa acredine nei miei confronti. |
Acredine? Ma se ho commentato decine di tuoi scatti con tanto di cappello!
Dai su, non facciamo come i bimbi dell'asilo che fintanto che ci si passa
la merenda è tutto ok, ma quando ti si becca a rubare la marmellata
indichi me alla maestra! Siamo cresciutelli per questo tipo di
comportamento!
| pigi47 ha scritto: |
Ho solo detto che non ricordo quale casino ci sia stato perchè lo scatto risale a mesi fa.
Nessuno ha detto che non vi sia stata una clonazione malfatta, ma che senso ha presentarla sulla foto a commento e non anche in quella in HR se fossi così convinto di quanto ho fatto?
Sono troppo diverse. |
Ancora con sto sono troppo diverse? Ma non lo vedi che lo scatto è
identico? Guarda che non ci vuole una laurea per vedere che lo scatto
è il medesimo! Il casino c'è stato perché qui hai postato la versione
tarocco, mentre in HR l'originale ma dello stesso identico scatto!
E' chiaro che si presentano diversi, in questo sopra hai aggiunto
1/3 di materiale sotto, ma se le mettessi in linea ti rendi subito conto che
lo scatto è il medesimo! Se le sovrapponi poi ancora meglio.
| pigi47 ha scritto: |
Comunque non ho mai cercato sotterfugi o nascosto i miei errori, dichiarandoli nel momento in cui mettevo a commento una mia foto. Basterebbe tornare indietro nel tempo per leggere queste dichiarazioni nell'accompagnamento della foto.
Comunque un tono così violento non avrei mai pensato di trovarlo in questa sezione. |
Nessuno ti ha detto che cerchi sotterfugi ecc... ecc..., ti ho solo chiesto
sincerità perchè nel momento che ti è stato fatto notare, siccome non
credo tu faccia gelati ma fai foto e pure macro che non sono il massimo
della semplicità, una volta che ti è stato fatto notare, potevi benissimo
prenderne atto e dire come stanno le cose, nessuno ti avrebbe crocifisso
(non l'hanno fatto nemmeno dopo il mio intervento precedente urlando,
nonostante tutto, quasi al miracolo fotografico).
Di violento non c'è un bel nulla credimi, molto più semplicemente non
amo essere preso per i fondelli (come chiunque qui dentro spero), e
sto replicando non tanto perchè mi hai dato del violento, piuttosto
perchè continui a sostenere che si tratta di scatti diversi, quindi
l'insostenibile!
Questo non fa bene alla sezione e alla fotografia in generale, non il
mio intervento che evidenzia il tarocco ma nonostante ciò mi sono
complimentato per come hai ripreso il soggetto, leggi sopra, non
modifico mai i miei interventi!
Una compo che non piace può essere modificata, lo si fa oggi, lo
si faceva un tempo, ma volerla a tutti i costi farla passare per vera
e far passare chi se ne accorge per fesso e violento, non è bello!
Saluti
P.S. mi farebbe piacere intervenisse qualche mod giusto così per
sedare gli animi... |
| | |
| Colias invecchiata di pigi47 commento di Alex70 |
|
| pigi47 ha scritto: | | Troppo tempo è passato, onestamente non ho voglia di fare delle ricerche, probabilmente ho messo a commento una foto e per errore in HR ne ho messa un'altra. Succede. |
Pigi, con tutto il dovutissimo rispetto in quanto ammiro tutti quelli
in questa sezione, ti pregherei però di prendere in considerazione
anche di dire la verità, visto che hai clonato malamente (ripeto)
la parte sotto.
Se poi qualcuno fa finta di nulla (oppure non si è accorto), questa
è un'altra storia, ma ignorare e metterci pure il carico dicendo che
sono due scatti differenti, consentimelo, è poco onesto!!!
Il gambo è clonato malamente per allungarlo, e si notano segni di clone
proprio alla sua destra.
Se c'è da fare un crop ditelo, altrimenti basta ammetterlo che non
c'è nulla di male!
Saluti |
| |  |
| one di heil commento di Alex70 |
|
| gigigigi ha scritto: | | Anche la regola dei terzi infranta secondo me acquista un senso in questo scatto; non mi da per niente fastidio, anzi! MAF degli occhi pazzesca!!! |
Senza alcuna polemica (come del resto non lo era affatto il mio
intervento precedente tant'è che ho anche scritto che ognuno
scatta come gli pare),  giusto per capire, mi spiegheresti
qual'è il senso che acquista? Anch'io sono ignorante in materia,
qualunque info in più può aiutarmi a crescere (fotograficamente
parlando), come tutti del resto! |
| |  |
| .../... di Nico Nemore commento di Alex70 |
|
| eromen62 ha scritto: | usato il flash? 
ma quanto doveva essere grande sto flash? |
 
Scatto fantastico! |
| | |
| Colias invecchiata di pigi47 commento di Alex70 |
|
| Mr.T ha scritto: | Pier....hai combinato qualcosa....l'immagine postata ha più spazio sotto....quella in HD ha più spazio sopra...mi sa che sono 2 foto diverse .... io però dico....buona la prima!  |
Secondo me è quella qui presentata che ha la parte sotto fatta di clone
(non benissimo a dire il vero).
Il soggetto invece è splendidamente ripreso. |
| | |
| one di heil commento di Alex70 |
|
Scusa, effettivamente poco chiaro il mio precedente.
Intendo per la regola dei terzi. Inutile stia qui a dirti,
che lo sguardo rivolto verso sinistra del bimbo
starebbe meglio con più aria in quella direzione piuttosto
che in quella opposta dove non toglie ma nemmeno
aggiunge nulla.
Nella tua galleria, non c'è una foto che violi detta
regola, tranne quella sopra. Tuttavia ammetto che è anche
una mia fissa, ognuno poi, scatta come gli pare. |
| |  |
| |  |
| |  |
| don't care about the world di fabiocam commento di Alex70 |
|
Ciao Fabio,
non mi dispiace anzi... però non avrei tagliato la parte
alta delle due finestre. Quella di sinistra fa l'occhiolino
ed è una chicca! |
| |  |
| Esperimento HDR. Fai del tuo meglio di sdomenico commento di Alex70 |
|
| AlexKC ha scritto: | Al di là della foto in sé che non mi dispiace, mi chiedevo come mai del tentativo in HDR. Avendo due strade percorribili in HDR (il cercare di 'pompare' la foto e/o di riequilibrare i toni più chiari con quelli più scuri) io non vedo seguita nessuna delle due in questo scatto. Non è in alcun modo una critica quanto una mia semplice curiosità tecnica  |
Sono curioso pure io, anche perchè, fintanto che non vediamo i vari
scatti, se fatto bene, non si deve notare nulla, ma solo apprezzare
l'ampia gamma dinamica che la tecnica permette di ottenere. |
| |  |
| Fashion....... di mirko7532 commento di Alex70 |
|
Ciao Mirko,
hai gestito la luce ottimamente.
La posa invece è goffa la spalla destra così
chiusa ed il braccio piegato li trovo innaturali.
Non voglio insegnarti nulla, ma fai una prova
tu stesso, prova in questo momento a mettere
il tuo braccio sul fianco e piega la spalla a quel
modo, poi torna qui e mi dici cosa ne pensi!
Scusa la franchezza, ma dico sempre ciò che penso
nel bene e nel male. |
| | |
| one di heil commento di Alex70 |
|
| Habrahx ha scritto: | Bè, non si può definirla in altro modo che stupenda
giovanni |
Quoto, anche se a mio avviso, è dalla parte sbagliata del fotogramma! |
| |  |
| st di pulchrum commento di Alex70 |
|
| sdomenico ha scritto: | A me sembra soltanto un punto di ruggine senza particolarità che ne giustifichino la rappresentazione fotografica, personalmente non mi suggerisce alcun collegamenteo a dimensioni oniriche od esistenziali od altro ma questa è una mia opinione ovviamente e mi scuso per la franchezza.
 |
Lo quoto, chiedendo nel contempo (qualora nel frattempo i pianeti non si
congiungano e giove si metta a fare i capricci), mi si spiegasse la metafora.
Giusto per imparare qualcosa, visto che la saldatura, pure arrugginita, la
vedo solo come tale! Scusate, so ignorante!  |
| |  |
| il cemento che avanza di DamianoPignatti commento di Alex70 |
|
Diciamola tutta, nelle giurie a volte c'è gente che crede che
Nilla Pizzi è una fotografa che cantava tra una colomba e l'altra,
senza nulla togliere a Nilla Pizzi, (grande pizzaiola)
L'unico (in giuria) che ci capirebbe qualcosa non l'ha portato lo sponsor,
quindi manda giù il rospo gigante pure lui insieme a chi si è
fatto il mazzo cercando di restare almeno in tema!
c'est la vie |
| |  |
| 58 QUATTRO CHIACCHERE.....AL FRESCO... di carlino due commento di Alex70 |
|
Carlino, dal titolo pensavo che eri a S. Vittore!
| damp73 ha scritto: | | avrebbe potuto essere interessante se ben esposta, non mossa, più vicina ai soggetti. |
Insomma, se fosse un'altra foto!
Carlino, perdonami, si scherza. La prossima volta non farla di corsa,
fermati quando scatti!
Stammi bene! |
| | |
| il cemento che avanza di DamianoPignatti commento di Alex70 |
|
| damp73 ha scritto: |
Scatto eseguito per un concorso (non vinto ovviamente) |
Perché ovviamente? Ci sarà stato qualche scatto migliore del tuo
e qualche altro peggiore.
Secondo me il viraggio la rende troppo calda rispetto e ciò che
indichi col titolo! Un BN spinto, avrebbe aiutato molto di più
(cemento freddo - grigio = BN).
IMHO |
| |  |
| tre di il signor mario commento di Alex70 |
|
| il signor mario ha scritto: | Mai che ci sia un aereo quando ti serve!
Scherzi a parte devo dire che forse non l'avrei scattata con l'aereo, o forse saggiamente ne avrei scattate due versioni perché anche così, e per me soprattutto così, mi piace cercavo un insieme molto grafico e pulito, il soggetto per come l'ho vista sono i tre camini un aereo avrebbe invaso la scena, si sarebbe preso tutta la foto.
Grazie comunque del passaggio e del modo simpatico con cui le porgi. |
Signor Mario, se rileggi bene, parlavo della scia di vapore acqueo
che solitamente lascia un aereo al suo passaggio, non di un aereo
in carne ed ossa e rivetti
Quest'ultimo non l'ho mai fotografato nemmeno quando sono andato a
vedere le frecce tricolore.
Leggo comunque che il tuo scopo era un'altro, quindi... |
| |  |
| Natalia di gigigigi commento di Alex70 |
|
| cmag ha scritto: | Ti prego Alex70, non vorrei innescare una polemica, con solita sospensione da parte dei moderatori...
Con:
intendevo significare che un ritratto, pur bello, attrae, a 2 giorni dalla presentazione pochi passaggi e "zeru" commenti. Per essere visti e "commentati/aiutati" bisogna sempre esporre nudi?
Tutto qui.
(IMHO) |
No, perdonami tu, quello che non avevo compreso era "Io, se mi permetti, l'avrei fatto così!" ma non vedendo allegati ho pensato
ad una botta di caldo.
Ti ho pure messo il sorriso apposta per farti capire che non c'era
polemica, affatto. Pardon!
Mah, la storia del nudo non saprei. Quello che invece dico è che
certi commenti buttati li a casaccio, giusto per far salire il contatore,
si potrebbero evitare perché non aiutano nessuno!
Una volta ho letto "io avrei chiuso di più il diaframma" perché?
Cosa sarebbe accaduto in quel caso specifico? BOH!
Oppure, "totalmente da rivedere" da rivedere cosa? perché?
Se poi 4 foto in croce (ed in galleria), commentate su un forum ci
hanno proclamato fotografi, beh, allora inutile star qui ad andare oltre...
Io posso scrivere il mio punto di vista, e possono anche essere un mare
di cazzate, ma se uno vuole dirmi che scrivo cazzate, che scrivesse
anche il perché, altrimenti... Lo stesso ritengo vale per le foto,
se mi scrivi che la devo rifare, voglio sapere il perché!
Scusate l'OT |
| |  |
| Nel sole... di Clara Ravaglia commento di Alex70 |
|
Ma perrchèèèèèè, ma perchè questa nooootteeeeee!
Certo che è curiosa la forma della chioma dell'albero sullo
sfondo quasi simile al papavero in PP.
Bella. |
| |  |
| ... quann'è sera... di tommydp commento di Alex70 |
|
Hai gestito la luce in maniera direi perfetta.
L'unica cosa eliminerei la parte bassa fino
all'altezza della baracca all'estrema sinistra
(rendendola quindi più con taglio panoramico)
perchè IMHO, rovinano uno scatto piacevole.
Se hai la possibilità, potresti anche togliere il
rumore nel cielo.
Ti mostro come la vedrei. Come sempre se da fastidio basta
un fischio che sparisce. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie