|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ANNA di CostaMaddalena commento di Derby |
|
Un taglio piuttosto inconsueto e difficile... sul volto funziona, mi sembra una interpretazione dell'espressione interessante. In effetti è un ritratto, non so perchè tu l'abbia postato in glamour e nudo.
Il braccio tagliato invece lo trovo infelice, così come mi sembra sbagliata la scelta di messa a fuoco sul corpo anzichè sul viso, quando invece il taglio farebbe convergere l'attenzione proprio sul volto.
 |
| |  |
| |  |
| olga2 di Nikast commento di Derby |
|
| Nikast ha scritto: | | nessuna sfocatura in post, risultato di f1.6 su fx, data solo un pò di maschera di contrasto sugli occhi, mi piace sfocare molto, ciao |
Ti ringrazio  mi spiace aver avuto una impressione sbagliata
|
| |  |
| Mare di Maurizio Rugiero commento di Derby |
|
| mauri93 ha scritto: | | sono intervenuto sull immaggine solo sul contrasto e leggera MDC |
Tante persone leggono in questo forum e non magari particolarmente ferrate su photoshop e il suo timbro clone.
Perciò mi chiedo perchè le si debba prendere in giro, quando è evidentissimo che tutta la parte destra della foto è clonata.
E abbastanza male.
Oltretutto a parte questo clone lo scatto è assolutamente piacevole!
quindi perchè non dire semplicemente "è vero ho clonato la parte a destra ma non lo so fare molto bene, qual'è il modo migliore?"
Invece si vuole negare l'evidenza, vabbè... scusami ma lo ritengo veramente fuori luogo. |
| | |
| olga2 di Nikast commento di Derby |
|
Bel ritratto, ma la sfocatura (senz'altro frutto del 50ino a 1.8) è stata accentuata in post vero? Altrimenti doveva essere a fuoco almeno qualche punto della spalla e della schiena.
L'occhio, solo l'interno dell'occhio, è invece fin troppo nitido, e l'insieme (pur essendo, ripeto, un bel ritratto) mi suona come un risultato falsato, non naturale. Peccato perchè toglie valore. Dimmi se mi sbaglio, ciao
|
| |  |
| Deaf di hausdorf79 commento di Derby |
|
Mi è saltata subito all'occhio la piccola lama di luce che esce sulla guancia, sotto la mano che copre l'orecchio.
L'hai voluta o ti è sfuggita? A me personalmente sembra stonare un po' col resto.
E' un piccolo dettaglio ma visto che tu curi moltissimo l'illuminazione i dettagli si notano per forza 
Il taglio sopra secondo me va anche bene, e casomai avrei provato a tagliare sotto per staccare maggiormente anche l'altra mano dal corpo.
Comunque, bellissima foto |
| |  |
| alba di marilena commento di Derby |
|
Andyweb ha ragione, lo scatto non è un granchè, ma non significa che tu non possa ottenere molto meglio. E' naturale che quasi sempre, quando si fa un commento, si notano più facilmente i limiti tecnici, che poi si trasformano in limiti emozionali per chi guarda.
Il mio consiglio è di non pararsi dietro il ragionamento sentito tante volte:
| marilena ha scritto: | | la fotografia và oltre la perfezione dell'immagine perchè una fotografia può trasmette tante altre cose, bellezza, emozione, attimo, significato, amore,visione delle belle cose... |
ecc ecc...
E' solo un modo di scaricare la responsabilità della foto in chi guarda anzichè in chi la fa 
Un orizzonte storto in un panorama è addirittura fastidioso per chi guarda: elimina automaticamente qualsiasi percezione piacevole. Quindi non pensare che sia un difetto tecnico, è invece un difetto emotivo!
Tieni conto di questo, se non vuoi accontentarti di "bella brava bis" (sia detto senza polemica); l'orizzonte può essere raddrizzato facilmente anche dopo lo scatto.
|
| |  |
| 007 di iw9fy commento di Derby |
|
| td.1867 ha scritto: | | ...scusa Francesco, colgo l'occasione per dire a Derby che non sono il bravissimo ueda ma più semplicemente Davide, ma nell'enfasi del momento ci sta |
   SCUSA DAVIDE!
| eidos2oo7 ha scritto: | Derby | Citazione: | | La fotografia, per sua essenza, è il contrario della astrazione |
mi sembra un'affermazione un po' perentoria
 |
Hai ragione a leggerla così è un po' perentoria, e oltretutto spesso do per sottinteso (sbagliando) il "secondo me"
Per precisare: (secondo me) la fotografia nasce come strumento di riproduzione della realtà. Un conto è realizzare una astrazione trasfigurandola, e si ottengono bellissime immagini astratte; un altro conto è riprodurre semplicemente una cosa "astratta" già di suo; è a questo secondo approccio che mi riferivo.
Comunque mi spiace iw9fy, non devi prendertela così a cuore solo per uno scatto che non ottiene il successo di tutti gli altri, il fatto è che usare questo forum pubblicando il proprio lavoro significa attendere commenti ed opinioni: il forum è fatto per questo; non ti devi tirare indietro solo per qualche dubbio ed obiezione (secondo me).
|
| | |
| 007 di iw9fy commento di Derby |
|
| iw9fy ha scritto: | | Citazione: | | Qual'è il senso di questa e delle altre foto che hai in galleria? |
Il motivo e uquale a quello che dai tu quando metti in critica le tue foto.
Cmq grazie per la visita e commento |
Scusami, forse sono stato troppo conciso, ma Ueda ha ben tradotto, mi spiego meglio: che bisogno c'è di usare la fotografia per riprodurre una cosa del genere?
Cioè, perchè non prendere allora una tela, e riempirla con lo stesso materiale? Potrebbe allora avere un senso espressivo.
Ma fotografarlo, ecco, mi sembra insensato. La fotografia, per sua essenza, è il contrario della astrazione, poi questa astrazione in particolare è proprio bruttina (secondo me).
Certo che per come lo spieghi tu, è possibile fotografare qualsiasi cosa in qualsiasi modo, tanto per l'autore ha sempre senso. Ma è troppo facile.
|
| |  |
| Miss A. di hausdorf79 commento di Derby |
|
Eccellente lavoro con la luce
Per un ritratto propriamente detto credo andrebbe sempre cercata anche una espressione meno impersonale, ma mi rendo conto che dipende anche dalla destinazione dello scatto.
Non conoscendola, posso solo dirti che per me, da questo punto di vista, lo scatto ha qualche carenza.
EDIT non mi ero reso conto che avevi postato in foto da studio, e come tale la foto va commentata... ritiro tutte le osservazioni sul ritratto |
| | |
| 007 di iw9fy commento di Derby |
|
Ok.
Ma, una volta chiarito di cosa si tratti, mi risulta comunque difficile capire il motivo per cui hai dedicato una fotografia a questo "blob", brutto e con colori spenti.
Qual'è il senso di questa e delle altre foto che hai in galleria? |
| |  |
| ___ di Il Pugile Sentimentale commento di Derby |
|
E' senz'altro un bello scatto solo che c'è qualcosa che mi suona stonato nel quadro e non riesco a capire cos'è: l'angolo di costa con i palazzi in alto a sinistra? o forse andrebbe tagliato un filo di mare sotto? Boh!  |
| |  |
| |  |
| una posa già vista di sdomenico commento di Derby |
|
Ma in che senso la posa è già vista? personalmente trovo sia lo sguardo che la posa decisamente infelici. Anche le ombre da flash che vanno dietro la schiena e dietro tutta la gamba mi sembrano esteticamente brutte e sembrano indicare una posizione dei flash non proprio felicissima.
|
| |  |
| La città si risveglia... di alechino commento di Derby |
|
Uhm... si fa un po' fatica a seguire un filo fra questi scatti.
Il "risveglio" onestamente lo vedo molto poco, e non c'è un tema che emerga in particolare: alcune sono senz'altro discrete street (le mie preferite la 4 e la 9), ma nel complesso risulta tutto piuttosto dispersivo.
La mia sensazione è che sia presi singolarmente sia in sequenza, gli scatti siano un po' deboli.
Le due foto che ho indicato sopra, al contrario, funzionano meglio da sole; fra le altre si perdono.
Certo non manca una bella sensazione di bianco e nero "pellicoloso"
|
| |  |
| Ancient Deviant Circus - Foucault's Pendulum di rixg commento di Derby |
|
Ti commento questa (che mi piace meno delle altre) per dirti che hai realizzato una serie veramente interessante per inventiva e realizzazione.
Tutto sembra al posto giusto, creatività, scelte estetiche, realizzazione, tecnica e post produzione, e il risultato è quantomeno particolare ed originale, si fa davvero notare.
Neanche ti so spiegare perchè questa mi convinca meno... forse mi da un po' fastidio il dolore inflitto ai capezzoli, non sono un appassionato del sadomaso ma è comunque un ottimo scatto.
|
| | ![[*]](album_thumbnail.php?pic_id=347689&sid=b1646834afb368c0e8c14d619dcf00fe "[*]") |
| [*] di Nasht commento di Derby |
|
| Davvero molto molto bello questo ritratto, i miei complimenti. Vero vivo e pieno di carattere |
| |  |
| emma dark di Josi82 commento di Derby |
|
Domanda: l'ombra/luce è creata artificialmente in postproduzione vero?
Onestamente il risultato è così così, la luce sembra falsa, c'è un tondo bianco a terra, si intravede a sinistra accanto alla modella ma non si capisce cosa sia.
|
| |  |
| micio sul comodino di cyano commento di Derby |
|
Chi si rivede, e con che scatto!
Una vera lezione su come realizzare una bellissima ed originale immagine con quasi nulla, ma tanta creatività e tecnica fotografica.
Homepage meritatissima
Ciao Luciano |
| | !["Love will tear us apart"](album_thumbnail.php?pic_id=374784&sid=b1646834afb368c0e8c14d619dcf00fe ""Love will tear us apart"") |
| "Love will tear us apart" di kalama commento di Derby |
|
In effetti più che rock si tratta di fashion, e da ciò che si vede degli ambienti e dai vestiti più che al rock penserei ad una discoteca.
La 03 (ovviamente per la chitarra) è l'unica che sembrerebbe in tema, ma non mi entusiasma, il volto non mi sembra perfettamente a fuoco mentre lo è la parte posteriore della chitarra; direi che hai dovuto aprire troppo il diaframma col risultato di avere una pdc ridottissima: ti serviva più luce.
Nel complesso, anche le altre non mi piacciono, la ragazza sembra vagamente svogliata e la luce non è curata. Mi dispiace.
Infine scusa ma partecipi a un contest mettendo una foto con il numero di telefono del tuo studio? Mi sembra una pubblicità piuttosto diretta, non so come possa entrarci un contest |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie