|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Coccinella di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Il primo scatto sul campo con il 300mm f/4 e la lente close up Canon 500D.
Nessun crop.
A mio avviso e' la lente close-up e' ottima quando si vuole andare solo con un tele per fare caccia fotografica e capitano occasioni di fare close-up.
ANto |
| | |
| |  |
| Mossa di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie ragazzi 
La mattina il sole offre una bellissima luce
Tekener, si , e' il 100 macro in questo scatto, utilizzato con dei tubi di prolunga.
Anto |
| | |
| |  |
| Pieride del Biancospino di IoDaniela commento di Antonio De Santis |
|
| IoDaniela ha scritto: | Beh forse avete ragione.. provero' ad abbassare le curve.. 
Bella la tua foto Antonio, ma in questa specie la colorazione delle ali è differente tra i due sessi: nei maschi le ali sono bianche, nelle femmine invece sono tendenti al trasparente. |
Grazie per la precisazione Daniela, allora cerchero' nell'archivio un maschio ! (pensa che io pensavo che fossero cosi' perche' rovinate ! )
Un saluto
Anto |
| | |
| Mossa di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| MaxU ha scritto: | Sei il re delle macro !
Oramai non esiste insetto che non ti conosca personalmente |
Concordo solo sulla seconda affermazione! 
Dalle mie parti quando mi vedono si rassegnano, sanno che dovro' far loro almeno uno scatto!
Ciao
Anto |
| | |
| Pieride del Biancospino di IoDaniela commento di Antonio De Santis |
|
| IoDaniela ha scritto: | Beh le critiche sono ben accette ovviamente.. solo che proprio non vedo la bruciatura..
il bianco è bianco, non mi sembra bruciato (e non lo dico perchè l'ho fatta io eheh di solito sono molto autocritica). Non ho nemmeno utilizzato la maschera di contrasto, solo un po' le curve.. forse troppo.. bohh!
Eppure la vedo bene forse sembra così forte perchè la figura della farfalla risalta bene contro lo sfondo e il bianco sembra più forte a causa del viola dei fiori..
vabeh.. in ogni caso grazie comunque  |
Ciao Daniela
si, il bianco e' bianco, ci mancherebbe, ma sulle ali ci sono tante piccole squame che danno il colore alle stesse.
Non si tratta di un bianco puro, un po' di dettaglio c'e'.
Comunque era solo un parere personale, basato sul fatto che nei miei scatti appaiono diversamente.
Ad esempio qui, uno scatto dello scorso anno, mi sembra proprio con la 350D
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=33936
Resta il fatto che la foto e' eccellente e eseguita ad hoc.
A presto
Anto |
| | |
| |  |
| Strada da percorrere di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| franco meloni ha scritto: | Beh .. che dirti “ormai” con Te bisogna cercare il pelino …. non è semplice ! Bravo !
Sul focheggiare ……non ti lamentare sui tempi !….io fotografo i figli ……! |
Grazie Franco
No, non mi lamento, sono abituato a stare minuti con l'occhio incollato al mirino!...
Ciao
Anto |
| |  |
| Fiore in multiflash di matteoganora commento di Antonio De Santis |
|
| halone ha scritto: | | Keynes ha scritto: |
... anche se inevitabilmente i flash appiattiscono leggermente l'immagine. |
 mi spieghi che significa? E' una tua affermazione o dato di fatto?
Per capire
 |
Secondo me, se usati a dovere e con cognizione di causa, i lampeggiatori elettronici sono insostituibili in macro.
Anto |
| |  |
| Polline 2 di Massimo Botti commento di Antonio De Santis |
|
Ottima macro, ben eseguita.
A mio avviso questa e' migliore dell'altra.
Ottimo il riflesso nell'occhio.
Una rifilata in basso e acquista ancor piu' valore.
Anto |
| | |
| Pieride del Biancospino di IoDaniela commento di Antonio De Santis |
|
| IoDaniela ha scritto: | | Scusami ma non ho capito cosa intendi l'esposizione mi sembra buonina |
Ne ho fotografate molti di questi Pieridi, bellissime farfalle, peccato che abbiano un periodo di volo limitato.
Le ali sono bianche, si, ma non a tono continuo.
Magari e' solo il monitor che mi fa quest'effetto, ma io le vedo bianche, senza alcun dettaglio, a parte le evidenti venature nere.
ANto |
| | |
| Pieride del Biancospino di IoDaniela commento di Antonio De Santis |
|
Bella composizione Daniela, ottima messa a fuoco, ma l'esposizione ha tagliato fuori i dettagli sulle ali di questa Aporia crataegi.
L'effetto grafico era assicurato anche esponendo a dovere.
Ce l'hai il Raw?
Prova a recuperare da li', non penso che l'originale presenti questo problema.
anto |
| |  |
| ragno 2 di fujikon commento di Antonio De Santis |
|
Questa mi piace davvero molto, eccellente scatto in ogni suo aspetto.
Se hai il Raw prova a riconvertirlo, noto solo un po' troppa maschera di contrasto che mi sembra abbia impastato i dettagli.
Anto
PS E' un Saltipide, non so quale specie |
| |  |
| Nascondino di faurbis commento di Antonio De Santis |
|
Ottima macro, ben composta.
Buona nitidezza.
La scelta dello sfondo nero in alcuni casi puo' rivelarsi utile, per far risaltare alcuni soggetti.
Il mio consiglio pero' e' quello di non abusarne.
Se l'illuminazione non viene gestita bene, lo scatto appare molto innaturale, a mio avviso.
QUi trovo che l'illuminazione artificiale sia troppo presente, un diffusore avrebbe giovato.
ANto |
| |  |
| Insetto di Kurtz-S9500 commento di Antonio De Santis |
|
| fujikon ha scritto: | | ben riuscita, abbstanza nitida, peccato per lo sfondo poco sfocato.... |
Concordo con il discorso sullo sfondo, sulla nitidezza no, i miei occhi la cercano strenuamente e non la trovano in questo scatto.
I dettagli sono piuttosto impastati, forse dipende dagli iso utilizzati.
Anto |
| |  |
| insetto 3 di fujikon commento di Antonio De Santis |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | | fujikon ha scritto: | X Antonio: scatto sempre a f32 per avere sempre la massima PDC. il sincro flash è ad 1/60 sec ma credo che il lampo duri per molto ma molto meno. sono meravigliato anch'io che si vedano le ali sbattere....
X Jay: ho viso questo strano insetto che si accingeva a decollare per cui non ho avuto molto tempo per comporre, un paio di scatti e poi...decollo!!! |
Si vedono perchè l'otturatore rimane aperto cmq per 1/60 di secondo. Se la luce è sufficente rimane impressionata la cosiddetta "immagine fantasma".
Ho osservato a lungo l'immagine, che trovo ben eseguita e gradevole, per capire cosa non mi convinceva. E' l'anulare. La luce che produce è troppo uniforme e rende i soggetti "piatti". Uno scatto notevole come questo perde molta della propria forza a causa dell'illuminazione uniforme secondo me.
Certo è comodo da usare e evita grosi "trespoli" per supportare flash che non illuminano mai quello che vorresti...
Ciao
Alessandro |
COncordo, infatti e' molto meglio utilizzarlo con un secondo flash normale, ho visto delle foto stupende fatte cosi'.
comunque in questa foto secondo me manca dettaglio e leggibilita' del soggetto.
ANto |
| | |
| |  |
| |  |
| ma che ci fai lì? di smilzotuzzo commento di Antonio De Santis |
|
| smilzotuzzo ha scritto: | ciao scusa che significa peccato la compressione??? sono un vero neofita e sono a caccia di informazioni per migliorarmi.
grazie di tutto |
La forte compressione non permette di giudicare appieno questa foto.
A prima vista la composizione e' buona, la messa a fuoco non mi sembra altrettanto, pero' aspettiamo la versione meno compressa.
Il jpeg risultante puo' avere al massimo circa 320kb, sfruttali tutti, non avrai problemi.
Anto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
