|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| | |
| Voglia di calore di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| favion78 ha scritto: | io vedo qualche diffettuccio sulla messa a fuoco.. lo sfocato del bulbo su cui poggia il soggetto disturba un po', e anche la peluria della farfalla mi sembra abbastanza impastata..magari e' dovuto alla compressione e alle dimensioni del file...
Prova a croppare dall'originale e a postare il risultato...a dimensioni maggiori, magari si riesce a valutare meglio..
Ciao, fa |
Sarei il primo ad essere felice se si potessero postare immagini a dimensioni originali, sarebbe tutt'altro vedere!
Sulla messa a fuoco difettosa posso smentirti sin da ora, ma stasera da casa posto un crop del file tiff al 100% . 
Per la peluria, calcola che sono dettagli estremamente minuscoli, come ben sai, e se noti il non elevato R.R, si capisce il perche' della tua giusta osservazione
Ciao
Anto |
| |  |
| Vattene via! di csette commento di Antonio De Santis |
|
Non ha bisogno di commenti per quel che mi riguarda, una delle migliori viste in due anni sul forum.
E' stupenda, vorrei averla fatta io questa.
ANto |
| | |
| Voglia di calore di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Qui c'e' da croppare....avrei voluto piazzarla piu' in alto, ma in basso c'erano troppi elementi che disturbavano  .Controluce flash riempimento 100macro 1/200sec f/5.6 -1EV mano libera |
| |  |
| Scivolare di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | Concordo con Claude.
Pur mantenendo un ottimo livello questa immagine soffre un pochino di un'illuminazione piatta. In questo caso l'elemento accentrante è l'ala della farfalla cosparsa di goccioline di rugiada, avrei privilegiato quella per la messa a fuoco anzichè la testa (oppure si poteva diaframmare un pò di più).
Il leggero sfocato sull'ala e sulle gocce dello stelo toglie qualche punto alla foto.
Ale |
Grazie Ale,
giusta osservazione.
Mi sfugge sempre qualcosa alla fine....
ANto |
| | |
| Tomiside di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie a tutti ragazzi , rispondo solo ora, la giornata in ufficio e' stata pesante!
Il ragno e' uno dei miei preferiti, ne ho fotografati anche di rosa uniforme e giallo e bianco, bellissimi.
Sono piuttosto calmi, alcune volte mi fermo ad osservarli, sono stupendi quando allargano tutte le zampe.
Ale, il taglio proposto e' efficace, volevo farlo, ma e' in ripresa che ho sbagliato a non spostare leggermente l'inquadratura a sinistra.
Qui ho usato un anulare per ravvivare i colori e tirar fuori un po' di dettaglio ( luce mattutina piatta )e un secondo flash senza fili per dare un po' di volume, decentrato e poggiato su treppiede, ma devo ancora imparare a gestire l'illuminazione.
Grazie ancora a tutti
Anto |
| |  |
| che tipo di insetto e? di Lori67 commento di Antonio De Santis |
|
Penso sia un dittero, ( come le mosche), ma non so quale specie.
La foto presenta diversi limiti a mio avviso, come una nitidezza non eccezionale del soggetto, una luce artificiale troppo invadente e una composizione, sebbene col soggetto decentrato, un po' statica.
Un'inquadratura verticale avrebbe aiutato secondo me anche a rendere lo sfondo piu' omogeneo.
ANto |
| |  |
| Pieride del cavolo di ElFord commento di Antonio De Santis |
|
Ottimo scatto, parametri tecnici impeccabili.
A questi R.R la mancanza di una parte di antenna salta all'occhio, piu' di quanto accada per il corpo, taglio giustificato.
Anto |
| |  |
| Flabelline di sandro214 commento di Antonio De Santis |
|
Stupendo soggetto e ottima immagine, davvero ben fatta.
A disturbare un po' e' il fuori fuoco che affligge la parte destra del fotogramma.
Anto |
| | |
| | |
| Scivolare di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| smilzotuzzo ha scritto: | | scusa anto ma dato che mi sono deciso a prendere l'obiettivo canon 100 macro...il tuo +32mm che tipo di prolunga è? grazie |
Sono due...uno da 12 e uno da 20, quelli della kenko
ANto |
| |  |
| Licenide di Alessandro Frione commento di Antonio De Santis |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | Se questa immagine venisse stampata gran parte dei limiti tecnici (messa a fuoco a parte) che si vedono a video non ci sarebbero. Il mezzo più adeguato per proporre l'analogico (specie le negative) è la stampa, non certo il web.La pellicola perde nella conversione digitale non guadagna.
Alcune immagini vivono di tecnica, di particolari infinitesimi, RR elevati ecc, altre di atmosfera, luce, colore e forma.
A volte vedo immagini tecnicamente perfette che non comunicano nulla, viceversa immagini sfocate o mosse o eseguite con ottiche scadenti possono suscitare emozioni e risultare cmq gradevoli. Questo indipendentemente dall'ingrandimento.
Ciao
Ale |
Le immagini tecnicamente perfette possono comunicare la perfezione dei dettagli del soggetto ad esempio, perfezione che non vedresti se magari ci sono dei limiti tecnici che nascondono cio'.
Nello stesso modo immagini mosse, sfocate comunicano molto, soprattutto se sono frutto di una precisa ricerca.
Ogni immagine alla fine comunica qualcosa, c'e' poco da fare.
Che poi le persone che rimangono colpite da immagini "solo" tecnicamente perfette siano in minoranza...e' un dato di fatto!
A mela tua immagine colpisce per il colore , ad esempio, ma se fosse stata tecnicamente perfetta ( lo sarebbe stata se avessi voluto), mi avrebbe colpito certamente di piu'.
Ciao
Anto |
| | |
| Licenide di Alessandro Frione commento di Antonio De Santis |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | | Claude ha scritto: |
purtroppo però il digitale nella presentazione su web ha un vantaggio enorme rispetto all'analogico, a meno di non poter disporre di costosissimi scanner non sempre alla portata (almeno nel mio caso di sicuro no!).
|
Ho proposto questa immagine proprio per "innescare" una discussione sulla "tecnica" come mezzo e non come fine (soprattutto in una sez. come questa in cui si parla prevalentemente di aspetti tecnici). Volevo, non so se ci sono riuscito, dimostrare che a volte si può scattare una immagine gradevole anche senza grossi mezzi tecnici e con le limitazioni del caso.
Sul vantaggio del digitale sul web...beh non sai quanto sia frustrante, del resto l'ambiente è digitale e cmq permette di comunicare con persone che altrimenti non avrei mai conosciuto (e che sono ben felice di conoscere).
Ale |
Il perche' di questa immagine e' evidente Ale, pero' mi viene da dire: si parla di sensazioni suscitate da immagini macro: le stesse sensazioni che sono suscitate guardando un'immagine sul monitor, prendiamo ad esempio questa, e' calzante per cio' che voglio dire, ci sarebbero se questa stessa foto venisse stampata, magari un 30X40 o giu' di li'?....
In pratica, se questa immagine fosse stata eseguita con l'ottica giusta, se fosse stata nitidissima, se non presentasse alcun problema da un punto di vista tecnico, dopo averne appeso un bel 30X40, non darebbe luogo ad un corale OHHHH!!!!! secondo te?
In definitiva, il mio e' un discorso pro-tecnica, come gia' ben sai.
Che sia un limite e' evidente, ma tra questa immagine stampata e ad un'altra perfetta tecnicamente...io appenderei la seconda.
Non posso farci nulla!
ANto |
| | |
| Licenide di Alessandro Frione commento di Antonio De Santis |
|
| gparrac ha scritto: | Ma perché disquisire di tecnica di fronte ad una fotografia così gradevole, sia dal punto di vista cromatico che compositivo?
Fra l'atro questa è la prima fotografia (se non me ne sono sfuggite altre ...) su questo sito che mostra la piccola farfalla con le ali aperte, consentendo di gustare appieno il meraviglioso cromatismo della pagina interna, con le delicate sfumature di azzurro che rappresentano la cosa veramente bella delle licenidi.
A me personalmente piace molto ... c'è un qualche cosa di onirico, il sogno di una bellezza nascosta e difficile da scoprire.
La fotografia parla in questo senso: comunica una emozione ed in questo senso credo si possa definire veramente riuscita.
Per me va bene così ... anche se l'ottimo Antonio de Sanctis punta lindice contro la nitidezza e da un punto di vista strettamente tecnico ha anche ragione |
Concordo in toto su quanto espresso
Aggiungo che comunque una disquisizione tecnica, tenendo conto di quanto osservato da Claude, e' piacevole
Anto
PS Mi sa che questa di un anno e mezzo fa le e' parente !
http://www.photo4u.it/album_thumbnail.php?pic_id=14403 |
| | |
| Scivolare di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| Claude ha scritto: | mio modesto parere rispetto alle altre che avevi proposto con la farfalla coperta di rugiada questa ha qualcosa in meno.
mi pare sia dovuto ad una luce un po' piatta che non dona tridimensionalità allo scatto ed a una nitidezza che non traspare in modo così lampante (sopratuttto sulle ali, ma anche il corpo mi pare ne soffra), credo in gran parte dovuta appunto, alla luce.
bellissima invece l'ambientazione che, con il crop suggerito da Giovanni, darebbe proprio l'idea dello scivolare su due binari.
ciao. |
Grazie Claude
anche io noto una nitidezza che non eccelle in questa.
Per la luce, e' uno dei pochi casi in cui non ho utilizzato due flash in abbinamento tra loro.
La mattina presto, quando il sole deve ancora illuminare tutto, e' piu' difficile riuscire bene con l'illuminazione.
l'idea dei binari e' davvero bella
Grazie mille
ANto |
| | |
| Licenide di Alessandro Frione commento di Antonio De Santis |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | ....azz Anto, non ho fatto in tempo a scrivere il testo che già avevi commentato....
Già, pellicola sbagliata, ottica sbagliata....scansione difficoltosa (da negativa la grana risulta ancora più evidente).
Il fuoco è volutamente sulle ali (dovendo usare un diaframma molto aperto ho preferito sottolineare il bordo delle ali anzichè la testa con conseguente sfocatura delle ali).
Ciao
Ale |
Infatti il testo del tuo post l'ho letto dopo aver inviato !
ANto |
| | |
| Scivolare di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie per i commenti ragazzi
Grazie del consiglio Giovanni, in merito al taglio.
Patbon, e' proprio perche' vado verso le 6.00 di mattina che non si spaventano
ANto |
| | |
| Licenide di Alessandro Frione commento di Antonio De Santis |
|
Ale, lo scanner!!!
Bellissimo sfondo, li adoro cosi', con il soggetto che ci naviga dentro e da cui nello stesso tempo si stacca prepotentemente.
Stona un po' che la la nitidezza sulla testa non ci sia...ma stavolta non penso che tutta la colpa sia della scansione?
Se sbaglio correggimi
Ciao
Anto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie