|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Pasi ha scritto: | | (...)Ho dato un'occhiata anche alla galleria, quella dove cammina sulla battigia è proprio bella.(...) |
Piace abbastanza anche a me, però non la ritengo molto nel mio stile ... ed anche se probabilmente questa fotografia può raccogliere più consensi di altre se vista con gli occhi del fotografo digitale medio non mi sembra racconti molto della ragazza ... ed è questo il punto più importante, a mio avviso.
Però sono curioso di vedere anche io eventuali commenti, quindi nei prosssimi giorni richiederò la critica.
Un saluto.  |
| |  |
| |  |
| Islote de Hilario di freeadam commento di gparrac |
|
Quando ho visto questa tua fotografia ho quasi fattto un salto sulla seggiola ... è, quasi al millimetro, la stessa inquadratura di una foto da me scattata su pellicola intorno alla metà degli anni '90.
Sono tornato più volte lì, prima di riuscire ad ottenere il risultato voltuto - e comunque inferiore al tuo - perché non avevo l'ottica giusta (usavo quasi esclusivamente focali fisse) oppure le condizioni di luce non erano quelle volute, in particolare non risaltava il frangersi delle onde del lontano Oceano.
L'inquadratura è quasi obbligata ... sia perché non è possibile muoversi con la libertà necessaria sia per la presenza di manufatti, in particolare quell'orribile strada asfaltata che oggi è percorsa da grossi bus pieni di turisti guidati da abili autisti, non troppi anni addietro solo una pista tracciata su cui si andava in fuoristrada ... o forse sono tanti gli anni e sono io che sono vecchio!
La tua fotografia mi piace molto ... mi ricorda tante cose di quando ero più giovane, mi ricorda uno splendido giro dell'isola in aereo per cercare di localizzare le spiagge più belle e difficilmente raggiungibili ...
Ma mi spiace che tu abbia conosciuto Lanzarote adesso che il turismo di massa è quasi riuscito a rovinarla del tutto ...
La realtà è questa ... la fotografia è stata scattata solo pochi metri sotto il punto in cui tu hai scattato la tua.
Un caro saluto. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| albatro1961 ha scritto: | | (...).... rilassata e naturale...perfettamente inserita nel contesto...(...) |
Il fatto è che si stava divertendo davvero ...
Ho scattato moltissime foto con un'ottica di focale abbastanza lunga in questa occasione, ma non riesco a decidere quali siano le migliori (le meno peggio ...) e non voglio annoiare troppo gli amici del sito.
E' curioso, però ... quel sorriso c'è sempre!
Un saluto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Fuerteventura, 26 Novembre 2010.
Non si tratta quindi della foto del dilettante della domenica, è una fotografia del dilettante del venerdì.
Commenti e critiche sono ben accetti |
| | ![Museo Agricola "El Patio"](album_thumbnail.php?pic_id=504457&sid=0f458d97698f5e93cc68855945cb103e "Museo Agricola "El Patio"") |
| Museo Agricola "El Patio" di freeadam commento di gparrac |
|
Amo troppo quest'isola (ed il cielo di quest'isola in inverno) per poterti dare un giudizio oggettivo ...
Mi sembra intuire un vento abbastanza forte (è difficile trovare un giorno non ventoso, in ottobre) che muove abbastanza la palma, almeno quanto occorre a far si che la stessa si contrapponga piacevolmente ed efficacemente alla staticità della costruzione.
Per i bianchi ...  da parte mia solo invidia, io non sono mai riuscito ad averli così.
Si può fare di meglio? Può essere, ma lo ritengo veramente improbabile
Un saluto. |
| |  |
| RitratTo di cmag commento di gparrac |
|
CMAG, il ritorno ...
Nella tua firma Memento audere semper, il motto creato da Gabriele d'Annunzio, il vate guerriero ... non che sia particolarmente bello, ma sempre meglio è di Motoscafo Armato Silurante o del burocratico Motobarca Armata SVAN
Ma, voli pindarici a parte, questa volta non hai osato troppo ... anche se non esito a definirla sotto più aspetti una buona fotografia, la ragazza che si copre pudicamente il seno non mi convince più di tanto ... semplicemente non la vedo nel tuo stile, forse troppo condizionato dal tuo modo di raccontare le modelle che lavorano per te, neppure nel suo ...
Non mi sembra una fotografia molto sentita, condivisa ... anche se la resa dell'incarnato e l'illuminazione morbida la rendono piacevole da guardare.
Un caro saluto.
Per eventuali sfide a duello sotto le mura del Convento dei Carmelitani Scalzi al primo canto del gallo procura che il gallo canti tardi ... in questo periodo sono un po' in letargo. |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| brunomar ha scritto: | | (...)Potevi (...) |
Certo ... potevo usare il cavalletto per avere il mare mosso e filato, potevo avvicinarmi di più alla modella, potevo cambiare isola e magari anche modella ...
Potevo fare tutto questo, ma non sarebbe certo stata la foto che io avevo in mente, nella ricerca di comunicare qualcosa che avvertivo.
E che, guardando la fotografia, credo di essere riuscito a rendere abbastanza bene.
Questo nel mio stile di fotografare, che tende ad attribuire all'ambiente un peso notevole, a cercare una simbiosi fra l'ambiente stesso e la figura umana in quella che io considero forse arbitrariamente l'essenza stessa del ritratto ambientato.
Ma è un'opinione soggettiva ... ho sottoposto la fotografia a critica perchè volevo verificare se il mio giudizio positivo è ancora una volta frutto della sindrome del bacarozzo, per cui ogni scarrafone è bello a mamma soja, sindrome che affligge i fotografi ancora più che le madri ...
Qui a mio personale avviso l'onda non congelata da un tempo di scatto relativamente breve sarebbe stato un errore madornale: l'idea era all'opposto di fermare l'attimo irripetibile, quasi a voler impedire al giorno di finire. |
| |  |
| Ritratto di stefanodi commento di gparrac |
|
| stefanodi ha scritto: | | (...) voglio precisare tuttavia che non c'e' alcun intervento di post produzione a parte l'averla portata in bianco e nero. |
Si, è possibile ... non ho difficoltà a crederlo.
Ho scritto chiaramente che sembra esserci un intervento, non che c'è stato.
Ma è triste ... abituati come siamo a vedere nella fotografia digitale ogni sorta di snaturamenti in post produzione della realtà si arriva a sospettare interventi anche quando non ci sono stati.
Non mi resta che porgerti le mie scuse per i sospetto ...
Un saluto. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Fuerteventura, 26 Novembre 2010.
Le ultime luci del giorno ... questa è una foto del Venerdì ...
In galleria un'altra della serie
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=503819
Suggerimenti e critiche sono ben accetti |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| bladedancer ha scritto: | | (...) forse bastava ammettere con un briciolo di umiltà che si trattava di una foto della domenica e finirla lì.(...) |
Del sabato, per la precisione ...
E dopo gli ultimi due interventi comincio a pensare che sia veramente il caso di abbandonare definitivamente il sito e la fotografia.
Mi sono già preso delle pause di riflessione per motivi simili ... le critiche le accetto e sono sempre gradite, dovete credermi ...
Ma a volte non posso trattenermi dal rispondere con un
Sutor, ne ultra crepidam!
Non è giusto farlo, lo so. Scusatemi. |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| cmag ha scritto: | | (...)Mi viene qualche dubbio, nel riguardarla in merito alla pelle del viso. E' stata ritoccata?(...) |
Si, anche se in misura minima.
Ho cercato di eliminare un po' di imperfezioni della pelle.
Personalmente non l'avrei fatto ... oppure sarei interventuto in modo ancor più pesante, in relazione al tipo di fotografia che volevo ottenere.
Così ... è un po' una via di mezzo fra la un'istantanea ed una foto più studiata e non sempre in medium stat virtus ...
Ma dopo aver visto le varie versioni lei ha preferito questa.
Ciao. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
SMS, temo di non essermi spiegato bene ...
Tu, almeno per quanto mi riguarda, puoi discutere con me e con altri utenti in qualsiasi parte del sito lo desideri!
E se lo fai in relazione ad una mia fotografia la cosa non mi dispiace per nulla, in tutta onestà posso anche dirti che mi fa piacere.
Semplicemente temevo che un moderatore intervenisse perché la discussione stava andando un po' fuori argomento, per così dire non si svolgeva nella sede opportuna.
E - lo devo ammettere - anche per colpa mia.
Ma i modeartori, in casi come questo, lasciano quasi sempre correre se la discussione resta sempre nei limiti della correttezza e solo in questa accezione ho usato il termine tolleranza.
Buona notte anche a te |
| | |
| Ritratto di stefanodi commento di gparrac |
|
Capita a volte di vedere una fotografia che nella miniatura appare veramente valida ma che ingrandita rivela qualche difetto di troppo ... in questo caso non è proprio così perché ingrandendola noto insieme ad alcuni particolari che mi lasciano perplesso anche altri che veramente mi piacciono ...
Cominciamo con il dire che l'attimo colto è decisamente significativo, la persona ritratta mi suscita emozioni contrastanti, sembra insieme conscia della sua bellezza ma anche piuttosto restia ad essere fotografata, quasi un senso di inadeguatezza, un atteggiamento contradditorio che non è così raro fra le giovani ragazze.
Ma mi disturba un po' l'eccesso di hardware (un mio vecchio traduttore elettronico portatile traduceva la parola con chincaglieria, io non so se sorridere per la parola o per la traduzione) che non riesco a trovare in sintonia con la pulizia del viso (ma forse è dovuto al fatto che proprio trovo sempre poco elegante l'anello sul pollice, in particolare se le mani non sono veramente affusolate ...).
Di contro trovo ben resa la pelle, le piccole imperfezioni sulla fronte che sarebbe stato anche facile eliminare (e meriti tutto il mio apprezzamento per non averlo fatto) contribuiscono a rendere l'immagine più vera senza nulla togliere alla perfezione del viso.
Ma attirato dallo sguardo non posso fare a meno che notare come fra iride e sclera sia visibile nell'occhio sinistro della ragazza una linea di colore grigio intermedio ... il fenomeno potrebbe essere naturale e dovuto alle condizioni di illuminazione, ma in questo mondo digitale in cui si è quasi persa la distinzione fra reale e ricostruito viene da pensare ad un intervento di foto-ritocco ... ed è soprattutto questa impressione mi toglie un po' dl piacere di gustare un (nel complesso) ottimo ritratto in Bianco e Nero, tecnicamente molto valido in particolare per la resa dei capelli.
Un saluto. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Fuerteventura, 28 Novembre 2010
Questa è una delle fotografie che Volha ritiene la rappresentino meglio ...
E' veramente curioso di come, utilizzando la rete, sia possibile quasi in tempo reale curare insieme la post-produzione della fotografia e concordare insieme con la non modella i piccoli aggiustamenti necessari, pur a distanza di tanti chilometri ...
Ad essere sincero non mi convince del tutto ... ma forse ha ragione lei.
Suggerimenti e critiche sono come sempre ben accetti |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| SMS ha scritto: | | (...)E' meglio un ritratto dove il soggetto sia a fuoco oppure uno dove invece non lo è?(...) |
Cerco di risponderti ... anche se è fuori argomento l'intervento appena sopra nella discussione di un commentatore mi autorizza un po' a pensare che sia un fuori argomento più o meno tollerato.
Ma per rimanere nel tema del forum il discorso andrebbe fatto più propriamente dal punto di vista del mosso ... anche se il senso del discorso non cambia poi di molto.
E' evidente a qualsiasi persona di buon senso che un ritratto perfettamente a fuoco è molto migliore di un ritratto sfocato!
Su questo, come si suol dire, non ci piove ...
Ma purché si tratti di un ritratto, una fotografia in cui si intuisca qualche cosa del soggetto, del suo modo di essere e (scusami la parola grossa) della sua anima.
Di una fototessera, anche se perfettamente a fuoco e definita, non so cosa farmene, non mi interessa!
Semplicemente non la considero una fotografia, anche se formalmente deve essere definita tale.
Fra il lampo di un sorriso che dura un istante frutto della complicità fra fotografo e modello (o modella) - entro certi limiti ragionevoli anche se la foto non è perfettamente a fuoco - ed un sorriso finto, stereotipato, da Workshop - per intenderci, preferisco di gran lunga il primo!
Vorrei invitarti a leggere almeno una volta come si intende la critica ad esempio nella rubrica Singolarmente Fotografia di FOTOIT, la rivista ufficiale della FIAF.
La mia opinione sulla Federazione Italiana Associazioni Fotografiche non è del tutto positiva per vari motivi, ma resta il fatto che la FIAF rappresenta, anche nel mondo, il biglietto da visita della migliore fotografia amatoriale italiana.
Siamo in un altro mondo ... forse andando all'estremo nella direzione contraria a quella da te indicata non troverai mai nessuna critica relativa alla parte meramente tecnica ma solo considerazioni psicologiche su quello che la fotografia comunca al lettore e sui motivi che hanno spinto l'autore a scattarla.
I consigli relativi alla tecnica sono a mio avviso utili, a volte necessari ... in particolare per chi come me ha difficoltà ad usare il foto-ritocco spero più per odio per il metodo che per incapacità ad apprendere.
Ma non chiedetemi ad esempio di piallare sempre la pelle di una ragazza togliendo ogni brufolo e trasformandola in una bambola di gomma ... in alcuni casi si può e si deve fare, ma solo se è funzionale a ciò che si desidera comunicare.
Non cerco di convincerti della bontà delle mie argomentazioni, cerco solo di spiegare la mia posizione non solo a te ma anche agli amici di Photo4u.
E ti auguro una buona serata ... |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Marengo ha scritto: | | (...)Tira fuori l'attrezzatura e non dire, per piacere, che la fotografia analogia è tecnica da "età della pietra"(...) |
 Non credo di poterlo fare ... le macchine fotografiche analogiche le ho regalate quasi tutte ad amici che hanno ancora la voglia (e le idee) per utilizzarle, ma non è stato un grosso sacrificio, ho sempre avuto il vezzo di usare quelli che chiamavo i brutti anatroccoli, le fotocamere che per un motivo o per l'altro non hanno avuto fortuna sul mercato per dimostrare che con qualsiasi attrezzatura si possono fare belle fotografie o forse per avere un buon motivo nell'incolpare l'attrezzatura se non ci riuscivo.
Lo storico ingranditore 6x9 l'ho ancora, credo sia ormai un ammasso di lamiere rugginose, ma è troppo pesante per buttarlo via ...
Ma in analogico o digitale preferisco ancora fare fotografie come questa, confidando nello scatto singolo ben gestito piuttosto che nella raffica invece di fotografare in un workshop una modella in posa statica, ben maffata ed illuminata ma che non riesce a nascondere un'aria annoiata e comprando una nuova fotocamera digitale non appena ne esce il modello con un pixel in più della precedente.
Ed anche se tu mi inviti a continuare come ho sempre fatto con la vecchia pellicola ed il vecchio e caro (redivivo?) Rodinal (io però usavo per il Bianco e Nero il Gradual ST-20) non posso che farti notare che per condividere le fotografie e parlare di fotografia ormai alle Mostre ed ai Circoli Fotografici si è sostituita la rete e che anche tu passi attraverso lo scanner per mettere nella galleria i tuoi interessanti lavori.
Io mi sono arreso ... posso solo dirti che ti ammiro se non lo fai, anche se temo tu sia come l'ultimo giapponese che difene l'isola ed al quale nessuno ha detto che la guerra è finita ...
Sono fuori argomento? Forse sì, ma torno a ribadire che in una foto come questa non è il caso di iniziare un discorso critico da un orizzonte un po' storto o da un minimo di micromosso ...
Critiche sul contenuto e sui limiti della comunicazione sono a mio avviso giustificate ... le accetto ben più volentieri, anche se accetto tutte le critiche che mi vengono mosse.
Quelle puramente tecniche mi aiutano a migliorare (ed il cielo sa quanto ne ho bisogno ...) e sono anche esse gradite, ma continuo a pensare che la perfezione tecnica sia un aspetto molto posivo e desiderabile ma non sia nulla se non c'è un'idea di base.
Un saluto. |
| |  |
| 03.12.2010 di gigigigi commento di gparrac |
|
Bene espresso a mio parere il senso di comunione con la natura di fronte ad uno spettacolo di incredibile bellezza, che porta la ragazza ad esplodere in un gesto liberatorio.
Credo anche di riconoscere esattamente il posto in cui è stata scattata la fotografia, ma questo ben poco ha a che vedere con la critica.
A mio avviso a posizione delle braccia della modella, quasi simmetriche rispetto al corpo, ben si conciliano con una composizione che pone il soggetto quasi esattamente al centro del fotogramma ... quindi la scelta mi appare decisamente appropriata, anche se ritengo che una posizione esattamente al centro e magari una maggiore simmetria nella posizione avrebbero reso l'immagine stucchevole.
La scelta del Bianco e Nero non mi convince più di tanto ... credo che sarebbe stata una bella fotografia anche a colori, ma convengo che la monocromia riesce ad esaltare e drammatizzare il cielo accentuado il senso di profondità.
Per puro dovere di cronaca rilevo l'orizzonte non perfettamente in piano ... e come questo fatto oggettivo sia visivamente accentuato dalla linea della battigia non parallela allo stesso, al punto da diventare evidente.
Ma personalmente non credo possa essere considerato un difetto che vale la pena correggere ...
Quindi 
Un saluto. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| SMS ha scritto: | | Non so perchè tu te la sia presa così tanto, ma di che dovremmo parlare in un forum tecnico di fotografia? |
Forse sbaglio tutto io, del resto il mio avatar può essere una buona spiegazione del motivo ...
Io credevo questo fosse un forum sulla fotografia, tu aggiungi la parola tecnico ...
La differenza non è da poco ... ad esempio in un forum sulla pittura si può parlare anche (ma solo marginalmente) di colori e pennelli, ma non solamente di colori e pennelli ...
La fotografia è ben diversa dalla tecnica, anche se di necessità la tecnica è capita dentro la fotografia.
Ma non è la fotografia ... è uno strumento teso al conseguimento del fine, non è di per se stessa il fine ...
Strumento utile e necessario ... ma oltre un certo limite solo una vuota esercitazione di stile.
| SMS ha scritto: | | Gli articoli, fossero pure di Madre Teresa (che riposi in pace), con tutto il rispetto, non li leggo nemmeno più che altro perchè non ho tempo da perdere e preferisco dedicarlo ad altro. |
Ed ancora una volta non posso che prendere atto e rispettare il tuo modo di pensare ... io invece continuo a leggere, a cercare di conoscere di più perché mi rendo sempre più conto della mia ignoranza.
Non lo considero una perdita di tempo ... e ti assicuro che purtroppo il tempo è per me una risorsa molto limitata, per tanti motivi.
Ma quello impegnato nella lettura (ed in questo inserisco anche la lettura delle immagini) non lo considero certo tempo sprecato.
| SMS ha scritto: | | Ecco perchè ti dico che sorvolando su ciò che ritengo la base (sempre per me sia chiaro), allora meglio parlare di altro. |
Questo equivale sotto tutti gli aspetti ad affermare che un elenco telefonico, stampato in caratteri gotici su carta patinata, è preferibile ad una Divina Commedia stampata malamente su carta riciclata ...
Anche io voglio precisare che non è un fatto personale nei tuoi confronti, tutto questo discorso è solo un sassolino che desideravo togliere da una scarpa ...
E, credimi, senza rancore!  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie