| Commenti |
|---|
 |
| Shapes di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie.
Figurati, non c'è bisogno di riportare quel commento. |
|
|
|
| Shapes di PieroF commento di oltre n |
|
Una foto che raffigura bene il luogo fotografato, in una bella immagine
PS Ho cancellato la foto “la giacca rossa”, nella fretta avevo inviato l' immagine su cui stavo facendo delle prove. Scusami, domani invierò la foto e riporterò comunque il tuo commento. Ciao |
|
|
|
| Shapes di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie! Imitare lo intendevo nel senso di prendere spunto, credo lo facciano circa tutti con qualcuno (anche perché nella storia ci è sempre voluto mezzo miracolo per accettare uno stile diverso da altri già esistenti). Non sono ancora convinto in toto comunque, credo che il suo stile mi piaccia solo per scorci di città con delle cromie specifiche. Non lo userei mai per tutto 
L'ideale in generale lo vedo nella forza del colore sui toni medi ma assolutamente senza perdere dettaglio nelle ombre e nei neri. Quindi non mi piace quando viene ottenuto semplicemente tirando su la curva dei toni nell'estremo inferiore.
Comunque grazie mille per tutti gli aiuti, la luminosità effettivamente è ingrediente necessario. |
|
|
|
| Shapes di PieroF commento di vittorione |
|
Concordo con quanto detto da Giacomo.
Se poi era a Ben Thomas che volevi ispirarti, troppo dovevi pedalare ancora per uscire da questa visione "naturalistica" delle cromie e dei toni.
Sotto ti propongo un confronto con una foto di quell'autore, forse, con mille distinguo, la più vagamente paragonabile come situazione.
La fascia a sinistra l'ho lasciata così come nell'originale da te postato.
Che poi "imitare" uno stile sia una cosa sensata, al di là di una ragione di puro studio di un linguaggio o di una tecnica, è da discutere.
V. |
|
|
|
| Shapes di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie per il commento e per la rapidità!
Il soggetto pensavo fosse ciò che si vede guardandola da lontano diciamo, quindi forse è la visione d'insieme.
Sulla resa sto avendo dubbi anch'io. Circa un anno fa avevo adocchiato questo fotografo http://benthomas.co/
Ho subito apprezzato i suoi scorci di città resi in quel modo. Purtroppo non lo potevo imitare perché con la D3400 veniva un disastro (d'altronde lui usa una Hasselblad  ). Ora che ho la A7III però penso non manchi quasi nulla per poterlo imitare. Dici che è una cosa interessante? Condivisibile? In caso contrario posso sempre tenere una versione con i neri duri da postare qui.
 |
|
|
|
| Shapes di PieroF commento di Laki85 |
|
Qual è il soggetto?
I passanti, gli edifici o la visione d'insieme?
Da questa distanza avrei puntato tutto sugli edifici, dato che i passanti sono troppo piccoli, non particolarmente interessanti e un po' sovrapposti.
Tecnicamente i neri mi sembrano poco incisivi, rivedrei l'esposizione...
Un saluto |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Quel dì sul prato di PieroF commento di Creedence |
|
Uno scatto ben riuscito che racconta un momento di spensieratezza di questa giovane coppia, buono il dettaglio ed anche la gestione della luce  |
|
|
|
|
|
|
| Quel dì sul prato di PieroF commento di vittorione |
|
Secondo me l'unico modo di far fare un vero salto di qualità a questa foto era attendere pazientemente che irrompesse sulla scena un elemento davvero imprevisto...
(è solo una battuta, per chiudere, in leggerezza, su questa foto...)
V. |
|
|
|
| Quel dì sul prato di PieroF commento di vittorione |
|
Insisti ad accanirti su questo scatto con la pretesa che spostando in misura infinitesimale qualche valore di luminosità, temperatura colore, maschera di contrasto, e via mixando possa succedere il miracolo.
Confrontando l'originale con quest'ultimo scatto sfido chiunque a notare una discontinuità, sempre ammesso che il problema possa essere di settaggi e non di mancanza di contenuti della foto.
V. |
|
|
|
| Quel dì sul prato di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie anche a te. Ho provato a fare un restyling alla luce dei commenti. Naturalmente in questo caso oramai l'eventuale creatività starebbe nel rendere bene i colori, non nel sovvertire la base di partenza. (Per quello serviranno altri scatti futuri )
Mi interesserebbe sapere: il colore è più bello? Il dettaglio sembra più naturale o saggia di mdc? |
|
|
|
| Quel dì sul prato di PieroF commento di fmongili |
|
In fotografia è vero tutto e il contrario di tutto ecco perché questo mondo non è mai noioso anzi .... ma in questo caso l'unica carenza tecnica non è legata allo strumento o alle tue capacità ma più semplicemente alla luce ,fondamentale risorsa, allora prova ad immaginare la stessa scena al tramonto e con luce filtrante tra la vegetazione "tutta un'altra cosa, no? " poco importa crop o non crop, la luce dura del giorno spesso non aiuta nessuno neanche i migliori.
Penso che a livello di conoscenza tecnica tu ne abbia a sufficienza per dare ora libero sfogo alla creatività
un caro saluto Franco |
|
|
 |
|
|
|
| Quel dì sul prato di PieroF commento di PieroF |
|
| Ma in questo caso, a parte le ovvie differenze di dettaglio reale e le differenze nella profondità di campo, se avessi usato un tele tale da far uscire quella scena a tutto schermo avresti detto che non è noiosa? |
|
|
|
| Quel dì sul prato di PieroF commento di vittorione |
|
È interessante questo scambio perché l'autore sembra più preoccupato degli aspetti tecnici tramite i quali raggiungere un certo risultato che del fatto che gli si dica che la foto in sé in fondo non dice nulla.
C'è dietro l'idea che una buona foto la si possa ottenere scattando, come qui, dalla luna (l'ho voluto calcolare, per curiosità: la foto proposta è il 5% della superficie dello scatto in camera!), e poi preoccupandosi di sapere quali (altri) interventi in post possano salvare dall'inutilità l'inquadratura così ottenuta.
La tecnica è fondamentale, per carità: non manco mai di sottolineare le carenze tecniche quando mi sembra di scorgerne.
Ma la tecnica gira gira è più semplice di quel che si racconta, e comunque la si apprende.
Più difficile è smettere di avere l'ossessione della tecnica e provare a mettere qualcosa di significativo sul sensore.
V. |
|
|
|
|
|
|
| Quel dì sul prato di PieroF commento di Klizio |
|
Piero tu vai in cerca di troppe certezze e regole .... se ci fosse la ricetta .. saremo tutti HCB e paradossalmente tutte le foto sarebbero uguali.
Io non so dirti nulla ... è il.pdr? Boh a volte si alre no... la luce .. quella si ..è importante quasi sempre; poi la post "spinta" .. anche qui .. non ci son regole .. dipende dal soggetto .. da come la fai e da cosa vuoi ..
Prova .. sperimenta, prendi schiaffoni (gli abbiam presi tutti).
Se mi posso permettere, visto il tuo genere, dai un' occhiata alle foto di essedi: vedrai che c' è differenza tra il riprendere il quotidiano in modo ovvio e in modo interessante pur mantenendo una naturalezza nei toni, nei colori e nei contrasti.
Ma ci son pure altri autori che prediligono questo genere.
Un caro saluto
|
|
|
|
| Quel dì sul prato di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie. Mi confermi che quindi in qualche modo la creatività stia nell'utilizzare un punto di ripresa diverso da quelli direttamente visibili con i propri occhi?
In merito alla creatività in postproduzione invece oramai mi astengo quasi sempre. In passato ero solito modificare il moody in modo spinto ma col tempo mi è sembrato più un modo per banalizzare che per spettacolarizzare. Riuscire a mettere un buon white balance e una resa naturale penso sia più difficile che mettere un coloretto fantasioso. Magari mi ricrederò in futuro su questo mio gusto attuale. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie