Commenti |
---|
 |
CascateDelleMarmore di Frangė commento di Frangė |
|
Oltre ai commenti vi chiedo dei consigli su come migliorare questo scatto, se possibile...ad es. trovando un colore pių idoneo all'acqua che non dā la sensazione di purezza che invece possiede.grazie. |
|
|
 |
|
|
 |
Vale di Frangė commento di Frangė |
|
Grazie Sdō mi dai grande soddisfazione... Questo flash Sigma EF530 si rivela un ottimo acquisto!
Comunque credo sia la compressione, mi ha giā dato problemi con altri post... |
|
|
 |
Vale di Frangė commento di sdomenico |
|
Emozionale perō non so se a causa di una lavorazione (blur) eccessiva o di una compressione non ottimale vedo degli artefatti sul viso.
Ottimo scatto comunque, bella la gestione della luce.  |
|
|
 |
|
|
 |
Goriano Sicoli (AQ) di Frangė commento di Frangė |
|
Muad'Dib ha scritto: | Frangč_scōmō, per favore gli allegati non pių di 800 x 600, quello che hai adesso č parecchio pių grande e deforma la pagina costringendo a scrollare da sin a dest e viceversa.
Non tutti hanno monitor da 20' a 1600 x 1200.
Inoltre in firma č consentita una sola immagine non oltre 10K, mentre adesso ne hai due, di cui una da 21 Kb
Grazie |
Si si scusa era per visualizzare bene lo scatto che avevo compresso troppo... Per la firma ok provvedo subito,cmq non sapevo fosse fuori... |
|
|
 |
Ruscello di Frangė commento di Pasi |
|
Hai ragione, una paperella, una ranocchia, o anche solo una ninfea ci starebbe molto bene nell'angolo in basso a dx!
Ripensandoci, sarebbe da provare con diaframmi molto chiusi e tempi di un secondo o due o oltre, col cavalletto, sia per avere tutto a fuoco sia per "livellare" l'acqua e togliere le increscpature  |
|
|
 |
Goriano Sicoli (AQ) di Frangė commento di Muad'Dib |
|
Frangč_scōmō, per favore gli allegati non pių di 800 x 600, quello che hai adesso č parecchio pių grande e deforma la pagina costringendo a scrollare da sin a dest e viceversa.
Non tutti hanno monitor da 20' a 1600 x 1200.
Inoltre in firma č consentita una sola immagine non oltre 10K, mentre adesso ne hai due, di cui una da 21 Kb
Grazie |
|
|
 |
Ruscello di Frangė commento di Frangė |
|
Grazie del commento Pasi: condivido. Se l'avessi messe a fuoco sarebbero state senz'altro pių ordinate di quanto non lo sono.
Appena scattata ho pensato che per completezza mancasse un elemento nell'acqua, come la papera che proprio non voleva saperne di mettersi in posa. Che ne pensi? |
|
|
 |
Ruscello di Frangė commento di Pasi |
|
Le fronde in primo piano e in alto mi sembrano piuttosto caotiche, forse anche perché non sono a fuoco... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fucsia di Frangė commento di Frangė |
|
Anzitutto grazie. Quale potrebbe essere un taglio drastico che si addice a questa foto? |
|
|
 |
Fucsia di Frangė commento di pigi47 |
|
lilian ha scritto: |
Forse un taglio pių drastico ed un'attenzione maggiore a mostrare qualche dettaglio interessante.
|
Un giusto consiglio. |
|
|
 |
Fucsia di Frangė commento di Liliana R. |
|
Secondo il mio parere la composizione andava pių curata in quanto risulta un pō piatta con il fiore cosė centrale e con parte dei petali tagliati.
Forse un taglio pių drastico ed un'attenzione maggiore a mostrare qualche dettaglio interessante.
Ciao Lilian |
|
|
 |
|
|
 |
Goriano Sicoli (AQ) di Frangė commento di Frangė |
|
Sė č colpa della compressione!!! Guardate questa versione meno compressa! Le stelle c'erano ma in pw sono quasi sparite perchč si tratta di un HDR! Ora le ho sistemate un pō... Fatemi sapere...
Dati tecnici:
F/4
Esposizione 4 sec.
Focale 33 mm
ISO 800 |
|
|
 |
Goriano Sicoli (AQ) di Frangė commento di Damota |
|
Io penso che questa foto sia arrivata al limite massimo di compressione.
Vi č una forte luce strozzata, una leggera sfocatura ed evidenti fasce cromatiche. Da quanto vedo il contrasto č molto forte, tanto da saturare i toni pių chiari. Migliora la compressione, si possono postare fino a 320 KB. Sarebbe utile vedere anche i dati tecnici.
PS. Le stelle, quella sera, erano realmente cosė evidenti?
Ciao  |
|
|
br>