|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Locusta di U Papa commento di cerasus |
|
Indubbiamente i colori sono la cosa che colpisce di più in questa foto, ma anche il taglio/composizione proposto sono altrettanto validi, mi piace in modo particolare la posizione del soggetto decentrato su un lato e la sua comparsa dalla parte bassa del fotogramma, sarebbe stato un vero peccato se tu l'avessi cestinata.
Una sola cosa non mi piace, il bordo nero esterno della cornice.
Ciao, Paolo |
| | |
| Locusta di U Papa commento di U Papa |
|
| JetMcQuack ha scritto: | Audace, però a me piace...  |
Grazie Simone! Troppo buono! L'audacia sta nel postare uno scatto che teoricamente andrebbe cestinato...
Un saluto e grazie per la visita.
| valter ha scritto: | Una compo davvero difficile, ma hai intelligentemente capito che il contrasto tra il colore del soggetto e tutto il resto avrebbe dato interesse a questo scatto. Nonostante lo sfondo decisamente "ricco" hai reso uno sfuocato molto ben equilibrato (ottima scelta quel 5.6).
Devo farti i miei sinceri complimenti perchè di solito davanti ad uno sfondo così pesante ion giro la reflex e me ne vado.
Se mi permetti solo un piccolo consiglio: attento all' eccesso sharpness
che un alcuni punti molto contrastati crea delle righette chiare come in questo caso intorno alle antenne.
In questo caso meglio dare lo sharpness solo dove serve usando i layer mask.
Scusa la lungaggine |
Perchè "Scusa la lungaggine"??? Io avrei voluto che continuassi!!!
Anche questo è stato uno dei primi scatti di prova, quel giorno si provava il Teleconverter insieme al treppiede e la MAF manuale (obbligatoria con teleconverter).
Ho fatto diversi scatti naturalmente, e naturalmente già con f/8 il caos regna sovrano sullo sfondo!!!
Per quanto riguarda l'ultima tua parte, forse ho esagerato con la MDC, data prima e dopo il ridimensionamento.
Seguirò il tuo consiglio sui layer mask (ammesso che riesco a imparare come usarli!!!).
Grazie della visita e del prezioso commento! Ad averne sempre così!!!
| iw9fy ha scritto: | Bello scatto, Orazio, complimenti   |
Ciao Francesco! "Bello scatto" è un parolone! Ripeto, mi piacevano tanto i colori...
Grazie di cuore per la visita!
Un saluto!
|
| | |
| | |
| Locusta di U Papa commento di valter |
|
Una compo davvero difficile, ma hai intelligentemente capito che il contrasto tra il colore del soggetto e tutto il resto avrebbe dato interesse a questo scatto. Nonostante lo sfondo decisamente "ricco" hai reso uno sfuocato molto ben equilibrato (ottima scelta quel 5.6).
Devo farti i miei sinceri complimenti perchè di solito davanti ad uno sfondo così pesante ion giro la reflex e me ne vado.
Se mi permetti solo un piccolo consiglio: attento all' eccesso sharpness
che un alcuni punti molto contrastati crea delle righette chiare come in questo caso intorno alle antenne.
In questo caso meglio dare lo sharpness solo dove serve usando i layer mask.
Scusa la lungaggine |
| | |
| | |
| Locusta di U Papa commento di U Papa |
|
Perdonate l'audacia, ma non ho niente di meglio al momento...
La scena è un po confusa, ne risente certamente la composizione. Ho pensato di postarla solo perche mi piacevano i colori. A voi le critiche adesso!!!
Dati di scatto:
Canon 40D + Sigma 150 APO Macro + Teleconverter 2X
1/250 - f/5.6 - ISO 100
Modalità (M)
Leggera Flashata
Treppiede - RAW - Leggero crop
Critiche e suggerimenti sempre apprezzati! |
| |  |
| | |
| |  |
| Prove di Nitidezza di U Papa commento di U Papa |
|
| Small ha scritto: | Bellissima prova
Sono sicuro però che potrebbe rendere meglio..... prestamelo  |
In mano tua probabilmente si... Solo che mi viene un po male a portartelo a casa!!!
Grazie per la visita.
| Mantide ha scritto: | La foto mi piace molto.
Per il dettaglio ti consiglio però un altro soggetto. Ad esempio una farfalla. I peletti sul petto sono molto indicativi... |
Grazie per la visita!
Sono in attesa di soggetti migliori, purtroppo, causa lavoro, non sto scattando quanto vorrei...
Alla prossima
|
| |  |
| | |
| Prove di Nitidezza di U Papa commento di Marco Milanesi |
|
La foto mi piace molto.
Per il dettaglio ti consiglio però un altro soggetto. Ad esempio una farfalla. I peletti sul petto sono molto indicativi... |
| | |
| | |
| | |
| Prove di Nitidezza di U Papa commento di U Papa |
|
| atpavilla ha scritto: | | bella compo colori e nitidezza |
Grazie per la visita ed il commento...
Alla prossima!
|
| | |
| | |
| Prove di Nitidezza di U Papa commento di U Papa |
|
Cesoia Ciao "Turi"!!! Grazie della visita!
Per il momento mi sto "divertendo" a studiare l'attrezzatura... speriamo in occasioni proficue per dei bei soggetti in futuro!!!
Antonio De Santis Ancora grazie!!!
A livello di attrezzatura credo di avere tutto, cavi di scatto compresi (sia classico, con display e funzioni varie, sia wireless per eventuale "caccia d'aspetto"). Purtroppo una cosa è essere ben attrezzati e un'altra è saper utilizzare al meglio la propria attrezzatura... io sono ancora in fase di studio!!!
La testa a cremagliera la vedo non di facile impiego per me, o quantomeno, non è ancora il momento. Molti sostengono che non sia praticissima da usare...
Per quanto riguarda la mia indole... si, mi sento cacciatore ma ne più ne meno rispetto a tutti i macrofili, classici o moderni che siano! In fondo la macrofotografia è pura caccia, con tanto di strategie ed armi al seguito. 
L'unica differenza è che qui non si fa del male a nessuno!!!
Un saluto e ancora grazie!
|
| | |
| Prove di Nitidezza di U Papa commento di Antonio De Santis |
|
| U Papa ha scritto: | | Antonio De Santis ha scritto: | L'obbiettivo in questione è eccellente, complimenti per l'acquisto.
La foto è poco indicativa per valutarne la nitidezza, ti consiglio dei test casalinghi con soggetti immobili ( monete..ecc ) su treppiede, cavo di scatto e sollevamento preventivo dello specchio.
La foto è ben composta, la luce è da gestire meglio se non vuoi perdere dettagli nelle luci.
La maschera di contrasto è necessaria anche nella foto high res altrimenti non si capisce se la messa a fuoco è corretta: infatti ti domando dove hai focheggiato, non trovo un punto nitido
Anto |
Maf sul fiore centrale... dove i pistilli sono più nitidi...
Il tuo commento mi fa ben sperare, ma a questo punto mi sorge una domanda. Dove si riesce ad arrivare con questo obbiettivo?!?!
A me sembrava già nitido così, ma se dici che si può fare di meglio non oso immaginare dove si possa arrivare!!!
Per la MDC, pensavo che servisse per lo più in fase di ridimensionamento, ma se serve provvederò anche in High Res...
Grazie ancora Antonio!
|
E di che
Dove si riesce ad arrivare? Beh...dove vuoi arrivare tu!
Un'ottica macro di questo livello, come d'altronde ormai un pò tutte quelle in commercio, permettono di raggiungere dei risultati eccellenti in quanto a nitidezza e dettaglio, parlando in maniera semplice.
L'importante, se vuoi fare un certo tipo di macro, tipo la mia, quella di Pigi, Lilian, Microcosmos...tanto per citarne alcuni...che alla fine è quella che classica, che si pratica dagli albori della macrofotografia...in definitiva se vuoi dettaglio e nitidezza utilizza un treppiede e un cavo di scatto...sollevamento preventivo dello specchio e testa a cremagliera, tipo questa sul mio portale ( tra l'altro la uso anche io,): Manfrotto 410
Se poi sei amante di macro più...da caccia e meno attento alla perfezione formale, potresti provare a mano libera e un flash montato su slitta...insomma le scelte ci sono
Anto |
| | |
| | |
| Prove di Nitidezza di U Papa commento di U Papa |
|
| Antonio De Santis ha scritto: | L'obbiettivo in questione è eccellente, complimenti per l'acquisto.
La foto è poco indicativa per valutarne la nitidezza, ti consiglio dei test casalinghi con soggetti immobili ( monete..ecc ) su treppiede, cavo di scatto e sollevamento preventivo dello specchio.
La foto è ben composta, la luce è da gestire meglio se non vuoi perdere dettagli nelle luci.
La maschera di contrasto è necessaria anche nella foto high res altrimenti non si capisce se la messa a fuoco è corretta: infatti ti domando dove hai focheggiato, non trovo un punto nitido
Anto |
Maf sul fiore centrale... dove i pistilli sono più nitidi...
Il tuo commento mi fa ben sperare, ma a questo punto mi sorge una domanda. Dove si riesce ad arrivare con questo obbiettivo?!?!
A me sembrava già nitido così, ma se dici che si può fare di meglio non oso immaginare dove si possa arrivare!!!
Per la MDC, pensavo che servisse per lo più in fase di ridimensionamento, ma se serve provvederò anche in High Res...
Grazie ancora Antonio!
|
| | |
| Prove di Nitidezza di U Papa commento di Antonio De Santis |
|
L'obbiettivo in questione è eccellente, complimenti per l'acquisto.
La foto è poco indicativa per valutarne la nitidezza, ti consiglio dei test casalinghi con soggetti immobili ( monete..ecc ) su treppiede, cavo di scatto e sollevamento preventivo dello specchio.
La foto è ben composta, la luce è da gestire meglio se non vuoi perdere dettagli nelle luci.
La maschera di contrasto è necessaria anche nella foto high res altrimenti non si capisce se la messa a fuoco è corretta: infatti ti domando dove hai focheggiato, non trovo un punto nitido
Anto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie