| Commenti |
|---|
!["Autoritratto allo specchio" -dedicata al](album_thumbnail.php?pic_id=176596&sid=2b273c3acb2eeb8155cdfffcf35251d5 ""Autoritratto allo specchio" -dedicata al") |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
![[...] VI](album_thumbnail.php?pic_id=176751&sid=2b273c3acb2eeb8155cdfffcf35251d5 "[...] VI") |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| dovrei coprire il marchio? di Metempsicosi commento di daniele_nikon |
|
| Metempsicosi ha scritto: | Si si...nn me la prendo...
Cioè si...me la prendo cn mio padre ovvio...nn avendo io i dindini xla 5d...
Devo sottomettermi a quello ke fornisce lui...e vabbè...
Cmq pace... ^_^ |
si possono fare ottime foto anche con una banale usaegetta...
   |
|
|
 |
| Così impala di saimonidolo2 commento di daniele_nikon |
|
| saimonidolo2 ha scritto: | | Lo so ma qui purttroppoo vogliono titolo e categoria, come nelle corsie dei supermercati..... l'impala è il simpatico animaletto che ho fotografato.... |
chiedo scusa per l'ignoranza...
per quanto riguarda titolo e categoria mi ripeto: secondo me per alcune foto sono necessarie (quando l'artista vuole comunicare qualcosa), per altre foto basta scrivere "Senza Titolo" oppure "Senza Titolo #1"... "Senza Titolo #2"... "Senza Titolo #3"...
dipende cosa vogliamo che chi osserva intuisca...
si possono mettere titoli generici ad es. "farfalla" o "fontana di Trevi" o "torre di Pisa" o nel tuo caso "Impala" |
|
|
 |
|
|
 |
| Grazie Renzo Piano! di daniele_nikon commento di daniele_nikon |
|
| BuZz ha scritto: | RENZOPIANOèveramenteunmitomaaquellochesònndisegna+luimailsuostudio!Luidiciamosupervisionailtutto!!!
Il santuario è bellissimo... nn avevo ancora visto un santuario con caratteristiche MINIMAL! Mi piace il soggetto ,l' inquadratura la resa dei colori...!
quanto mi piacerebbe provarci il mio nuovo grandangolino su un soggetto del genere!
Bravo Daniele se puoi fagliene ancora è propio un bel soggetto |
grazie buzz, mi fa piacere iltuocommentosenzaspazi  ho altri scatti del santuario, non li ho postati perché sono foto un po' banali, magari stasera li posto qui di seguito  |
|
|
|
| Finestra sul Gargano di daniele_nikon commento di daniele_nikon |
|
| MISIA_@ ha scritto: | Wow che colori imponenti!!!!
Sembra di stare in aereo...eri molto in alto???
Bello scatto, geografia della mia terra poi!!!!!  |
si il castello è molto in alto... grazie misia
| domenico60 ha scritto: | begli appezzamenti di terreno
ma non ti sembra un po' troppo flou... |
non so cosa intenti per flou, se ti riferisci alla nitidezza purtroppo è un classico difetto di scansione, ti assicuro che la dia è molto ma molto più nitida  grazie domenico
| sfinge ha scritto: | l'idea della cornice naturale mi piace ( ....potendolo fare ne avrei aumentato la porzione soprattutto a dx )
.... acquisizione da scanner... uè sarà " mica " uno scanner piano ( vedo anch'io come Domenico una sorta di velo )
Luca  |
si è un pessimo scanner piano economico Canon CanoScan 3200f made in china non riesco ad ottenere di meglio grazie luca
| FranciSimo1980 ha scritto: | Bella..
Ma non mi convince gli appezzamenti poco nitidi in valle!!!
Cmq davvero d'impatto!!!
Bravo |
ho già risposto per la nitidezza grazie franci
| danimar91 ha scritto: | ueh daniele_nikon, ma non è che hai sbagliato sezione...forse andava postata in artwork, a meno che quella mancanza di nitidezza e quei verdi e gialli cosi spinti non siano causati da qualcos'altro (acquisizione da scanner, come ho letto?)....l'idea comunque resta valida, la realizzazione può essere migliorata.......
...và che nessuno ti ha dato del cattivo (sai a cosa mi riferisco...)...sennò finisce che creiamo un martire......
Ciao |
hai ragione, c'è molta ma molta pw ma mi è necessaria per avvicinarmi alla nitidezza ed al cromatismo delle diapositive che uso... chi non ha mai fotografato con pellicole diapositive non può capire cosa intendo dire.. i verdi ed i gialli sono saturi come li vedo nel mio visore x dia... lo scanner (leggi le mie risposte sopra)...
non voglio essere un martire... mi piace essere ironico... la mia firma è ironica perché spesse volte do giudizi cattivi... domenico ne sa qualcosa grazie danimar
| Cosiminux ha scritto: | La composizione è molto bella.
Sono però convinto che sia una mediocre scansione da dia, con eccessivo uso di Neat image. |
vedo che hai indovinato... cmq non uso neat image... ho usato il timbro clone per eliminare un piccolissimo graffietto sulla dia... grazie cosimux
grazie a tutti 
mi dispiace non potervi far vedere la diapositiva originale.... un giorno comprerò uno scanner migliore e spero si comporti meglio ma a quanto vedo in giro gli scanner commerciali non sono il massimo... l'ideale sarebbe uno scanner tipografico a tamburo dal prezzo elevatissimo a molti zeri...
grazie grazie grazie |
|
|
 |
|
|
|
| Così impala di saimonidolo2 commento di daniele_nikon |
|
bellissima foto non capisco il titolo... ke vuol dire impala?
certe immagini dovrebbero rimanere senza titolo, per altre invece il titolo è importante |
|
|
|
| dovrei coprire il marchio? di Metempsicosi commento di daniele_nikon |
|
| Metempsicosi ha scritto: | | daniele_nikon ha scritto: | beh la bmw te la boccerebbe perché:
- la ruota post. sx è tagliata
- la nitidezza non è eccellente (nelle foto pubblicitarie la nitidezza va al primo posto)
- il marchio e il nome (330 xd) non sono perfettamente leggibili
- nelle immagini pubblicitarie delle auto di solito i riflessi sulla carrozzeria vengono camuffati in pw
- l'immagine dell'auto riflessa nello specchio grandangolare non è perfettamente centrale
- il muretto in basso a dx disturba
...
meglio che mi fermo |
Vabbè se vogliamo essere tecnici da questo punto di vista...
Quelli ke fanno le publicitò x le auto nn hanno massimo 3 secondi per fare uno scatto con una Canon PowerShot S3 IS....
Ovvio ke se mi metti la makkina ferma su un set e mi dai in mano una 5d penso di riuscrici...
Cmq il soggetto nn voleva essere la macchina in se...ben si il riflesso dello specchio...e data la dimensione nn si capisce nemmeno il vero soggetto..cioè la nonnetta dietro ke pulisce la strada..! ^_^ |
dai non prendertela
è cmq uno bello scatto
amici?  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| dovrei coprire il marchio? di Metempsicosi commento di daniele_nikon |
|
beh la bmw te la boccerebbe perché:
- la ruota post. sx è tagliata
- la nitidezza non è eccellente (nelle foto pubblicitarie la nitidezza va al primo posto)
- il marchio e il nome (330 xd) non sono perfettamente leggibili
- nelle immagini pubblicitarie delle auto di solito i riflessi sulla carrozzeria vengono camuffati in pw
- l'immagine dell'auto riflessa nello specchio grandangolare non è perfettamente centrale
- il muretto in basso a dx disturba
...
meglio che mi fermo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
