Commenti |
---|
 |
|
|
 |
... di Mauroq commento di Diego Attene |
|
Inquadratura di poco impatto...
Personalmente sarei stato più drastico...banda di vegetali secchi in basso a risalire senza incertezza verso il dettaglio della carta del cartellone consumata dal tempo mantenendo tutto il contesto...
Si tratta di scelte chiaramente...
Ciao Mauro... |
|
|
 |
schiacciata con l'uva di paoletta.s commento di Diego Attene |
|
paoletta.s ha scritto: | Diego, mica ho capito, ho tagliato troppo, o troppo poco??
Gianluca, grazie!!  |
Sempre in riferimento alla seconda immagine:
Oramai la forchetta occupa una superficie non trascurabile del fotogramma ed in primo piano,perchè farle sgarbo "spezzandole" solo una punta,non v'è logica...questa scelta è considerabile come errore...
Il taglio generale stavolta lo trovo sensato,ma salva la forchetta...
Mi piace anche come la luce (e la sua temperatura,aspetto che spesso si sottovaluta ) incide sull'oggetto...
Ribadisco il messaggio precedente: o portateglia o panno sotto la carta forno,scegli,entrambi chiaramente non legano...
 |
|
|
 |
Ritratto di selvag60 commento di Diego Attene |
|
claudiom ha scritto: | Primo: Pensate quel collo, quello zigomo stampati.
Secondo: dire di una foto che sembra un quadro è dire che è brutta.
Guardate meglio, senza offesa, cià
claudiom |
 |
|
|
 |
s.t. di itxi commento di Diego Attene |
|
La tridimensionalità è notevole...
In giro vedo tante grandangolate sparate,ma la loro peculiarità maggiore viene distrutta troppo spesso da maschere di contrasto selvagge...
Questa immagine è una delle poche eccezioni...
Mi fa piacere osservarla,la trovo appagante.
Bravo.  |
|
|
 |
schiacciata con l'uva di paoletta.s commento di Diego Attene |
|
Benchè tu abbia il vizio di tagli claustrofobici anche quando non necessari,la seconda immagine ha ben altro impatto... (vorrei una fetta please )
Portateglia e panno sotto la cartaforno sono in contrasto logico,uno o l'altro.
 |
|
|
 |
schiacciata con l'uva di paoletta.s commento di Diego Attene |
|
Sarebbe quantomeno appagante poter apprezzare i dettagli di una bella fetta in bella mostra...incentrare l'attenzione su essa,valorizzarla con una inquadratura e luce consone.
Personalmente,così,lo scatto mi "accontenta" poco...
 |
|
|
 |
s.t. di belgarath commento di Diego Attene |
|
Assolutamente non banale...
Tutto ciò che serve,non una virgola di più...
Sincera ammirazione...
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Area marina di Stintino di Diego Attene commento di Diego Attene |
|
@ Daggoo:
Mi piace il tuo commento...si è una immagine "onesta"...
Grazie!
@ Andromeda:
Ho eseguito una sessione di scatti,anche con inquadratura orizzontale...
Chiaramente mi fa piacere il tuo gradimento...
Un grazie anche a te! |
|
|
 |
|
|
 |
Area marina di Stintino di Diego Attene commento di Diego Attene |
|
Grazie facciofoto...si il luogo è meraviglioso...
La luce del momento non gli rende giustizia,forse neppure quella del tramonto...
Ti dirò di più: sarebbe fantastico riprendere questo paesaggio con la luce lunare...
Ma non ne ho avuto la possibilità...  |
|
|
 |
Controsenso di jus commento di Diego Attene |
|
Controsenso...forse non colgo...
Ti dico cosa avrei fatto:
La luce interna avente origine in basso...non in alto...
Un saluto...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Area marina di Stintino di Diego Attene commento di Diego Attene |
|
Ciao Fortunato...
Le rocce a lamella sono inclinate di circa 45 gradi rispetto alla superficie,l'incidenza della luce era per me idonea,quello che non mi fa impazzire è la temperatura della luce,luce di mezzogiorno...
Questa è una gradevole fotina poco più che turistica,un ricordo ben inquadrato per alcuni amici...
Ma mi interessava sapere se avevo comunque fatto una schifezza o meno...
Il tuo passaggio e commento mi hanno fatto piacere...  |
|
|
 |
|
|
br>