|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| |  |
| Interruzioni di Susanna.R commento di ilioyumbo |
|
| SusannaSusanna ha scritto: | Suggerimenti e critiche...  |
Mi piacerebbe se 1) Fosse più nitida
2) Fosse più contrastata
3) Fosse diritta
Mi piace il soggetto.
Mi piacciono i colori "smorti"
Il titolo, nonostante la tua "spiegazione", mi lascia indifferente. Un "Senza titolo" per me avrebbe avuto lo stesso valore, ma io sono contrario ai...significati nascosti: per me è la bella foto (senza i difetti elencati) di oggetti comuni, un rubinetto arrugginito e vecchi notes dimenticati
Forse sarebbe stato preferibile inquadrare la cornice della "nicchia" anche sul lato dx (magari evitando di tagliare il quadernetto), oppure eliminarla del tutto.
Ciao  |
| | |
| Interruzioni di Susanna.R commento di jus |
|
Ciao Susanna.
Per me va bene così, sporca e trasandata come la definite, e spontanea. Soffre solo di poca nitidezza ed un poco di "fuori squadra accentuato dalle pseudocornici.
Ciao. |
| | |
| Interruzioni di Susanna.R commento di Susanna.R |
|
Maxilloss, Giuseppe, Franco, Giovanni e Mario...anzitutto grazie!
Ci ho pensato un po' prima di postarla, perchè appunto a volte mi appariva 'sporca e trasandata'...ne avevo fatta anche una versione rifilando meglio il bordo, come da voi osservato, ma poi avevo optato per quella 'storta'; comunque sono contenta di averci almeno pensato
Riprendero' il file e passatina con un filtro sharpner per vedere se migliora in nitidezza; sulla composizione invece mi pare che i due elementi (valvola-libriccino stracciato) possano stare insieme perchè entrambi volevano raccontare un flusso interrotto ( di acqua e di parole-pensieri).
Grazie Mille per i vostri commneti e suggerimenti! |
| | |
| Interruzioni di Susanna.R commento di Webmin |
|
| frank66 ha scritto: | | Identificare un contesto del genere come potenziale soggetto é apprezzabile, dimostrando voglia di ricerca e di allenamento dell’occhio fotografico. A mio parere un ambiente del genere, di per sé “brutto e sporco”, puó essere reso fotograficamente interessante se reinterpretato in senso opposto, cioé con ordine compositivo e pulizia formale. L’idea di inquadrare il bordo della nicchia, a mo’ di cornice, poteva andare in questo senso, ma non funziona del tutto perché la cornice appare un po’ sbilenca. Inoltre, uno dei due elementi principali, il rubinetto a sx, si trova troppo penalizzato, a filo del bordo del fotogramma. Il risultato (a parte una certa carenza di nitidezza) mi pare quindi un po’ disordinato e dispersivo. Personalmente mi sarei concentrato, con un taglio piú stretto, sul bloc notes, che mi pare il soggetto piú interessante (e forse piú rappresentativo del contesto di degrado e abbandono). Il rubinetto poteva magari essere oggetto di un secondo scatto. |
... sottoscrivo.
Mario |
| | |
| Interruzioni di Susanna.R commento di Habrahx |
|
Purtroppo i difetti ci sono, e te li hanno già evidenziati.
Comunque anche a me piace l'insieme, e apprezzo il colpo d'occhio 
|
| |  |
| | |
| Interruzioni di Susanna.R commento di frank66 |
|
| Identificare un contesto del genere come potenziale soggetto é apprezzabile, dimostrando voglia di ricerca e di allenamento dell’occhio fotografico. A mio parere un ambiente del genere, di per sé “brutto e sporco”, puó essere reso fotograficamente interessante se reinterpretato in senso opposto, cioé con ordine compositivo e pulizia formale. L’idea di inquadrare il bordo della nicchia, a mo’ di cornice, poteva andare in questo senso, ma non funziona del tutto perché la cornice appare un po’ sbilenca. Inoltre, uno dei due elementi principali, il rubinetto a sx, si trova troppo penalizzato, a filo del bordo del fotogramma. Il risultato (a parte una certa carenza di nitidezza) mi pare quindi un po’ disordinato e dispersivo. Personalmente mi sarei concentrato, con un taglio piú stretto, sul bloc notes, che mi pare il soggetto piú interessante (e forse piú rappresentativo del contesto di degrado e abbandono). Il rubinetto poteva magari essere oggetto di un secondo scatto. |
| | |
| Interruzioni di Susanna.R commento di Perretta Giuseppe |
|
Un libretto dove si annotavano le letture al contatore
una valvola che non decide più nulla e un
logoro e arrugginito vano aperto a tutti.. con quel
disegno sulla dx che pare quasi una pittura rupestre.
Tanti dettagli che raccontano un distacco. Brava Susanna.
Un caro saluto. |
| | |
| Interruzioni di Susanna.R commento di maxilloss |
|
ehehe , mi tocchi nel punto debole , mi piacciono i colori e i grafismi di questo genere  , quindi non puo' che piacermi . Per il " mio " modo di vedere le cose contrasterei maggiormente e mi chiedo se una visione piu ampia ( compresa di cio' che c'e' intorno alla nicchia ) , magari con texure murali , non giovi maggiormente . AHHH mi sono dilungato anche io 
Maxilloss |
| | |
| |  |
| Run! di Susanna.R commento di Susanna.R |
|
Grazie a Piero, Gennaro, Ilio, Stefano, Nicolas, Fratone, Mario e Roby per l'attenzione dedicata!
Lo scatto nasce per fare una prova di una 'tecnica' di cui avevo letto in una rivista, che mi aveva incuriosito...ovvero 'zoommare' in fase di scatto. Si tratta quindi solo di un 'esperimento' che non voleva comunicare niente di particolare, e 'Run' si riferiva in parte alla corsa dell'obiettivo durante lo zoom, ma anche alla distorsione delle immagini percepita quando si corre velocemente. La scelta di uno degli archi di Palazzo Pitti nasce dalla loro struttura muraria ritmica, in cui mi sembrava potesse essere reso più evidente l'aspetto 'centrifugo' dell'immagine ottenuta.
Leggendo quanto ha scritto Mario, mi pare di capire che tale modalità non sia teoricamente molto indicata per riprendere soggetti statici, poichè nasce "per restituire illusoriamente l'idea di movimento a soggetti di cui è utile restituire la dinamicità", per cui mi appunto l'insegnamento .
@Ilio: ti perdono, ti perdono...  quando sei all'inizio di qualcosa, sei attratto da quasi tutto e anche cose 'banali' (come la zoommata in fase di scatto) hanno il loro fascino
Grazie ancora! |
| | |
| | |
| Run! di Susanna.R commento di Webmin |
|
... senza dilungarmi in riflessioni "esterne" alla scena sottoposta a commento ritengo utile sottolineare che tale tecnica nasce per restituire illusoriamente l'idea di movimento a soggetti di cui è utile restituire la dinamicità: applicata quindi al prospetto di un edificio attira nell'immediatezza l'attenzione per poi non aggiungere molto altro.
Mario |
| | |
| Run! di Susanna.R commento di fratone |
|
Per quanto una struttura possa suscitare in noi fissità o l'eterno,
quando arriva un terremoto e le fondamenta tremano
l'uomo colto dalla paura fa solo un'azione rapida e istintiva:CORRE!!!!
(Susanna, spero sia questa la lettura fatta da te)
L'idea mi piace molto e un po' di simmetria in più avrebbe giovato a rendere l'immagine più gradevole. |
| | |
| | |
| Run! di Susanna.R commento di stefano63 |
|
l'effetto movimento applicato tramite la sfuocatura....poteva essere una buona idea in riferimento al disegno dell'arcata...forse lasciando a fuoco porta e finestra si poteva avere un risultato più leggibile.....
ma sono solo supposizioni....
soggetto difficile per questo tipo di lavoro...ma hai fatto bene a provarci...
ciao susy.... |
| | |
| Run! di Susanna.R commento di ilioyumbo |
|
| SusannaSusanna ha scritto: | | Suggerimenti e critiche... |
Mi perdonerai, ma lo scatto non mi "emoziona" particolarmente. Una zoomata in fase di scatto, immagino.
Forse,maggior contrasto avrebbe giovato.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
grande scena!!
