|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| Frammento di citta' di Susanna.R commento di Susanna.R |
|
Vittorio, grazie mille per le tue indicazioni!! Non ci avevo proprio pensato agli umani....in parte proprio perche' non avevo considerato quanto mi hai detto , in parte perche' ero troppo impegnata a cercare di non sbagliare l'esposizione dato che il contrasto di luce era fortissimo e non volevo bruciare le nuvole 
La distorsione e' stata voluta proprio per esprimere un senso quasi di oppressione che certi angoli di questa citta' mi danno. Avevo provato a correggerla in ACR, ma si perdeva un po' il senso di cui sopra.
Mi fa' piacere che comunque tu abbia colto questo aspetto.
Ciao  |
| | |
| ST di Susanna.R commento di nfeddu |
|
Ciao SusannaSusanna
Veramente una foto speciale.
Quando si esce dall'ordinario non è necessario rispettare tutte le regole.
Feddu |
| | |
| Frammento di citta' di Susanna.R commento di vittorione |
|
Interessante: la scena suggerisce la sensazione di trovarci dentro un pozzo.
Quello che avrebbe impreziosito lo scatto sarebbe stato attendere il passaggio di un "personaggio" significativo su questo tratto di via in primo piano. Invece qui hai incluso (se non interpreto male) una coppia che si scatta foto. In una eventuale stampa queste piccole figure sarebbero un motivo capace di sottrarre parte dell'attenzione di chi osserva. Delle presenze umane per quanto minuscole se in posizione "forte" e ancor più se intente in qualche azione tendono a catalizzare fortemente l'attenzione.
Si nota un po' la tendenza ad una distorsione a barilotto della tua ottica a questa focale e messa a così dura prova.
 |
| | |
| |  |
| ST di Susanna.R commento di stefano63 |
|
| SusannaSusanna ha scritto: | @SorceressCalixa: grazie per la tua visita e commento, ne sono lieta
@ Stefano: grazie ...Sei troppo forte..... ma dove ti sei cacciato?????? A quando un altro cielo tempestoso ??( e dire che ne abbiamo avuti ultimamente! )
Ciao |
eh si libeccio e tempeste....sarò in crisi artistica...ma per ora non ho niente... 
però mi diverto lo stesso..a guardare le vostre immagini e commentarle...
ciao susy....  |
| | |
| ST di Susanna.R commento di Susanna.R |
|
@SorceressCalixa: grazie per la tua visita e commento, ne sono lieta
@ Stefano: grazie ...Sei troppo forte..... ma dove ti sei cacciato?????? A quando un altro cielo tempestoso ??( e dire che ne abbiamo avuti ultimamente! )
Ciao |
| | |
| ST di Susanna.R commento di stefano63 |
|
un buon scatto...e una buona conversione....quello non sapeva proprio dove stare!!!...  ...ok lo avrei clonato a morte e cambiato sezione...in sport!!!!...... 
ciao susy.... |
| | |
| ST di Susanna.R commento di SorceressCalixa |
|
| carina peccato per 2 turisti dietro ma mi rendo conto anche che in questi casi o scatti o ti perdi il momento buono, quindi tanto di cappello. |
| | |
| | |
| ST di Susanna.R commento di Susanna.R |
|
Grazie a Bruno, Giovanni, Davide e Matinette per essersi soffermati ed aver espresso il loro parere, lieta del vostro apprezzamento
@Giovanni: grazie per il tuo commento, mi hai dato molto materiale su cui riflettere con calma, praticamente ogni paragrafo esprime un concetto da approfondire, sopratutto per me
@Matinette: se ripassi, sarei interessata a capire meglio questo tuo passaggio:
"Altro è ciò che diventa, nel tempo e contro il tempo, un comune vedere e sentire che prescinde addirittura da una vera valutazione personale per cedere il passo, spesso, al giudizio tipicamente assuefatto, contaminato e plagiato" che mi risulta un po' criptico.
Se vuoi, anche in MP, per non rischiare un eventuale OT (ma lo sarebbe?)al thread.
Ciao |
| | |
| ST di Susanna.R commento di matinette |
|
| Habrahx ha scritto: | La domanda che fa Roby2 non è una domanda banale, ma prima di rispondere si
dovrebbe capire cosa si intende per bello e brutto (riferito alla fotografia
naturalmente ...........................
|
Una disamina eccellente e che conferma , se ce ne fosse ancora bisogno, la natura indecifrata della "Fotografia" e il fascino e mistero che promana di per se e nonostante la più volte sentenziata utilità o necessità transitoria, insomma, destinata a perire sotto i colpi di nuove (oppure diverse, antiche, rispolverate etc.!) forme visive di riproduzione o oggettivamente creative. Mi è piaciuto tanto il passaggio dove sottolineavi, in sintesi, il diverso approccio e le diverse necessità che ognuno ha rispetto ad una immagine tale da risultare coerentemente attrattiva e repulsiva nello stesso istante;
Altro è ciò che diventa, nel tempo e contro il tempo, un comune vedere e sentire che prescinde addirittura da una vera valutazione personale per cedere il passo, spesso, al giudizio tipicamente assuefatto, contaminato e plagiato
Ciao |
| | |
| ST di Susanna.R commento di ceccodavide |
|
| Ottimo il taglio e la composizione di questa immagine che frà ambiente e case sembra tendere ad un chiaro ordinato e pulito.Bella foto |
| | |
| ST di Susanna.R commento di Habrahx |
|
| roby 2 ha scritto: | Beh......io mi dissocio da tutti questi commenti positivi  :|tecnicamente insufficiente: mancanza di dettaglio, sovraesposta, linee storte. Forse una brutta foto può essere bella???Parere personale s'intende,ciao. |
La domanda che fa Roby2 non è una domanda banale, ma prima di rispondere si
dovrebbe capire cosa si intende per bello e brutto (riferito alla fotografia
naturalmente
Dunque: cos'è il bello o il brutto in
fotografia, Perché insomma la fotografia di Susanna è bella, quasi per tutti mentre Roby non la trova interessante?
Per rispondere a questa domanda si dovrebbe capire cosa è la fotografia.
Letteralmente: scrivere con la luce?
Riprodurre tramite mezzi meccanici e digitali la realtà?
Documentare mediante la ripresa di immagini ciò che accade nell'istante?
Catalogare eventi e oggetti e situazioni?
ecc. ecc. ecc.
La fotografia in realtà è queste cose e nessuna di queste cose; la
fotografia ha la stessa funzione che ha avuto per secoli la pittura: creare
pace, o inquietare stimolando la nostra immaginazione.
I chiari scuro di Caravaggio possono essere replicati dal peperone di
Weston, Goya può essere ritrovato nella fotografia di Eileen Quinlan, il
rigore formale di Raffaello può essere ritrovato in Thomas Struth o in Luigi
Ghirri...
Voglio dire che non è tanto la fotografia ed essere significativa, ma la
facoltà tutta umana di essere ricettivi alle immagini.
Noi, in una immagine prodotta, possiamo vedere qualcosa che esula dalla
funzione prettamente pratica del
vedere: vediamo il sogno, l'immagine è un sogno ad occhi aperti.
Ed è nel sogno che può nascere il bello o il brutto, in base a ciò che una
immagine, nel nostro caso
una fotografia, ma la cosa non cambierebbe se usassimo dei pennelli, è in
grado di suscitare in noi.
Il bello o il brutto sono chiavi di accesso al nostro io più profondo, che
solo poeti e mistici sono in grado di descrivere, ma mai
completamente; e questa mancanza di accesso al nostro io più profondo,
questo senso di incompletezza della nostra anima vuole essere colmato dal
ritmo, dall'armonia delle forme e dal colore.
La tua casa, Susanna, pertanto è un sogno ad occhi aperti, che attira dentro, fa
venire voglia di entrare a curiosare e capire chi o cosa si cela dietro
quelle finestre; chi insomma può vivere in quella ordinata desolazione.
Ma nello stesso tempo qualcuno può trovare ripulsa; troppo solitario il
luogo: una natura morta abitata da persone morte; e per questo giudica
brutta la tua fotografia; una brutta fotografia, spesso affermiamo è quella
fotografia che non dice niente, ma può anche essere quella fotografia in cui
non si riesce o non si vuole entrare.
Ma questo è solo la superficie del problema; l'aspetto proiettivo si
confonde
con quello memnonico; si ricorda: diamine, dove ho già visto quella case?
E dove esiste un luogo simile? ci sono stato e cosa ho fatto e chi ho
incontrato ecc.
Tutto questo accade quando guardiamo una fotografia, ancora prima di vedere
composizione, inquadratura e colori.
Poi osserviamo le tonalità o le scale di grigio, ed ogni una di queste ci
prepara a
qualcosa d'altro: la profondità o la molteplicità, e infine osserviamo la
composizione: l'ordine degli elementi, che parte dai nostri oggetti fino ad
arrivare al mondo che ci circonda, tanto è vero che perfino osservando dei
rami spogli siamo portati a ordinarli per gruppi e per lunghezza e per
colore
ecc.
La fotografia non ordina la realtà, ma propone un ordine plausibile della
realtà, e plausibile sta anche per applaudibile, ovvero gratificante e
sorprendente.
Giovanni |
| | |
| ST di Susanna.R commento di Habrahx |
|
Cara Susanna, innanzitutto complimenti per il riconoscimento dello Sfaff!
Detto questo penso che il fascino principale della tua fotografia, sia quell'aspetto un po retrò che la fa sembrare simile ad una vecchia Polaroid.
(Anche ST2 ha lo stesso bilanciamento, ma non lo stesso fascino).
Ho letto tutti i commenti, anche quello non positivo di Roby; da parte mia per adesso sospendo il giudizio, cosa che faccio solo con le fotografie interessanti e che meritano di rimanermi in memoria; e mi riprometto di tornare a rivederla in seguito,
|
| | |
| | |
| ST di Susanna.R commento di Susanna.R |
|
| roby 2 ha scritto: | ...il cavalletto e filtri sono una zavorra  ... |
Il mio di sicuro lo è..pesa una tonnellata...mi sa che non ho fatto un buon acquisto ....Ciao
@Vangogh: grazie mille del tuo commento, sono contenta che tu l'abbia apprezzata! Ciao |
| |  |
| Il pasto di Susanna.R commento di Susanna.R |
|
@Antonio: grazie, sono contenta che ti sia piaciuta!
@Tiziano: in effetti è quello che ho pensato anch'io ...grazie |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie