| Commenti |
|---|
 |
| Particolare Rosa Canina di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| 1962 ha scritto: | Il FS di solito si usa per avere il soggetto tutto a fuoco. In queste condizioni per avere i pistilli a fuoco e lo sfuocato dietro bastava un solo scatto con una chiusura maggiore, tipo f /10 o qualcosa in più f 14-16
Fare decine di scatti a f 2.8 per poi unirli in post per avere lo stesso risultato o molto simile...mi sembra un lavoro inutile. Inoltre prova a pensare di riprendere un soggetto animato tipo farfalla o libellula che ogni 10 secondi si muovono....
Comunque aspetta in parere degli esperti di sezione, anch'io faccio macro da non molto
Dimenticavo, l'immagine è comunque buono a mio avviso
 |
Quindi ricapitolando con un ingrandimento 2 a 1 (dato dal laowa 85 macro 2:1 manuale) a distanza praticamente ravvicinatissima, considerando che devi coprire un centimetro di spessore (10 mm)... tu mi dici che lo riesci a coprire chiudendo il diaframma???
Perdonami ma, forse non si hanno bene in mente le conoscenze in materia (senza minima offesa ci mancherebbe...) perché più l'oggetto è vicino minore è il campo di messa a fuoco... con questi ingrandimenti ultra spinti, chiudendo il diaframma puoi coprire uno massimo 2 mm di maf, ma se ti serve coprire un centimetro di spessore non puoi... inoltre chiudendo il diaframma ti si allungano i tempi e quindi o giochi di ISO o in caso di vento avrai foto mosse... io ero in strada con lieve "brezza"...
Inoltre aggiungo anche che chiudere il diaframma o aprirlo non serve solo a variare il campo di messa a fuoco ma ti cambia anche lo sfocato e la sua morbidezza (e ovviamente il tempo) 
Grazie cmq  |
|
|
|
| Particolare Rosa Canina di AndreaCT commento di 1962 |
|
Il FS di solito si usa per avere il soggetto tutto a fuoco. In queste condizioni per avere i pistilli a fuoco e lo sfuocato dietro bastava un solo scatto con una chiusura maggiore, tipo f /10 o qualcosa in più f 14-16
Fare decine di scatti a f 2.8 per poi unirli in post per avere lo stesso risultato o molto simile...mi sembra un lavoro inutile. Inoltre prova a pensare di riprendere un soggetto animato tipo farfalla o libellula che ogni 10 secondi si muovono....
Comunque aspetta in parere degli esperti di sezione, anch'io faccio macro da non molto
Dimenticavo, l'immagine è comunque buono a mio avviso
|
|
|
|
|
|
|
| Particolare Rosa Canina di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
- Prove Macro con nuova strumentazione -
Focus Stacking di 56 scatti (utilizzati 48) con slitta manuale! dati scatti: F5.6 - iso100 - 1/100 sec.
Essendo all'aperto (venticello rompiscatole)...non è perfetta ma lo voluta postare lo stesso...siate clementi LOL |
|
|
 |
| Cascata del fiume Oxena - Militello Val Di Catania di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| 1962 ha scritto: | Il tutto a fuoco dato dal FS è molto piacevole la resa dell'acqua pure, come rilevato da Faby il cielo non è molto collaborativo, o meglio, di un grigio che spegne un filo la ripresa.
Un filtro selettivo sul cielo credo avrebbe aiutato
In ogni caso una buon lavoro
|
Grazie, proverò a ravvivarlo un pochettino e vedere se mi "gusta" di più |
|
|
|
| Cascata del fiume Oxena - Militello Val Di Catania di AndreaCT commento di 1962 |
|
Il tutto a fuoco dato dal FS è molto piacevole la resa dell'acqua pure, come rilevato da Faby il cielo non è molto collaborativo, o meglio, di un grigio che spegne un filo la ripresa.
Un filtro selettivo sul cielo credo avrebbe aiutato
In ogni caso una buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
| Cascata del fiume Oxena - Militello Val Di Catania di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| tuco_theugly ha scritto: | | Il contrasto e nitidezza nei dettagli delle rocce mi sembrano eccessivi,è un'impressione personale,generalmente amo una resa piu morbida e naturale |
ok, capito, purtroppo anche io guardando bene vedo un tantino eccesso di nitidezza...purtroppo sarà data dalla compressione (ovviamente nel file originale non è così calcata la nitidezza...): guarda qui tu stesso...
https://www.flickr.com/photos/andreact78/52986721896/in/dateposted-public/
Cmq grazie |
|
|
|
| Cascata del fiume Oxena - Militello Val Di Catania di AndreaCT commento di tuco_theugly |
|
| AndreaCT ha scritto: | Grazie
spiegati meglio...cosa ti appare innaturale...il contrasto?...il bianco dell'acqua reso bianco (il blú che restituisce il file raw A mio avviso è inguardabile perché ben lontano dalla realtà)? altro?  |
Il contrasto e nitidezza nei dettagli delle rocce mi sembrano eccessivi,è un'impressione personale,generalmente amo una resa piu morbida e naturale |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Cascata del fiume Oxena - Militello Val Di Catania di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| littlefà ha scritto: | L'effetto che hai ottenuto sull' acqua è ottimo, soffice e vaporosa, con ogni piccolo salto e rivolo ben valorizzato . Notevole la resa di ogni sasso, bagnato o asciutto. Giusta la scelta di uno sviluppo verticale della scena, così che sia assecondato a pieno lo scorrere dell' acqua . Dinamismo e grande staticità in un unico piacevole scatto. Solo il cielo dai toni spenti non mi entusiasma, ma son consapevole che sfumature azzurre avrebbero rubato troppo l'attenzione.
La porto in paesaggio |
grazie |
|
|
|
| Cascata del fiume Oxena - Militello Val Di Catania di AndreaCT commento di littlefà |
|
L'effetto che hai ottenuto sull' acqua è ottimo, soffice e vaporosa, con ogni piccolo salto e rivolo ben valorizzato . Notevole la resa di ogni sasso, bagnato o asciutto. Giusta la scelta di uno sviluppo verticale della scena, così che sia assecondato a pieno lo scorrere dell' acqua . Dinamismo e grande staticità in un unico piacevole scatto. Solo il cielo dai toni spenti non mi entusiasma, ma son consapevole che sfumature azzurre avrebbero rubato troppo l'attenzione.
La porto in paesaggio |
|
|
|
| Cascata del fiume Oxena - Militello Val Di Catania di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| tuco_theugly ha scritto: | | Bello l'effetto seta ma la postproduzione le ha dato una resa molto innaturale,gusto personale ovviamente |
Grazie
spiegati meglio...cosa ti appare innaturale...il contrasto?...il bianco dell'acqua reso bianco (il blú che restituisce il file raw A mio avviso è inguardabile perché ben lontano dalla realtà)? altro? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
