|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Passeggiando sotto la pioggia di Michele58 commento di Michele58 |
|
| DamianoPignatti ha scritto: | scatto con buon potenziale devastato da post-produzione invadente e a mio parere .
La sezione più adeguata sarebbe Artwork, ma dipende da quale fossero le tue reali intenzioni.
Una elaborazione così importante ha un certo peso a prescindere dai gusti.
Quindi quale era la tua intenzione? Proporre uno scatto oppure una post produzione ? |
Ciao Damiano, ti ringrazio per il tuo passaggio, ma usare il termine "devastato" non mi sembra corretto, lo trovo irrispettoso (considerato anche il ruolo di moderatore). Detto questo, ti devo confessare che, per me, oggi la fotografa digitale , ti piaccia o no, è anche post produzione, ovviamente è il mio pensiero se non si cambiano i "connotati" di uno scatto. Se ho tempo ti allego il file originale e ti posso assicurare che poi, di post produzione, non c'è né tanta come asserisci tu. |
| | |
| Passeggiando sotto la pioggia di Michele58 commento di DamianoPignatti |
|
scatto con buon potenziale devastato da post-produzione invadente e a mio parere .
La sezione più adeguata sarebbe Artwork, ma dipende da quale fossero le tue reali intenzioni.
Una elaborazione così importante ha un certo peso a prescindere dai gusti.
Quindi quale era la tua intenzione? Proporre uno scatto oppure una post produzione ? |
| | |
| |  |
| Caprioli di Michele58 commento di Michele58 |
|
| Luca73photo ha scritto: | bella immagine
dai dati di scatto avevi margine per chiudere di più il diaframma |
Grazie Luca☺️👍
Un saluto Michele |
| | |
| | |
| Caprioli di Michele58 commento di Michele58 |
|
| Ivo ha scritto: | Bella immagine ma a me sembrano giovani Daini.
Ivo |
Non sono molto bravo nel riconoscere questo tipo di animali, puoi aver ragione. Grazie Ivo
Un saluto Michele |
| | |
| |  |
| La nutrizione di Michele58 commento di Michele58 |
|
| Rinaldo Cannata ha scritto: | | Ciao Michele, è senz'altro un risultato positivo perché quello che conta di più è perfettamente a fuoco: l'insetto e il posatoio, la parte centrale del fiore. Per quanto riguarda la postproduzione non si può criticare più di tanto, parlo in generale: è cosa strettamente soggettiva; personalmente sono contrario ai "ritocchi", preferisco cestinare la foto o condividerla coi suoi difetti, limitandomi a "svilupparla" per farla uscire dal formato "grezzo". |
Grazie Rinaldo per il tuo passaggio.🙏
Un saluto Michele |
| | |
| La nutrizione di Michele58 commento di Rinaldo Cannata |
|
| Ciao Michele, è senz'altro un risultato positivo perché quello che conta di più è perfettamente a fuoco: l'insetto e il posatoio, la parte centrale del fiore. Per quanto riguarda la postproduzione non si può criticare più di tanto, parlo in generale: è cosa strettamente soggettiva; personalmente sono contrario ai "ritocchi", preferisco cestinare la foto o condividerla coi suoi difetti, limitandomi a "svilupparla" per farla uscire dal formato "grezzo". |
| | |
| | |
| La nutrizione di Michele58 commento di Michele58 |
|
| 1962 ha scritto: | anch'io ho la sensazione di posticcio sia per l'ape sia per i granelli di polline, il contorno chiaro attorno agli elementi di solito è la prima cosa che lo rileva, ma se come dici non è cosi', probabilmente è un problema che deriva da una post non adeguatamente lavorata.
|
Buongiorno, non vi intestardite su fantasiose ricostruzioni, la foto , legittimamente, può non piacere, e non c'è nulla di male, ma asserire, ancora, che sia posticcia, non mi sembra corretto .
Alla prossima
Un caro saluto Michele |
| | |
| La nutrizione di Michele58 commento di 1962 |
|
| Dario_db ha scritto: | Francamente a mio avviso c'è qualcosa che non va nello scatto, non so se dovuto alla post o che altro ma l'immagine o parti di essa hanno degli anomali contorni bianchi (vedi i granelli di polline) tanto da sembrare posticci
Condivido l'osservazione sulle zone bruciate, o perlomeno i rossi sono clippati
Sarebbe ammp da provare una post meno invasiva |
anch'io ho la sensazione di posticcio sia per l'ape sia per i granelli di polline, il contorno chiaro attorno agli elementi di solito è la prima cosa che lo rileva, ma se come dici non è cosi', probabilmente è un problema che deriva da una post non adeguatamente lavorata.
|
| | |
| La nutrizione di Michele58 commento di Michele58 |
|
| Dario_db ha scritto: | Francamente a mio avviso c'è qualcosa che non va nello scatto, non so se dovuto alla post o che altro ma l'immagine o parti di essa hanno degli anomali contorni bianchi (vedi i granelli di polline) tanto da sembrare posticci
Condivido l'osservazione sulle zone bruciate, o perlomeno i rossi sono clippati
Sarebbe ammp da provare una post meno invasiva |
Ciao Dario, non c'è nulla di posticcio, . Rivedo il.file originale per quanto riguarda la post., comunque grazie per il tuo passaggio ☺️
Un caro saluto Michele |
| | |
| La nutrizione di Michele58 commento di Dario_db |
|
Francamente a mio avviso c'è qualcosa che non va nello scatto, non so se dovuto alla post o che altro ma l'immagine o parti di essa hanno degli anomali contorni bianchi (vedi i granelli di polline) tanto da sembrare posticci
Condivido l'osservazione sulle zone bruciate, o perlomeno i rossi sono clippati
Sarebbe ammp da provare una post meno invasiva |
| | |
| La nutrizione di Michele58 commento di Michele58 |
|
| Eresis ha scritto: | Come inquadratura avrei stretto maggiormente in modo da riprendere il solo fiore, lo sfondo degli altri disturba molto e rovina l'insieme.
Come messa a fuoco, non capisco se ha fatto un focus stalking, comunque, dietro l'insetto l'immagine è bruciata, così come i granelli di polline sottostanti che appaiono come buchi di luce.
Forse hai esagerato un po in post produzione...? |
Più di tanto non potevo stringere, andava fuori fuoco, avrei dovuto cropparla. Il bianco non sembra bruciato e i granelli di polline, capisci da solo , con non potevo controllarli. Grazie per il tuo passaggio
Un caro saluto Michele |
| | |
| La nutrizione di Michele58 commento di Eresis |
|
Come inquadratura avrei stretto maggiormente in modo da riprendere il solo fiore, lo sfondo degli altri disturba molto e rovina l'insieme.
Come messa a fuoco, non capisco se ha fatto un focus stalking, comunque, dietro l'insetto l'immagine è bruciata, così come i granelli di polline sottostanti che appaiono come buchi di luce.
Forse hai esagerato un po in post produzione...? |
| | |
| |  |
| Ape e Mimosa di Michele58 commento di Michele58 |
|
| Eresis ha scritto: | Ciao, mi permetto di esprimere un mio pensiero legato più al concetto di Macro che non i termini esecutivi perchè non ne sarei all'altezza.
Questo genere di foto, dove l'insetto non è particolarmente rilevante sotto il profilo estetico, come ad esempio una farfalla o un coleottero colorato, io cercherei di farle stringendo molto sull'insetto stesso in modo da renderlo protagonista della scena, cercando di metterne in mostra come suggerito nel commento precedente, i dettagli salienti, che in questo caso sono gli occhi composti.
E' chiaro che questo comporta avere maggiori ingrandimenti e non sempre se ne dispone! |
Grazie per il tuo intervento.
Un saluto Michele |
| |  |
| | |
| Ape e Mimosa di Michele58 commento di Eresis |
|
Ciao, mi permetto di esprimere un mio pensiero legato più al concetto di Macro che non i termini esecutivi perchè non ne sarei all'altezza.
Questo genere di foto, dove l'insetto non è particolarmente rilevante sotto il profilo estetico, come ad esempio una farfalla o un coleottero colorato, io cercherei di farle stringendo molto sull'insetto stesso in modo da renderlo protagonista della scena, cercando di metterne in mostra come suggerito nel commento precedente, i dettagli salienti, che in questo caso sono gli occhi composti.
E' chiaro che questo comporta avere maggiori ingrandimenti e non sempre se ne dispone! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie