Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Neve 3 di LaMole commento di LaMole |
|
Con tutta quella neve, i bimbi ci si son fatti d'oro!
Alcuni dati:
Obbiettivo: 18-55mm
Modalità: Auto
F: f/11
Tempo di esposizione: 1/200
ISO: 1600 |
|
|
 |
|
|
 |
Basta una spolverata di zucchero a velo e .. VOILA'! di LaMole commento di Claudio R. |
|
E una foto che in questo periodo non può mancare, del genere documentaria che in questi giorni stiamo realizzando un po' tutti, me compreso,
anzi io il mio personale scorcio urbano lo riprendo con una certa periodicità, per avere un riscontro (e un ricordo) del tempo che passa e di come passa.
Studierei meglio il punto di ripresa per poi farne delle altre con il clima più normale, inutile dirti che in questa il montante della tenda non aggiunge molto alla location, anzi ne restituisce una composizione poco curata…spostarsi anche se di poco in avanti ti permetteva di eliminarlo dalla scena, e davi più importanza anche alle auto in basso che in questo caso possono dare testimonianza della quantità della neve caduta.
1600 ISO li trovo esageratamente troppi, potevi scendere fino ad avere ancora un tempo accettabile, considerando che la tua fotocamera usufruisce di uno stabilizzatore interno..ne guadagnavi in definizione e nelle varie sfumature cromatiche che in questo modo perdi a favore di una luminosità un po' artefatta. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Neve 2 di LaMole commento di pigi47 |
|
Purtroppo l'ottica impiegata non è la più adatta a questo genere di foto, ti darà sempre risultati poco interessanti, naturalmente intesi come macro close up. Forse una serie di tubi da poter inserire con il 18/55 darebbero un risultato differente almeno come rapporto di riproduzione nei confronti di un qualsiasi soggetto. Certamente non sono facili da usarsi. |
|
|
 |
Neve 2 di LaMole commento di megthebest |
|
ciao,
scusa ma non comprendo il perchè delle impostazioni di scatto..
mi metti F/11 e poi iso 800 per avere 1/200 di secondo... in questo caso hai sfondo presente e rumore poco gradevole su uno scatto del genere..
secondo la mia umile opinione, in questo caso avresti fatto meglio a tenere 100 iso F/5.6 o simile ottenendo così maggiore sfocato e stacco del primo piano.
Affidarsi alle impostazioni automatiche è stato in questo caso assai penalizzante!
Ciao
Max |
|
|
 |
Neve 2 di LaMole commento di LaMole |
|
Nevicata a Cecina 1 Febb. 2012
Alcuni dati:
Obbiettivo: 18-55mm
Modalità Auto
F: f/11
Tempo di esposizione: 1/200
ISO: 800 |
|
|
 |
Neve 1 di LaMole commento di Sisto Perina |
|
Compositivamente lascia un po' a desiderare, ci si aspetta un formato verticale nel senso dell'altezza del campanile....
La neve non risulta l'elemento d'interesse nello scatto pur ricoprendo in modo curioso parte dell'architettura
ciaoo |
|
|
 |
Neve 1 di LaMole commento di LaMole |
|
Neva a Cecina 1 Febb. 2012
Alcuni dati:
Obbiettivo: 18-55mm
Modalità: Auto
F: F/16
Tempo di esposizione: 1/500
ISO: 800 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
.. LOVE .. di LaMole commento di Webmin |
|
... la ripresa a luce ambiente presuppone la presenza ed il desiderio di valorizzare una luce evocativa o la necessità di cogliere l'istante: in tal caso la luce non mi pare ricadere in una delle circostanze di cui sopra.
Mario |
|
|
 |
.. LOVE .. di LaMole commento di LaMole |
|
Mia sorella e il mio fiore preferito.
C'è molto rumore, ma a me piace tanto!
Alcuni dati:
Obbiettivo 18-55mm
F: 4
Tempo di esposizione: 1/40
ISO: 6400 |
|
|
 |
Sunflower No. 3 di LaMole commento di vittorione |
|
Con ostinazione torno a ripetere quello che ho scritto a commento del tuo girasole precedente http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=561861
e che mi sembra sia anche il saggio consiglio di pigi47: prova ad abbandonare questo soggetto e dedicare le tue attenzioni fotografiche a qualcosa di più accattivante.
Ciao, Vittorio. |
|
|
 |
Sunflower No. 3 di LaMole commento di pigi47 |
|
Forse è colpa del soggetto, il quale non riesce a fornire la possibilità d'ottenere una buona nitidezza. Onestamente non vedo un dettaglio che riveli la sua fattura, tutto appare impastato e nulla riesce ad emergere del soggetto.
Ciò che voglio farti capire lo puoi vedere in questa tua foto
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=559900
certo poteva essere migliore, però è molto più vicina a quanto ho cercato d'esprimere con le mie parole.
Prova ad abbandonare questo soggetto, cercane uno più ricco di colore e possibilità una volta bene a fuoco di restituire buoni dettagli, in modo tale da poter verificare quale percorso stai facendo.
Attento anche al rumore, vero che se stampato una parte di questo non si noterà, ma a monitor quello che hai ottenuto è un po' elevato a discapito dell'eventuale nitidezza.
L'inserimento dell'ottica usata e dei dati di scatto la prossima volta sarebbe cosa gradita poterli leggere, aiuterebbe maggiormente ad interpretare il tuo lavoro. |
|
|
 |
|
|
 |
Sunflower No. 2 di LaMole commento di vittorione |
|
Noto da un po' queste tue immagini di girasoli e vedo che ti stai accanendo su questi fiori finti. Può anche essere una sfida interessante quella di cercare di ottenere buone immagini da soggetti così "poveri" ed in sé (trovo) poco interessanti, ma, per il momento la sfida (naturalmente secondo il mio modestissimo parere) la stai perdendo. Forse dovresti provare ad osare di più con l'illuminazione, attenuare la presenza dei particolari meno gradevoli del soggetto (per esempio, sempre secondo me, quella ciambella marrone e pelosa che costituisce il centro del fiore). Forse potresti lasciar perdere 'sti fiori e scegliere un soggetto più accattivante (che pure dovresti poter trovare facilmente anche semplicemente a casa tua). Scusami se mi sono permesso: probabilmente uno non dovrebbe qui mettere bocca sulla scelta dei soggetti ma limitarsi a fare osservazioni tecniche o estetiche, e magari tu a questi fiori ci tieni particolarmente e allora, casomai ti chiedo ancora scusa... però c'è in giro tutto un mondo da fotografare.
In tutta sincerità e con simpatia, Vittorio. |
|
|
br>