|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| a Start... Tail di Nique commento di AlexKC |
|
Secondo me il PP potevi curarlo meglio, così rimane un po' distante e poco coinvolgente, fermo restando che lo scatto è piuttosto piacevole. Hai usato startrail? Ho visto gli EXIF e notato che hai scattato a 30sec. e ISO 200, quindi deduco o che ci fosse la luna o che non fosse ancora troppo buio... giusto?
 |
| | |
| a Start... Tail di Nique commento di Nique |
|
a Star... Tail
Non un semplice StarTrail, ma un racconto, una storia! 
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Cromìe di Nique commento di Nique |
|
Ciao Massimo e grazie per il passaggio.
Durante lo scatto ho pensato di lasciare il terzo basso al mare e i 2/3 al cielo, come da "manuale"... però effettivamente proverò a croppare solo il cielo e vedere come regge il formato panoramico.  |
| |  |
| | |
| Borgo antico di Nique commento di AndreaI |
|
mi piace molto, forse un pò di contrasto sulle case ( gusto mio personale)
ciao
andrea |
| | |
| | |
| |  |
| Shining thoughts di Nique commento di Nique |
|
Alex ha ragione... Anch'io un anno fa quando mi sono iscritto a questo forum ero un novellino totale, ho preso tante "mazzate" qui che però mi hanno fatto crescere, nessuno è perfetto e molti di noi sono autodidatti, per cui siamo qui per imparare, me compreso ovviamente.
PS: Alex, scatto sempre in RAW... anche nello scatto qui proposto (quello in b/n) sono partito dal RAW sennò col cavolo che recuperavo quel casino che avevo combinato con l'esposizione!  |
| | |
| Shining thoughts di Nique commento di AlexKC |
|
| SMS ha scritto: | Hai ragione Alex, però consentimi di dire che ci troviamo su un forum tecnico quindi se un utente a digiuno di fotografia chiede come è stato ottenuto un determinato effetto e gli si risponde fischi per fiaschi, che senso ha? Perché dare indicazioni errate piuttosto che dire ho utilizzato il filtro riflesso lente di photoshop (et similia)?
Veramente è una cosa che non capisco! |
Dai mi pare che abbiamo risolto 
Dicevo solo di tenere i toni bassi 
Nique ha esaudito la richiesta e mi pare che i riflessi così messi siano decisamente credibili come reali. Sul discorso del forum tecnico sono d'accordo e credo che l'onestà sia importante soprattutto per chi, come dici tu, è digiuno di fotografia. Penso che il bello sia proprio il poter scambiare pareri in tranquillità. Io qui ho imparato molto e spero che molti (e io stesso) possano imparare ancora molto in queste pagine.
p.s. Domè, scatta in RAW
|
| | |
| Shining thoughts di Nique commento di Nique |
|
| SMS ha scritto: | Hai ragione Alex, però consentimi di dire che ci troviamo su un forum tecnico quindi se un utente a digiuno di fotografia chiede come è stato ottenuto un determinato effetto e gli si risponde fischi per fiaschi, che senso ha? Perché dare indicazioni errate piuttosto che dire ho utilizzato il filtro riflesso lente di photoshop (et similia)?
Veramente è una cosa che non capisco! |
Rispondere fischi per fiaschi per te è dire "era un diaframma chiuso, credo f/22"... quando invece era f/8? 
Ho fatto un migliaio di scatti quest'state, sai com'è, non ricordo tutti i settaggi di ogni foto!
Cmq ho appena postato lo scatto JPG originale, senza PP, così come uscita dalla macchina.
PS: Non capisco il discorso del "filtro rilesso lente di photoshop"...  |
| | |
| Shining thoughts di Nique commento di SMS |
|
Hai ragione Alex, però consentimi di dire che ci troviamo su un forum tecnico quindi se un utente a digiuno di fotografia chiede come è stato ottenuto un determinato effetto e gli si risponde fischi per fiaschi, che senso ha? Perché dare indicazioni errate piuttosto che dire ho utilizzato il filtro riflesso lente di photoshop (et similia)?
Veramente è una cosa che non capisco! |
| | |
| Shining thoughts di Nique commento di Nique |
|
f/8, grazie Alex.. hai fatto prima di me a ricercare l'originale!
Allego qui comunqie il JPG originale così come scattato, sicuramente vi acorgerete che questa foto ha subito una PP molto massiccia, per cui è probabile quello che riscontri tu Alex sia duvuto a quello.. Come compressione non faccio altro che ridimensionare l'immagine (lato max a 800pxl circa) e salvo con nome in JPG regolando la qualità in modo che il file non superi i 320kb, tutto qui.
Lo scatto comunque mi soddifa abbastanza nel suo complesso e devo dire che stampato in 20x30 su carta opaca fa la sua degna figura. |
| | |
| Cromìe di Nique commento di Massimo Passalacqua |
|
Considerata la spettacolare tavolozza di colori del cielo, avrei forse scelto i concentrare l'inquadratura su quello, riducendo drasticamente la superficie di mare inquadrata.
A parte questo, hai reso i delicati passaggi cromatici in modo piuttosto efficace.
Ti consiglierei di operare un taglio in post per ridurre la superficie del mare, conferendo così all'immagine un formato panoramico.
Ciao.
massimo |
| | |
| Shining thoughts di Nique commento di AlexKC |
|
Giusto per mettere le mani avanti: evitiamo polemiche (siamo ancora ben al di là della linea, ma da moderatore preferisco tranquillizzare gli animi prima)
La foto è scattata a f/8, lo dicono gli EXIF, quindi credo non ci siano dubbi al riguardo, ma non so se dei riflessi 'raccolti' dall'acqua possano creare un effetto simile. Le stelline che ci siano o no le vedo come l'ultimo dei problemi. 
|
| | |
| Shining thoughts di Nique commento di SMS |
|
| Nique ha scritto: | | (cut)...diaframma molto chiuso ma non ricordo esattamente quanto (credo f/22).(cut) |
Sicuro f/22? Perché se così fosse, allora le stelline sono vere, diversamente (ad f/8 ad esempio), non credo proprio.
Non voglio creare discussioni, solo che non capisco cosa ci sarebbe di male dire che sono state aggiunte in post (come onestamente ho creduto appena vista la prima volta). Possono piacere o non piacere, ma finisce li. |
| | |
| Shining thoughts di Nique commento di AlexKC |
|
Migliorata, ma non risolvendo completamente il problema. Se lo vuoi risolvere probabilmente ci vuole un po' di timbro clone perché la roba in alto a destra semplicemente con una sfocatura forse rende ancor peggio. Una cosa che mi pare ti ho già detto una volta o che comunque avevo già notato: per me fai qualche passaggio sbagliato nel ridimensionamento o in generale nel PW (questo sarebbe molto più problematico da risolvere): vedo l'immagine poco pulita, non abbastanza nitida e dettagliata come dovrebbe essere considerando una macchina come la D90. Non la noti anche tu questa cosa?
|
| | |
| Cromìe di Nique commento di Nique |
|
Nikon 70-210 @ 70mm f/4, 1/320''
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Warm sunshine di Nique commento di Nique |
|
| Silvsrom ha scritto: | No, nessuna concausa "diretta" con l'apparizione del rumore per colpa della diffrazione, flare e/o aberrazioni varie... solo la sottoesposizione e l'eventuale successivo schiarimento delle parti in ombra.
Questo ovviamente è un discorso di massima, generico... dipende da molti fattori e non basterebbe un libro per comprendere e risolvere il problema (tantomeno se lo scrivessi io...  ) |
Non si finisce mai di imparare... grazie Silv! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie