|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| street 32: rerflex 1 di surgeon commento di Ueda |
|
Formidabile il mezzo/cane in primo piano per catturare l'attenzione dell' osservatore in maniera forte per poi lasciarlo libero di esplorare la variopinta scena. Bravo...un centro di interesse non dovrebbe mai mancare nello scatto (che sia una street o una ripresa astratta/artistica/surreale) non si rischia cosi che la foto perda immediatezza.
E' da riconoscere che sei stato anche bravo a gestire il caos creato dal riflesso dello specchio, per nulla facile e scontato, costruendo una composizione che vive nel centro, senza che però il contorno crei disturbo (mi perdoni belgarath  ), anzi per questo condivido l'osservazione positiva di ankelitonero, la differenza cromatica dei due riflessi riempie con tatto estetico il fotogramma.
La vedo come un lavoro di studio e di indagine per il quale (volendo) è possibile offrire una lettura antropologica, in cui chiaramente l'antropologia non è il fine della ricerca stessa, mi riferisco a uno studio sugli aspetti sociali e culturali dell'uomo, qui rientra prepontemente in scena il mezzo cane, irriverente, ma non stupidamente provocatorio, ironico, ma senza essere offensivo.
Mi accodo, ottima visione doc  |
| | |
| street 32: rerflex 1 di surgeon commento di _NN_ |
|
Come diceva anche Ankelitonero è molto interessante il fatto che le due metà presentano delle tonalità differenti perchè questo crea l'illusione più realistica ...
La creatura bi-fronte (anzi bi-retro) è una chicca non da poco ... |
| | |
| | |
| street 32: rerflex 1 di surgeon commento di onaizit8 |
|
Per essere una street e colta al volo, come deve essere, mi pare un buon lavoro. Il momento saliente della alzata di zampa del canino è stato colto rendendo tutto quanto buffo e anche anomalo vista la figura assunta col riflesso.
Personalmente credo che se anche il riflesso speculare delle figure era totale sarebbe stato meglio a mio avviso, anche perchè si intuisce che volendo si poteva ottenere.
Quello che si può rammaricare semmai in fase di composizione dell'inquadratura è il taglio delle sommità delle arcate, ma può essere anche non si potesse includere nell'inquadratura e comunque come detto trattasi di street per cui certi particolari passano in terzo piano.
Ma giusto per segnalarti ove al limite potevi migliorati. Ciao Tiziano  |
| | |
| street 32: rerflex 1 di surgeon commento di ankelitonero |
|
Notevole visione doc
Utilizzi una specchio per creare una realtà nuova, popolata di strane creature, chimere, come come cani senza teste ma omologati di doppi apparati escretori. (Lì c'è un ulteriore contenuto, un attimo, perchè hai scattato proprio mentre alzava la zampetta)
Sai cosa mi piace di più? La differenza cromatica tra il palazzo reale, e quello dell'immagine riflessa, che illude uno sguardo veloce, sul fatto che ci siano due palazzi distinti sullo sfondo e sull'assenza dello specchio.
ciao |
| | |
| | |
| street 32: rerflex 1 di surgeon commento di belgarath |
|
No, non intendevo renderla più centrale, anzi.. quella lieve discrepanza crea delle piccole differenze prospettiche che aggiungono valore allo scatto.
Mi riferivo solo al taglio, un 4/3 (o 3/2) verticale ottenuto isolando la zona centrale (in paratica eliminando la chiusura degli archi e le scritte annesse). |
| | |
| street 32: rerflex 1 di surgeon commento di surgeon |
|
| Citazione: | versione verticale centrata, per toglierle valenza paesaggistica Smile
|
..un prezioso consiglio: purtroppo la reflex è appoggiata letteralmente sul fianco del vetro e questa è la massima centralità che sono riuscito a realizzare. Penso di aver fregato la vetrata per fermare il momento... 
grazie agli strettaroli Belgarath e Pex |
| | |
| | |
| street 32: rerflex 1 di surgeon commento di belgarath |
|
Mi pare un ottimo lavoro, ma confesso che mi intrigherebbe ancor di più in versione verticale centrata, per toglierle valenza paesaggistica 
 |
| | |
| |  |
| street 30 di surgeon commento di ZioMauri29 |
|
Ciao surgeon..
intervengo solo per segnalare a te e a tutti gli utenti del forum che questa immagine è stata inserita nella rubrica ''Per un soffio..'' grazie alla segnalazione del nostro commentatore Ueda, rubrica in cui sono raccolte alcune delle immagini che sono state candidate come possibili foto della settimana nel corso del mese di Aprile..
Seguendo il link potrai leggerne il commento e trovarla insieme a tutte le altre.. |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| v.m. 18 di surgeon commento di professione_reporter |
|
| blackmouse ha scritto: |
Metti che la signorina non avesse il senso dell' umorismo, o ci fosse un fidanzato/gorilla dalle mani nodose dietro l' angolo...  |
i fidanzati, per definizione, non hanno il senso dell'ironia...mi complimento per la splendida foto e anche per lo sprezzo del pericolo!  |
| | |
| v.m. 18 di surgeon commento di blackmouse |
|
Bellissima! Complimenti per aver visto e catturato un quadro così simpatico.
Giusto una curiosità: sei un uomo o una donna? C'è da prendere sonori schiaffoni a fare uno scatto del genere
Metti che la signorina non avesse il senso dell' umorismo, o ci fosse un fidanzato/gorilla dalle mani nodose dietro l' angolo... |
| | |
| | |
| v.m. 18 di surgeon commento di luxi |
|
| Fra quelle della tua galleria è forse quella che preferisco. Sarà perchè è un po' piccantina? Ne hai altre comunque davvero belle, alcune non le hai nemmeno sottoposte a critica. In questa il sacchetto ammonitorio in primo piano raddoppia la piacevolezza dell'immagine. Davvero bella. La ragazza a destra ride perchè ti aveva visto? Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie