| Commenti |
|---|
 |
| Kiko - Studio per still life di DavideV commento di DavideV |
|
Perché in fondo lo still life riassume il concetto che abbiamo di un oggetto, non rappresenta assolutamente l'oggetto così come lo vediamo nella realtà di tutti i giorni.
Avendo questo concetto in mente e cercando di imparare a svilupparlo, ho creato questo scatto con degli smalti presi in prestito da mia moglie, sfruttando un paio d'ore di pausa tra la nanna del pupo e le faccende domestiche. Liberamente ispirato dai tutorial di Ludovico Fossà.
Nikon D90 + Tokina 12-24 f/4
Nissin Di622 II con softbox 60x60 da dietro
Due coperchi di vaschette per alimenti come pannelli riflettenti
Cavalletto
Ho fatto diversi scatti provando diversi posizionamenti per i pannellini riflettenti, ho scelto i migliori e ho fuso selettivamente i riflessi con photoshop, dopo aver clonato via il riflesso del flash popup che faceva da commander e sistemato alcune imperfezioni e sporcizia delle boccette (nonostante avessi tentato di lucidarle prima dello scatto). Poi, dopo aver fuso tutti gli scatti in un unico livello, ho scontornato le boccette e creato a mano sia lo sfondo che le ombre. Non ho corretto la distorsione prospettica perché avevo voglia di "fughe" e ho scelto così, nessuna motivazione particolare ma solo gusto estetico.
Spero innanzitutto che piaccia, sono aperto a critiche e commenti (sempre ben accetti) e anche a rispondere se avete qualche domanda sul procedimento adottato.
Non ero sicuro della sezione, è molto "studio" ma poco "fashion"... |
|
|
 |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di DavideV |
|
| Allora... se prendi in mano il 50ino e sposti la ghiera di messa a fuoco noterai che il barilotto rimane fermo e il gruppo ottico all'interno si sposta avanti e indietro. Tutto ciò ha un senso quando l'obiettivo è attaccato normalmente alla macchina perché in quel modo il gruppo ottico varia il fuoco variando la sua distanza dal sensore. Quando invece usi l'anello adattatore l'obiettivo si attacca alla macchina attraverso la filettatura del filtro, che è solidale non al barilotto, ma al gruppo ottico! In questo modo la cosa si inverte: il gruppo ottico diventa fisso ed è il barilotto a spostarsi avanti e indietro, ma proprio perché il gruppo ottico è fisso e la sua distanza dal sensore non varia, allora l'unico modo per spostare il fuoco è spostare o il soggetto o la fotocamera. Spero di essere riuscito a spiegarmi! |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di Marcello_Roma |
|
 Davide lo temevo...anche se però non mi e' chiarissimo perche' tu ruotando delicatamente la ghiera della messa a fuoco invece di spostare il fuoco sposti tutto l'obiettivo ?! 
E cmq anche spostando non le lenti fra loro ma tutto il barilotto dell'ottica potresti ottenere lo stesso risultato avvicinando o allontanando il barilotto dovresti variare...anche se di poco...la maf 
Fammi capire...dove non ho capito 
Marcello |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di DavideV |
|
| Eh... non è semplice no... considerando che per mettere a fuoco devo spostare il corpo macchina perché purtroppo con l'anello di inversione ciò che si "attacca" all'ottica è proprio il gruppo di messa a fuoco: in pratica ruotando sposto il corpo dell'obiettivo ma non il gruppo ottico |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di Marcello_Roma |
|
Nelle condizioni in cui sei tu con l'ottica invertita e' un bel casino
Cmq ci provo 
Bloccata la fotocamera solidamente sul cavalletto metti a fuoco sulla parte piu' distale del soggetto che vuoi mettere tutta a fuoco ( intendi cosa voglio dire con distale ?!...la parte piu' lontana dall'obiettivo )
Scatti e poi....stando bene attento a non muovere ne la fotocamera ne il soggetto...delicatamente sposti la ghiera del fuoco portando lo stesso leggermente verso di te...e scatti nuovamente
Ripeti il tutto fino a quando non arrivi al punto prossimale (il punto del soggetto piu' vicino all'obiettivo) e scatti di nuovo.
Quanti scatti ti occorrono dipende da che diaframma usi e quanto e' estesa la parte del soggetto che vuoui mettere tutta a fuoco
Poi vai al pc e tenti di comporre gli scatti e....IN BOCCA AL LUPO
Spero di essere stato abbastanza chiaro  certo con la tua ottica invertita non sara' semplicissimo
Marcello |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di DavideV |
|
| Marcello_Roma ha scritto: | | Il focus stacking lo puoi fare anche senza avere una slitta...io ancora non ce l'ho pero' lo faccio lo stesso |
Eh no! Adesso devi dirmi come fai... |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di Marcello_Roma |
|
Davide non esageriamo io non ti sto proponendo di prendere tutto il gioiellino a fuoco...potresti farlo SOLO con il focus stacking
Ti sto solo suggerendo di metterne a fuoco il piu' possibile..oppure di scegliere un altro Swarovsky che sia piu' piatto e quindi rientri piu' facilmente nella pdc
Se il tuo diaframma minimo e' f:22 ti sconsiglio di usare quello (cmq queste cose vanno verificate in pratica) magari prova anche con f:16 o f:11 .
L'idea di aiutarti a mettere a fuoco con una potente torcia e' buona (anche io la uso a volte )
Il focus stacking lo puoi fare anche senza avere una slitta...io ancora non ce l'ho pero' lo faccio lo stesso comunque riconosco che nelle condizioni in cui operi tu sarebbe un "mazzo" notevole
Vai...e uccidi
Marcello |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di DavideV |
|
In effetti sì, sto ancora facendo la cernita di tutti gli scatti fatti (questa era solo una prova per scatti futuri) e in effetti foto del genere stanno meglio quando tutto il gioiello è a fuoco. Un conto che magari la "palla" è a fuoco e la catenina no, ma la palla se ci sta la devo prendere tutta.
La vedo MOLTO dura, con la drastica riduzione di campo dovrei scattare ad f/22 (praticamente al buio, a meno di non illuminare con una torcia per poi spegnerla al momento dello scatto) e neanche credo di farcela a prenderla tutta. Potrei andare di focus stacking ma mi servirebbe una slitta che non ho.
Vi terrò aggiornati, intanto grazie per i suggerimenti  |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di Marcello_Roma |
|
Lo immaginavo 
Cmq il problema principale..a parere mio ...resta la maf troppo anticipata ed il diaframma troppo aperto
Il diaframma molto aperto ha un senso se tu vuoi nettamente staccare un piano rispetto a tutti gli altri...ma in questo caso non mi sembrerebbe la scelta migliore
In questo caso cercherei di includere piu' Swarovsky che sia possibile
Torno a raccomandarti di postare in alta risoluzione
Prova a "lavorare" sul file Raw ma non credo tu possa ottenere molto di piu'
Mi sembrerebbe piu' "vincente" ripetere lo scatto stando piu' attento a tutti quei parametri di cui abbiamo parlato 
Attendo notizie
Marcello |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di DavideV |
|
In effetti è abbastanza scuretta, potevo certamente aumentare la potenza del flash... magari rielaboro il RAW e aumento la luminosità di 1 stop.
Purtroppo invertendo l'ottica su una reflex normale non solo perdi tutti gli automatismi, ma la chiusura del diaframma è fisica, perché bisogna agire sulla ghiera, con il risultato che entra meno luce anche in fase di ripresa. |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di Marcello_Roma |
|
Ho fatto anche io molti esperimenti con le ottiche invertite messe addirittura sul mio zoom principale ( usando una superzoom Panasonic FZ50 non posso togliere l'ottica ) e riuscivo a decidere che diaframma usare, e mettendo a fuoco a diaframma tutto aperto, e poi chiudendo a quello che volevo, riuscivo a focheggiare bene (tu non hai questa possibilità?! ).
Dalla luminosita' scarsa della foto mi sembra strano tu fossi a diaframma 4o 5.6 e la luce del flash a quella breve distanza abbia illuminato così poco
Magari non arrivare a chiudere al diaframma minimo pero' almeno a 8 arrivaci (rimani 2 stop sotto alla chiusura massima)
Infine FONDAMENTALE posta in alta risoluzione.
Leggi qui come si fa
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=501492
Marcello |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di DavideV |
|
Ciao Marcello,
innanzitutto ti ringrazio del passaggio. Purtroppo con l'anello di inversione è un macello fare macro: se chiudi troppo diventa tutto buio e neanche sai dove stai mettendo a fuoco, qui ho cercato un compromesso tra profondità di campo e luminosità in fase di ripresa. Se chiudevo troppo avevo anche una significativa perdita di definizione che già qui ho ripreso pesantemente in postproduzione, quindi ho chiuso di 3 o 4 stop e ho scattato.
Hai visto bene, la messa a fuoco è sulla punta del gioiello... ho dovuto fare diversi tentativi prima di riuscirci |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di Marcello_Roma |
|
Ho fatto anche io un sacco di questi esperimeti..e ti capisco
Prima di tutto un consiglio...Posta sempre in alta risoluzione altrimenti chi è chiamato a commentare non e' mai certo di quello che dice
Poi, a giudicare da quello che vedo io, mi sembra che il fuoco sia troppo anticipato e..forse..sfiora solo la punta del gioiellino piu' vicina all'obiettivo senza riprenderlo piu' globalmente (guarda sul piano del tavolo come si vede che la maf e' anticipata rispetto al soggetto )
Insisti
Marcello |
|
|
|
| Swarovski di DavideV commento di DavideV |
|
Unico scatto macro di una serie di foto a gioielli fatti in casa.
Nikon AF 50mm f/1.8D con anello di inversione; Nissin Di622 attraverso un softbox 60x60 sulla sinistra e piccolo pannello riflettente sulla destra.
Purtroppo non ricordo né il diaframma (4 o 5.6) né la potenza del flash
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Jaws di DavideV commento di Claudio R. |
|
| DavideV ha scritto: | | quale secondo squalo?? |
La parte alta è sormontata da un riflesso..e la sua sagoma mi sembrava un secondo squalo  |
|
|
|
| Jaws di DavideV commento di DavideV |
|
Scusate il ritardo, mi ero dimenticato di controllare il topic... andiamo con ordine:
toberinha - è esattamente quello che avevo in mente
pallotta luigi grazie!
kubsta grazie anche a te! Acquario di Valencia, ci sono un paio di tunnel subacquei che sono una figata pazzesca... questo ovviamente è quello più interessante! 
oile ...e questo non era nemmeno il più grande!
Claudio R. Ho dovuto fare diversi scatti per metterlo in posa come volevo, diciamo che non si è dimostrato collaborativo quale secondo squalo??
Scordo sempre di allegare gli exif
Nikon D90 + Tokina AT-X PRO SD 12-24 f/4 (IF) DX
12 mm | f/4 | iso 800 | 1/20
Elaborazione con Lightroom |
|
|
![Museo de las Ciencias "Principe Felipe"](album_thumbnail.php?pic_id=614618&sid=c4be1dcf005528e7b2c6c44f27b7ed7f "Museo de las Ciencias "Principe Felipe"") |
|
|
|
|
|
 |
| Ciudad de las Artes y las Ciencias di DavideV commento di Piergiulio |
|
| DavideV ha scritto: | Ma dai! Noi ci siamo stati dal 20 al 24...
Questo Tokina ce l'ho da 3 settimane circa e mi sto trovando molto bene al punto che ha sostituito il 50 1.8 che prima era praticamente fisso. Era un bel po' che avevo la fissa del supergrandangolare, e avevo un po' paura che poi non mi ci trovassi bene e invece mi sto divertendo tantissimo, addirittura nel fotografare persone ho visto che a 24 mm f/4 tira fuori un bello sfocato e un angolo di campo di ampio respiro, anche se a quella particolare accoppiata focale/diaframma non corrisponde grande nitidezza.
Filtri al momento non ne ho, anche perché con filettatura da 77 mm devo calibrare gli acquisti, ogni filtro mi costerebbe un occhio!! |
No se tu utilizzassi un sistema cokin ...cmq io ho una d700...e ho un po' di paura sulla resa del tokina sul fx..
quasi quasi mi comprerei il tokina 17 3,5 tx-pro..attualmente uso solo 24mm fisso e 35 fisso., 35-70 kikkor 2,8 e 70-300 tamron vc..
la tua foto con un pola circolare (costo 30 euro..su sistema cokin ) sarebbe stata più satura..io ho incollato il pola..e lastre nd per i tramonti..) |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie