| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| damigella rossa di kugino commento di dino1 |
|
quoto lilian forse lo sfondo un pò presente ma per sfocarlo avresti perso la bellezza dello sfocato sulla libellula  |
|
|
|
|
|
|
| damigella rossa di kugino commento di kugino |
|
l'immagine e' a livelli qualitattivi bassi come al solito.
ci tenevo a farvi vedere questa damigella rossa
e' la prima volta che ne vedo una
che sia abbronzata ?? |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Coenagrion puella di kugino commento di kugino |
|
grazie a tutti x i suggerimenti (soprattutto sugli obbiettivi)
x alberto
non croppo molto, questa era quasi a pieno fotogramma.
c'e' ettivamente differenza dallo scatto a quello postato x ovvi motivi
il sigma e' un buon tuttofare, ma mi pare di avere un opera incompiuta x le mani ogni volta che vedo uno scatto a monitor.
azz... se sapevo cosi' aspettavo e prendevo direttamente il 105 sigma o il 90 tamron
ciao |
|
|
|
|
|
|
| Coenagrion puella di kugino commento di albertosechi |
|
Ciao, uso anche io come ben sai il tuo stesso obiettivo. Trovo che per fare foto a soggetti come questi non sia il vetro migliore d'altronde lo abbiamo preso perchè il prezzo è buono.
Una domanda: croppi tanto le foto? Tieni presente che poi nella conversione a una risoluzione più bassa per postare le foto qui perdi un po' di dettagli. Insomma non ti crucciare troppo se i commenti sulla maf non sono positivi.
In ultima analisi, alcune foto sono eccezionali IMHO. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Coenagrion puella di kugino commento di td.1867 |
|
Bella immagine , un pochino di pdc in più avrebe permesso di avere a fuoco anche l'occhietto. Sfondo un po presente,diciamo che ambienta bene il soggetto.
Per quanto riguarda il tuo dilemma sull'obiettivo macro, posso solo dirti che io uso il sigma 105 macro e sono molto contento del mio acquisto. Certamente il 180 ti permetterebbe di rimanere un pochino più distante dal soggetto da riprendere,ma lo scotto da pagare è proprio il prezzo. Per quanto riguarda il monopiede, devo dire che senza faccio poco anche con il 105 !!!! ciao  |
|
|
|
| Coenagrion puella di kugino commento di andyweb |
|
la maf mi pare ok, la trovo sovraesposta e poco nitida, quello si.
Il sigma 70-300 è una buona lente qualità/prezzo, ma per le macro non fà miracoli come tu stesso sai.
Come lenti il 90 tamtron o il 105 sigma che ti hanno consigliato sono ottimi unuversali, io ho il 180 macro della sigma e non posso che elogiarlo per qualità e AF anche se è un filo lenta. Solamente che con un 180, almeno il monopiede è quasi d'obbligo. |
|
|
|
|
|
|
| Coenagrion puella di kugino commento di pigi47 |
|
| kugino ha scritto: |
sto seriamente pensando di acquistare un vetro nuovo..
suggerimenti ?? |
Se non vuoi stare sul Canon, puoi pensare al Tamron 90 oppure Sigma 105 due buoni universali. |
|
|
|
|
|
|
| Coenagrion puella di kugino commento di kugino |
|
si infatti sembra allegra
 sfocata...??
e' il massimo che riesco a spremere al sigma 70 300
anche col cavalletto e pulsante di scatto non fa miracoli
sto seriamente pensando di acquistare un vetro nuovo..
suggerimenti ?? |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
sarebbe stata bellissima come foto 