| Commenti |
|---|
 |
| Occhi di ghiaccio... di navy2003 commento di navy2003 |
|
E' il mio secondo ritratto, credo di aver fatto qualche passo in avanti. Il taglio, ad esempio, credo sia riuscito bene ed evidenzia gli splendidi occhi di mia cugina.
Purtroppo la foto era un poò troppo bruciata all'estrema sinistra infatti ho dovuto scurirla un pò. Lo sfocato è stato anche aggiunto in PW, credo che dia un tocco di "magia"...se volete posto anche l'originale.
Grazie a tutti! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Un sogno sbiadito... di navy2003 commento di navy2003 |
|
Foto fatta sul lungomare di Davoli(CZ) in una giornata uggiosa e piovigginosa. Mi sembrava il tempo adatto per la mia prima porva in bianco e nero (non in PW ma direttamente dalle impostazioni della Finepix) l'effetto giocando l'effetto sharp da fotocamera e grazie alle goccioline di pioggia che si accumulavano sul filtro UV.
Ho tentato così di dare alla foto una connotazione "out of time", quasi come fosse un fotogramma di un sogno sbiatido. Mi sarebbe piaciuto catturare anche aulcosian del vento che soffiava impetuoso, ma forse la velocità dell'otturatore era troppo elevata... 
Voi che ne dite?  |
|
|
|
|
|
 |
| Autoritratto non convenzionale di navy2003 commento di navy2003 |
|
E' il mio primo tentativo di auto ritratto...avrei voluto che si vedesse più il mio profilo senza i dettagli...ma la luna piena mi ha giocato un brutto scherzo!
Commenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Pallonetto di navy2003 commento di navy2003 |
|
In effetti hai ragione!
Mi son fatto prendere dalla foga (ho la macchina nuova da poche settimane) e ancora non mi sono preoccupato di trovare un buon programma per sistemarle a dovere...ora mi do da fare...grazie!  |
|
|
|
| Pallonetto di navy2003 commento di game |
|
ma scusa navy perchè non usi photoshop (camera raw) o capture one o adobe lightroom (che oltretutto è free perchè in beta) per convertire i file raw? avresti (credo) un notevole risparmio di tempo perchè da raw passi direttamente in jpeg senza andare per il tiff (che si sa essere migliore ma ti ruba via tanto tempo)... oltretutto se vuoi postare sul forum senza esasperare la compressione potresti utilizzare salva per web di photoshop per verificare immediatamente quanto la tua foto si deteriora con la compressione...  |
|
|
|
| Pallonetto di navy2003 commento di navy2003 |
|
| filrub ha scritto: | Ah scusa, avevo frainteso.
Non non è normale che si sia una perdita di qualità molto evidente.
Ma sei sicuro delle impostazioni? A che qualità salvi? Ridimensioni la foto? |
Dunque...per postare le immagini in galleria fotografiga devo fare due passaggi: raw-> exif tiff e poi exif tiff->jpeg (max qualità) e poi ridimensionare l'immagine al fine di stare entro i 320 kb massimi.
Dici che questo può creare eccessivi problemi?
Grazie mille! |
|
|
 |
| Cimitero di navy2003 commento di chinchillart |
|
Pessima gestione dei volumi. La lapide bluastra sulla sinistra impalla troppo tutta la scena. La casa sullo sfondo, sebbene sfocata, disturba molto. La croce nera non si staglia abbastanza dallo sfondo. L'occhio cade inevitabilmente sulla croce bianca, che però è parzialmente nascosta.
Non trovo di conseguenza un centro di interesse in questa foto: troppi elementi messi alla rinfusa..
roberto |
|
|
 |
|
|
|
| Pallonetto di navy2003 commento di Filippo Rubin |
|
| fgioia ha scritto: | | ovvio... ma anche il risultato sarebbe diverso non credi? |
Ovvio, ma volevo solo dire che se è al limite una 5D, figuriamoci una
compattona! |
|
|
|
|
|
|
| Pallonetto di navy2003 commento di Filippo Rubin |
|
| fgioia ha scritto: |
con una 5d a 3200 ISO e un 70 200 2,8 andrebbe da dio... |
Si ma sempre al limite delle possibilità della macchina sarebbe, cioè
alla massima sensibilità al diaframma più aperto. |
|
|
|
| Pallonetto di navy2003 commento di fgioia |
|
| filrub ha scritto: | | fgioia ha scritto: |
una reflex con una lente molto luminosa e alti iso sarebbe l'ideale, purtroppo la fuji mostra i propri limiti. |
Sì certo, magari con un 85 f1.8 poteva scattare 1/400 f2 1600 iso,
con una pdc molto ridotta però e relativi problemi di messa a fuoco.
 |
che c'entra col discorso che ho fatto io sulla fuji che e' utilizzata al limite delle prestazioni? 
con una 5d a 3200 ISO e un 70 200 2,8 andrebbe da dio... |
|
|
|
| Pallonetto di navy2003 commento di Filippo Rubin |
|
Ah scusa, avevo frainteso.
Non non è normale che si sia una perdita di qualità molto evidente.
Ma sei sicuro delle impostazioni? A che qualità salvi? Ridimensioni la foto? |
|
|
|
| Pallonetto di navy2003 commento di navy2003 |
|
| Non ho ben capito la risposta...io voglio dire che tutte le foto che ho (scattate in raw) perdono molto all'atto della conversione in jpg con il software "finepix viewer" e non capisco se sia normale o se esistono altri software in grado di fare lo stesso lavoro con una minore perdita di qualità |
|
|
|
| Cimitero di navy2003 commento di navy2003 |
|
| Anche se con un pò di ritardo...una foto scattata il due novembre al cimitero...un piccolo omaggio a quelli che non ci sono più...commenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
| Pallonetto di navy2003 commento di Filippo Rubin |
|
| navy2003 ha scritto: | | ma ho comunqeu l'impressione di perdere molto in qualità passando da RAW a JPG...è normale o colpa del software fuji? |
No è normale ottenere una qualità maggiore partendo dal raw |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie