|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Furba come una... di Massimo Tamajo commento di aguzzo76 |
|
Ottimamente composta e con un gradevolissimo sfocato. molto bella anche la luce. Insomma, incontro emozionante.
Forse la vedo un pelo morbida su fronte, orecchie e pelliccia ... magari si può aggiustare un pelo in post produzione, viste le grandi potenzialità della D750 ...
Complimenti.
Andrea |
| |  |
| |  |
| sacro e profano di Stefano Belussi commento di aguzzo76 |
|
Proverò a dare due giudizi...
uno estetico formale: la gestione della luce, il B/N, il taglio sono davvero funzionali a dare risalto alle curve femminili, per una immagine tecnicamente ben fatta, a parte i dettagli che sono stati ricordati sopra.
uno contenutistico: il corpo femminile, da sempre centro del linguaggio artistico, dovrebbe essere sempre rappresentato, secondo me, non come oggetto ma come soggetto fonte di ispirazione estetica e spirituale (cosa che non fa il 95% della fotografia di nudo, effettivamente ..) ... l'accostamento al simbolo religioso, nel momento in cui prevale il primo aspetto (corpo-oggetto) lo vedo come una ulteriore forzatura, volta a "scandalizzare" (nel senso ampio del termine), a far leva sulla "sensazionalità" dell'immagine, e dunque lo trovo, anche come credente, molto strumentale e un poco di cattivo gusto ...
Spero non ti offenderai della mia franchezza ... |
| |  |
| in un bianco mondo di angelbear commento di aguzzo76 |
|
Devo dire molto tenera, con una bella gestione della luce con tutto quel bianco.
Forse il piccolo cigno si perde un po' nel fotogramma, ma magari non è male che non sia di così immediata lettura.
Mi piace |
| | |
| Palazzetto del ghiaccio - Ussita (MC) di aguzzo76 commento di aguzzo76 |
|
Grazie
Buonaluce
Piergiulio
contento vi sia piaciuta... troppo buoni!
Nulla di che, ma l'effetto grafico non mi dispiaceva ... tra l'altro è fatta a mano libera per mancanza di treppiede e tutto sommato gli aggiustamenti da fare sono stati minimi ... |
| | |
| |  |
| Pennellate di mare di Conrad79 commento di aguzzo76 |
|
devo dire che il risultato mi garba ... forse eccessivamente scuro il ramo, tanto da perderne qualche dettaglio nella trama della corteccia. Come elemento è un po' l'anello debole della composizione ...
A me inquadratura e taglio non dispiacciono. |
| |  |
| Mariachiara di gilmolm commento di aguzzo76 |
|
Davvero bella per gestione della luce ed espressione della modella... bello e azzeccato anche il B/N.
Non mi convince appieno il taglio in basso... avrei rifilato poco sopra le ascelle ... forse è solo questione personale, ma così lo sguardo mi si sposta dal fantastico magnetismo del volto al busto... e mi distrae.
Complimenti! |
| |  |
| Il regno di ghiaccio di aguzzo76 commento di aguzzo76 |
|
Grazie
Clara
Alessandro
Luca
@Clara e Luca
Effettivamente, la perdita di dettaglio disturbava molto anche me e per questo l'ho proposta, per saggiare le eventuali reazioni ... non è micromosso, la camera era piantata molto stabilmente sul treppiede ... è una cosa che ho notato in molti scatti fatti con il SIGMA 10-20 4-5.6 e ho il timore che sia una caratteristica dell'ottica, anche se non ho trovato conferme in merito ... voi che ne pensate?
@Luca
sì, è il monte Vettore visto dal Pian Grande di Castelluccio ... |
| | |
| |  |
| |  |
| In virata di Massimo Tamajo commento di aguzzo76 |
|
Ottima posa, nitidezza apprezzabile ... forse con un diaframma ancora più chiuso sarebbe stata anche maggiore? (nella versione a maggiore risoluzione noto un po' di sfocato sull'ala anteriore e dietro il capo: poca profondità di campo? potrei sbagliare ...)
Ben composta e ottimo documento! |
| |  |
| |  |
| Primavera di jus commento di aguzzo76 |
|
Che bella!
pochi elementi, ricchi di significato. Ottima gestione dell'inquadratura e delle luci! ... con un iPhone, poi ! |
| | |
| | |
| Santuario di Macereto - Visso (MC) di aguzzo76 commento di aguzzo76 |
|
| Francesco Filippetti ha scritto: | ... un tempo di scatto inferiore per il cielo in modo da non creare l'effetto movimento delle stelle.
Che poi, tra l'altro è strano perchè hai scattato a 30 sec. con focale 10....
La regola del 600 direbbe che potevi addirittura arrivare a 50-60 secondi.
Boh....
|
Come fatto osservare da Silvano Romanelli in questa discussione:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=629786
non è un effetto dovuto alla rotazione terrestre ma una deformazione geometrica causata dal grandangolo "spinto" ... anch'io in origine avevo lo stesso dubbio ma effettivamente l'effetto è visibile a queste focali ai lati della foto ...
Grazie degli apprezzamenti anche a te!  |
| | |
| Santuario di Macereto - Visso (MC) di aguzzo76 commento di aguzzo76 |
|
| themommi ha scritto: | | Filtro mediano? |
No. Non sono molto esperto, credo tu sia parlando della conversione in oggetti avanzati dei livelli e dei vari metodi di fusione?
Io comunque ho soprapposto manualmente 6 livelli (precedentemente allineati), in modalità sovrapposizione "Scherma lineare - Aggiungi)" e con opacità decrescente 100%,50%,33%,25%,20% e 16%.
Successivamente ho corretto la curva di luminosità per le ombre.
(Il lavoro l'ho fato separatamente per il cielo e per il terreno, essendo impossibile ottenere foto perfettamente allineabili a causa della rotazione terrestre ...)
| Citazione: | | L'unica cosa e' che mi sembra un po' schiacciata in altezza... non e' che hai corretto le linee cadenti senza "scalare" un po'? Boh? Ho questa impressione. |
No, nessuna correzione ... camera perfettamente in bolla controllata con una livella sulla slitta flash ... credo sia un'impressione dovuta al grandangolo, essendoci molta distanza tra l'edificio a sinistra e la chiesa...
Grazie degli apprezzamenti!
|
| |  |
| Stelle e nuvole di Pubarnilu commento di aguzzo76 |
|
Con i dati di scatto potremmo dare qualche parere tecnico in più ...
Pur se l'immagine è un po' piccolina, le stelle mi sembrano ben riprese, "ferme" e non bruciate ...
Personalmente preferisco un bilanciamento del bianco che faccia assumere al cielo un tono meno magenta e più blu...
Quello che invece sceglierei con maggiore attenzione è il "piede" della foto, che dovrebbe essere un "punto di interesse" (anche semplice), mentre nel tuo caso lo trovo troppo anonimo ... (e forse, ma non sono sicuro, un pelo fuori fuoco).
Scusa la franchezza, ma si fa per esprimersi in libertà.
Ciao |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
