|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Dopo la pioggia. di Daniela Loconte commento di Tropico |
|
Aldilà della sezione, mi sembra una square piuttosto che una street, stavolta hai composto bene una bella situazione di riflessi urbani, l'unica cosa che disturba un pò sono le due figure a dx una tagliata e l'altra sul bordo. Avrei altresì tagliato un pochino sotto, prova, acquista molto a mio avviso anche se il taglio non è eccessivo... |
| |  |
| |  |
| |  |
| Attraversamenti. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Famigliola colorata, con sacchi e sacchettini e sacchettucci colorati , in precario equilibrio al manubrio del passeggino, in attraversamento della città e letteralmente del passaggio pedonale , davanti ai nostri occhi. Daniela ha buon occhio e capacità di vedere fotograficamente anche a mio parere.
Un ripresa ravvicinata del gruppetto avrebbe restituito solo la simpatia di un attimo di colore, ma in questa visione verticale ma con aperture ai lati, entra anche il loro mondo ambiente, l'orario di passaggio non affollato, in un certo senso una racconto di abitudini, di vita stessa. In questo senso la visione non perfettina, dalle linee non corrette di Daniela, ci fa vedere di più, di questo che le attornia, e del come e dove sono intente a vivere. D'altra parte la visione proposta da Tropico è più corretta nelle linee, nei colori ( non nella prospettiva, modificata dal cambio di formato, che allarga un poco il palazzo e nel taglio conseguente che stringe la visione e toglie informazioni che ritengo emotive.) In questo senso Tropico suggerisce come si potrebbe migliorare tecnicamente la visione. E Daniela accetta con giusto spirito una alternativa, che avrebbe potuto disturbare un altro autore, un carattere differente, ma che per me va presa nel giusto intento: insegnare qualcosa, che non è detto sia la cosa migliore però per il caso specifico. E Daniela educatamente resta sul suo punto fermo , accettando il buono del suggerimento e sostenendo le ragioni del suo primo post però con fermezza.
Riassumendo io credo che suggerire visivamente ( lo dico qui in senso generale, talvolta lo faccio anch'io) sia sempre un atto positivo, e talvolta serva anche a chi suggerisce a capire dove il suggerimento stesso non può arrivare
Ciao
Clara  |
Clara, grazie mille. Questa tua riflessione può essere di aiuto e non solo a me. Grazie!  |
| |  |
| V. di Daniela Loconte commento di GiovanniQ |
|
Non c'è alcun intervento correttivo solo una parere.. Se a te piace è giusto che tu abbia scattato  |
| |  |
| V. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Tropico ha scritto: | Daniela non esiste soggetto NON degno di nota ma semmai esiste come viene reso il soggetto stesso, proprio per questo il tuo tocco non si avverte, l'hai ripreso in modo abbastanza anonimo.  |
Hai ragione. La storia ci insegna che anche una lattina di zuppa di pomodoro o una lattina di m. può avere una ragione artistica
Chiari i vostri messaggi.
Non sempre si avverte "la necessità dello scatto". Non era questo il caso e infatti il risultato è stato deludente. Però quella luce....... Bella assai. Mi ci sarei dovuta riempire gli occhi e l'anima. E basta. Ho voluto fare di più e ho sbagliato. Per me va bene lo stesso. E' una nuova prova sottoposta a critica. Ringrazio te e Giovanni per l'intervento "correttivo".
Ciao! |
| |  |
| V. di Daniela Loconte commento di Tropico |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | Ci ho dormito su e come si sa la notte porta consiglio.
E' vero, il soggetto della mia foto non è degno di nota e la foto tecnicamente soffre, però mi ci riconosco, riconosco la mia "mano".
Difficile pensare di poter fare la foto del secolo ed è stupido avere la presunzione di essere rappresentati da essa. Quello che mi interessa è cercare un mio stile, trovare quella mano che contraddistingua le mie fotografie da tutte le altre. Il mio personalissimo tocco. Se poi magico, tanto meglio.  |
Daniela non esiste soggetto NON degno di nota ma semmai esiste come viene reso il soggetto stesso, proprio per questo il tuo tocco non si avverte, l'hai ripreso in modo abbastanza anonimo.  |
| |  |
| V. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Ci ho dormito su e come si sa la notte porta consiglio.
E' vero, il soggetto della mia foto non è degno di nota e la foto tecnicamente soffre, però mi ci riconosco, riconosco la mia "mano".
Difficile pensare di poter fare la foto del secolo ed è stupido avere la presunzione di essere rappresentati da essa. Quello che mi interessa è cercare un mio stile, trovare quella mano che contraddistingua le mie fotografie da tutte le altre. Il mio personalissimo tocco. Se poi magico, tanto meglio.  |
| |  |
| V. di Daniela Loconte commento di Tropico |
|
Daniela concordo abbastanza con Giovanni, la sola luce, per quanto bella, non basta per realizzare un ottimo scatto.  |
| |  |
| V. di Daniela Loconte commento di GiovanniQ |
|
| La foto che hai allegato e' nettamente migliore della prima, anche se per me il soggetto ripreso, a prescindere dalla luce, non e' interessantissimo. |
| |  |
| V. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Questa è la versione che avrei voluto pubblicare. La differenza è nella base, con le ombre meno aperte e che virano meno al verde. |
| |  |
| V. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Il soggetto non mi ispira, la qualità della proposta e' molto bassa secondo me, sotto e' morbida, il cielo bruciato e con degli artefatti. Non so se emotivamente puo' valere questa foto per l'autrice, ma sembra una di quelle foto da scartare appena la si vede, scusa la franchezza. |
Ciao Giovanni, non ti preoccupare....se è brutta è brutta, per me non ha alcun valore ed inoltre ho anche caricato quella sbagliata.
Il soggetto è solo una scusa. Quello che ho voluto fare è stato fissare la luce che invece mi ha colpito molto. Ho visto anche gli altri scatti. Il cielo è così, tu dici bruciato, presumo ti riferisca a quelle macchie bianche . Invece per artefatti cosa intendi?
Una foto in controluce, difficile da gestire. Nella mia totale ignoranza a me è sembrato un buon cielo ma evidentemente non è così e ti ringrazio per avermelo fatto notare. |
| |  |
| V. di Daniela Loconte commento di GiovanniQ |
|
| Il soggetto non mi ispira, la qualità della proposta e' molto bassa secondo me, sotto e' morbida, il cielo bruciato e con degli artefatti. Non so se emotivamente puo' valere questa foto per l'autrice, ma sembra una di quelle foto da scartare appena la si vede, scusa la franchezza. |
| |  |
| |  |
| Attraversamenti. di Daniela Loconte commento di Clara Ravaglia |
|
Famigliola colorata, con sacchi e sacchettini e sacchettucci colorati , in precario equilibrio al manubrio del passeggino, in attraversamento della città e letteralmente del passaggio pedonale , davanti ai nostri occhi. Daniela ha buon occhio e capacità di vedere fotograficamente anche a mio parere.
Un ripresa ravvicinata del gruppetto avrebbe restituito solo la simpatia di un attimo di colore, ma in questa visione verticale ma con aperture ai lati, entra anche il loro mondo ambiente, l'orario di passaggio non affollato, in un certo senso una racconto di abitudini, di vita stessa. In questo senso la visione non perfettina, dalle linee non corrette di Daniela, ci fa vedere di più, di questo che le attornia, e del come e dove sono intente a vivere. D'altra parte la visione proposta da Tropico è più corretta nelle linee, nei colori ( non nella prospettiva, modificata dal cambio di formato, che allarga un poco il palazzo e nel taglio conseguente che stringe la visione e toglie informazioni che ritengo emotive.) In questo senso Tropico suggerisce come si potrebbe migliorare tecnicamente la visione. E Daniela accetta con giusto spirito una alternativa, che avrebbe potuto disturbare un altro autore, un carattere differente, ma che per me va presa nel giusto intento: insegnare qualcosa, che non è detto sia la cosa migliore però per il caso specifico. E Daniela educatamente resta sul suo punto fermo , accettando il buono del suggerimento e sostenendo le ragioni del suo primo post però con fermezza.
Riassumendo io credo che suggerire visivamente ( lo dico qui in senso generale, talvolta lo faccio anch'io) sia sempre un atto positivo, e talvolta serva anche a chi suggerisce a capire dove il suggerimento stesso non può arrivare
Ciao
Clara  |
| |  |
| Attraversamenti. di Daniela Loconte commento di Tropico |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | Ciao Tropico. Buongiorno!
Grazie mille per l'incoraggiamento.
Decisamente è più "corretta" la versione da te rivisitata. Hai sistemato la simmetria, hai aperto le ombre e tirato fuori i bianchi. Un po" di saturazione a condire il tutto. Giusto?
L'ho lavorata anche io, in vari modi, per poi decidere comunque di pubblicare questa, nella speranza di riuscire ad avere una critica tecnica sulla foto base e non sulla versione sistemata.
In quella che ho pubblicato però ci sono 2 elementi che mi dispiacerebbe molto perdere in caso di pp. Uno è l'integrità della prima striscia bianca in basso a ds ( anzi il mio obiettivo è anche più "ardito"!) e il secondo è la possibilità di aprire la prospettiva a ds, lungo l'altra via e tutti i suoi lampioni fino all'ultimo.
La casa, bella, che tu hai piazzato al centro non deve e non vuole essere l'elemento più importante della foto dato che gode già di naturale bellezza.
Il mio soggetto sono le strisce pedonali e gli "attraversamenti" visti da diverse angolazioni.
Spero di essermi spiegata. Non è facile parlare in modo tecnico se non si conosce la tecnica e relativa terminologia.
Più tardi ne pubblico un"altra della stessa serie che magari esprime meglio ciò che ho detto e il risultato che vorrei ottenere.
Detto questo.....ti ringrazio tantissimo del passaggio. Pubblicare e rimanere orfani di critiche direi che é abbastanza demotivante e scoraggiante.
Ciao Tropico. Buona giornata. |
Intanto ti ringrazio per aver comunque apprezzato il fatto che io abbia messo una versione a scopo assolutamente didattico e non per voler sminuire la tua, sei intelligente e l'hai compreso e questo mi fa molto piacere.
Hai talmente occhio che hai pure azzeccato praticamente tutti gli interventi effettuati, come vedi non devi sminuirti e sei in grado di fare critica fotografica meglio di tanti che pure hanno anni di esperienza.
Sul discorso della simmetria sono d'accordo in parte, cioè è vero che si perdono certe cose acquistando simmetria, però la foto quasi simmetrica secondo me un pò disturba la visione, diverso il discorso se simmetrie non ve ne sono, non so se mi spiego. Vai, continua pure per la tua strada e attraversala bene, soprattutto se stai sulle strisce...  |
| |  |
| Attraversamenti. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Tropico ha scritto: | Per non essere ritoccata troppo bella è, hai un occhio innatamente valido, devi solo continuare a crescere perchè hai doti fuori dal comune, ormai si è capito visto che hai pubblicato svariate cose molto interessanti.
Detto questo è apprezzabile per certi aspetti che tu non voglia ritoccare nulla ma purtroppo spesso tocca farlo se vogliamo rendere al meglio le nostre immagini, ricordi il tuo commento elogiativo alle mie? Beh molte di esse se non le avessi ritoccate non avresti apprezzato come hai espresso lì, questo è poco ma sicuro.
Qui lavorandoci sopra si può migliorare e pure parecchio, ti metto un esempio fatto al volo che vale più di centomila parole:
 |
Ciao Tropico. Buongiorno!
Grazie mille per l'incoraggiamento.
Decisamente è più "corretta" la versione da te rivisitata. Hai sistemato la simmetria, hai aperto le ombre e tirato fuori i bianchi. Un po" di saturazione a condire il tutto. Giusto?
L'ho lavorata anche io, in vari modi, per poi decidere comunque di pubblicare questa, nella speranza di riuscire ad avere una critica tecnica sulla foto base e non sulla versione sistemata.
In quella che ho pubblicato però ci sono 2 elementi che mi dispiacerebbe molto perdere in caso di pp. Uno è l'integrità della prima striscia bianca in basso a ds ( anzi il mio obiettivo è anche più "ardito"!) e il secondo è la possibilità di aprire la prospettiva a ds, lungo l'altra via e tutti i suoi lampioni fino all'ultimo.
La casa, bella, che tu hai piazzato al centro non deve e non vuole essere l'elemento più importante della foto dato che gode già di naturale bellezza.
Il mio soggetto sono le strisce pedonali e gli "attraversamenti" visti da diverse angolazioni.
Spero di essermi spiegata. Non è facile parlare in modo tecnico se non si conosce la tecnica e relativa terminologia.
Più tardi ne pubblico un"altra della stessa serie che magari esprime meglio ciò che ho detto e il risultato che vorrei ottenere.
Detto questo.....ti ringrazio tantissimo del passaggio. Pubblicare e rimanere orfani di critiche direi che é abbastanza demotivante e scoraggiante.
Ciao Tropico. Buona giornata. |
| |  |
| Attraversamenti. di Daniela Loconte commento di Tropico |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | Ciao Mario. Grazie del commento. Questa foto l'ho scattata oggi dopo averne scattate alcune anche ieri. Ho quindi diversi scatti con vari "attraversamenti", in orario diverso e quindi con luce differente. Questa mi è sembrata buona anche se è in raw e avrebbe previsto una rivisitazione in pp ( rivisitazione che non c'è stata). In questa fase mi piacerebbe pubblicare solo foto risultato dello scatto. Mi ero prefissata questo percorso e vorrei continuare a starci dentro. Questa, ad esempio, avrei potuto ritagliarla per sistemare le simmetrie ma ho preferito lasciarla così, al naturale. Certo, sono consapevole che sappia di poco, ma si vedono anche tante foto così artefatte da sembrare finte.....Non so. Sono alla ricerca della mia strada. Queste pubblicazioni sono degli studi.
Domani nei pubblicherò un'altra della serie. Vediamo un po'.
Grazie ancora. Buona serata.  |
Per non essere ritoccata troppo bella è, hai un occhio innatamente valido, devi solo continuare a crescere perchè hai doti fuori dal comune, ormai si è capito visto che hai pubblicato svariate cose molto interessanti.
Detto questo è apprezzabile per certi aspetti che tu non voglia ritoccare nulla ma purtroppo spesso tocca farlo se vogliamo rendere al meglio le nostre immagini, ricordi il tuo commento elogiativo alle mie? Beh molte di esse se non le avessi ritoccate non avresti apprezzato come hai espresso lì, questo è poco ma sicuro.
Qui lavorandoci sopra si può migliorare e pure parecchio, ti metto un esempio fatto al volo che vale più di centomila parole:
 |
| |  |
| Attraversamenti. di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Buona l' idea; meno buono il gruppetto nel quale solo la postura della bimba in rosso risuona bene nella dinamica delle linee. Riproverei con pazienza e, magari, anche con luci diverse (per esempio tale da avere ombra che viene verso di te) per arrivare ad un risultato più completo. |
Ciao Mario. Grazie del commento. Questa foto l'ho scattata oggi dopo averne scattate alcune anche ieri. Ho quindi diversi scatti con vari "attraversamenti", in orario diverso e quindi con luce differente. Questa mi è sembrata buona anche se è in raw e avrebbe previsto una rivisitazione in pp ( rivisitazione che non c'è stata). In questa fase mi piacerebbe pubblicare solo foto risultato dello scatto. Mi ero prefissata questo percorso e vorrei continuare a starci dentro. Questa, ad esempio, avrei potuto ritagliarla per sistemare le simmetrie ma ho preferito lasciarla così, al naturale. Certo, sono consapevole che sappia di poco, ma si vedono anche tante foto così artefatte da sembrare finte.....Non so. Sono alla ricerca della mia strada. Queste pubblicazioni sono degli studi.
Domani nei pubblicherò un'altra della serie. Vediamo un po'.
Grazie ancora. Buona serata.  |
| |  |
| Attraversamenti. di Daniela Loconte commento di Mario Zacchi |
|
| Buona l' idea; meno buono il gruppetto nel quale solo la postura della bimba in rosso risuona bene nella dinamica delle linee. Riproverei con pazienza e, magari, anche con luci diverse (per esempio tale da avere ombra che viene verso di te) per arrivare ad un risultato più completo. |
| | br> |