|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| nello specchio. di huncke commento di huncke |
|
| NEROAVORIO ha scritto: | Mi piace molto.
Grande profondità.
Grande originalità.
Ciao, Franco  |
Franco,
grazie del commento.
ciaoo |
| |  |
| Vietato Fotografare di huncke commento di huncke |
|
| paul_bk ha scritto: | Io chiedo sempre se si può fotografare e mi sembra che il divieto sia qualcosa di molto italiano, con rare eccezioni (tipo il museo del '900 a Milano ela Triennale di venezia come dice huncke). Ho fatto da poco un giro in Germania e ho trovato una situazione diversa, nei musei si può tranquillamente fotografare, l'unica cosa ti fanno firmare un impegno a non farne un uso commerciale.
Sulla foto, non mi trasmette una sensazione di disinteresse quanto di assenza, che certo potrebbe essere una forma diversa di disinteresse, come anche di non senso al partecipare, mica è detto che tutti quelli presentati come artisti valgano davvero (discorso molto complesso, che non si può risolvere in un piccolo commento come questo).
Quello che ho detto non è riferito per nulla a Pistoletto, che non conosco. |
paul_bk,
si penso anch'io sia un'anomalia italiana, forse non tanto legata ai luoghi ma alle mostre, chi le organizza e se ci sono allegati cataloghi in vendita. Peccato: le opere rappresentate, propio per le loro caratteristiche di installazioni si prestavano ad essere ottimi spot fotografici.
ciaoo
|
| | |
| Vietato Fotografare di huncke commento di huncke |
|
| erne ha scritto: | rischiando l'offtopic: quanti di voi pubblicano su internet i propri scatti con divieto di riproduzione (logo © o watermark), quanti li propongono con i loghi (creative commons)  , e quanti rinunciano infine ad ogni diritto sulle proprie creazioni  ?
Sulla foto: a parte la violazione del divieto, il soggetto non mi offre granchè, se non una sensazione di disinteresse alla mostra da parte sia dei presenti che, soprattutto, degli assenti.
o forse questo era il messaggio dello scatto: la desolante "marginalità" di talune mostre [dove marginalità non è per forza "colpa" delle opere] |
erne,
la discriminante dovrebbe essere l'uso commerciale: se fotografi e usi le foto per vendere é corretto che allora chi ha i diritti si faccia pagare. Ma se fotografi senza lucro, devresti essere libero, di farlo. Il discorso sulla fruizione della cultura, che diventa mercato e monetizzazione, quando invece dovrebbe essere uno strumento di crescita.
per la foto. Le persone che vedi non sono reali: sono riproduzioni facenti parte dell'opera di Pistoletto.
grazie per il commento.
ciaoo |
| | |
| nello specchio. di huncke commento di Mario Zacchi |
|
| Guarda, in quello specchio c' è riflessa una suggestione forte, incorniciata da un ambiente altrettanto suggestivo. Si tratta di un insieme con un forte carattere per realizzare un autoscatto di spessore. La foto, per me, mostra queste potenzailità, ma non le coglie. |
| | |
| nello specchio. di huncke commento di Sisto Perina |
|
Il luogo convince come location per scatti interessanti .... l'autoscatto lo vedo però come l'occasione più debole per sfruttare il posto...
a mio avviso ovviamente
ciaoo |
| | |
| | |
| |  |
| friends di huncke commento di huncke |
|
| kaos ha scritto: | mi piace molto
però avrei tagliato di più a sinistra e sotto per isolare quasi totalmente i soggetti e avrei sistemato un po' il contrasto |
grazie kaos,
ho provato con il taglio: però la resa sembrava troppo simmetrica.
Per il contrasto: ho preferito, avere l'immagine con una resa morbida, che sottolineasse la delicatezza dell'incontro..
ciaoo |
| | |
| friends di huncke commento di huncke |
|
| albatros123 ha scritto: | E questa è strana! Per me affascinante e sulla quale si potrebbe parlare a lungo...mi limito, per il momento, a esternare la mia sensazione di meraviglia istintiva e farti i miei sinceri complimenti.
Ciao
mario |
grazie Mario,
in effetti un buddha e una maschera antigas... hanno valenze simboliche molto forti.
ciaoo |
| | |
| friends di huncke commento di kaos |
|
mi piace molto
però avrei tagliato di più a sinistra e sotto per isolare quasi totalmente i soggetti e avrei sistemato un po' il contrasto |
| | |
| Vietato Fotografare di huncke commento di Paolo Dalprato |
|
Io chiedo sempre se si può fotografare e mi sembra che il divieto sia qualcosa di molto italiano, con rare eccezioni (tipo il museo del '900 a Milano ela Triennale di venezia come dice huncke). Ho fatto da poco un giro in Germania e ho trovato una situazione diversa, nei musei si può tranquillamente fotografare, l'unica cosa ti fanno firmare un impegno a non farne un uso commerciale.
Sulla foto, non mi trasmette una sensazione di disinteresse quanto di assenza, che certo potrebbe essere una forma diversa di disinteresse, come anche di non senso al partecipare, mica è detto che tutti quelli presentati come artisti valgano davvero (discorso molto complesso, che non si può risolvere in un piccolo commento come questo).
Quello che ho detto non è riferito per nulla a Pistoletto, che non conosco. |
| | |
| friends di huncke commento di albatros123 |
|
E questa è strana! Per me affascinante e sulla quale si potrebbe parlare a lungo...mi limito, per il momento, a esternare la mia sensazione di meraviglia istintiva e farti i miei sinceri complimenti.
Ciao
mario |
| | |
| Vietato Fotografare di huncke commento di erne |
|
rischiando l'offtopic: quanti di voi pubblicano su internet i propri scatti con divieto di riproduzione (logo © o watermark), quanti li propongono con i loghi (creative commons) , e quanti rinunciano infine ad ogni diritto sulle proprie creazioni ?
Sulla foto: a parte la violazione del divieto, il soggetto non mi offre granchè, se non una sensazione di disinteresse alla mostra da parte sia dei presenti che, soprattutto, degli assenti.
o forse questo era il messaggio dello scatto: la desolante "marginalità" di talune mostre [dove marginalità non è per forza "colpa" delle opere] |
| | |
| |  |
| .... di huncke commento di huncke |
|
@ Webmin,
concordo con la tua osservazione che il taglio abbia funzionato come "teaser", non era pensato in quel senso, quanto a sottolineare la drammaticità improvvisa dell'istante dialogando con il senso della parola "chiusura" della scritta.
@ paul_bk,
fa naturalmente parte di un certo numero di foto che ho fatto passegiando di sera per la città, troppo varie per creare un reportage, più interessante mantenerle singolarmente come materia.
grazie
ciaoo |
| | |
| .... di huncke commento di huncke |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | Direi che anzitutto c' è una costruzione molto semplice e chiara, diretta, essenziale alla funzione, di immediata lettura, graficamente riuscita senza inciampi. Poi c' è il valore semantico che acquisisce il taglio fotografico. In parte esso ridonda visivamente il rimando della scritta, alludendo ad una saracinesca abbassata. In parte assolve ad una funzione più fine e necessaria alla comunicazione di un significato complessivo non letterale: quella di sciogliere i legami dei vari elementi della foto con riferimenti reali troppo precisi, troppo chiaramente definibili altrimenti, per consentirci di percepire l’ immagine come un momento, come un flash di riflessione figurato.
Il passante (o la passante che sia) può assumere due significati, ad un tempo interscambiabili e conviventi: il protagonista che lascia, che esce di scena, che gli eventi hanno estromesso e che perciò "chiude" (nel senso più ampio del significato). Ovvero può rappresentare un certo fatalismo indifferente attraverso il quale esorcizzare la disgrazia propria ignorando quella degli altri (a volte, però, va detto, accade l’ opposto: l’ esorcismo avviene guardandola, la disgrazia altrui, per confortarci del fatto che non è toccato a noi).
Ciò che in questa foto è interessante, al di là della sua interpretazione letterale, che la potrebbe anche inquadrare come “foto banale”, è da un lato la finalità con la quale l' autore l' ha costruita: egli ha scientemente voluto creare un messaggio e ci è riuscito. Dall‘ altro è il suo valore metaforico che ci suggerisce un’ interpretazione altra che solo letterale e che rapresenta lo scatto che le consente di levarsi dalla banalità dell' interpretazione letterale, appunto.
Pur mantenendo chiarezza nella loro lettura, la costruzione ci propone elementi sufficientemente liberi da riferimenti reali precisi; in questo modo possiamo astrarre se vogliamo, possiamo andare oltre la letteralità guardando al messaggio più generale del fallimento umano e di come esso si colloca rispetto al protagonista, rispetto alla società rappresentata dal passante e rispetto a noi che l’ autore colloca (come sempre in fotografia) nel ruolo di osservatori cui chiede di riflettere e di pronunciarsi.
Tutto a mio parere, naturalmente. |
grazie Mario, per l'articolato commento.
Leggendoti mi viene sempre più da pensare che le foto non appartengono all'autore ma a chi le sa veramente osservare. Efficace lezione di fotografia.
ciaoo |
| | |
| .... di huncke commento di Paolo Dalprato |
|
Ammetto il mio limite, sono riuscito ad apprezzare (e molto) l'immagine solo dopo le spiegazioni dell'autore e il bellissimo, per me, commento di Mario.
Forse inserita in un reportage sarebbe più facile comprenderla? |
| | |
| .... di huncke commento di Webmin |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | Direi che anzitutto c' è una costruzione molto semplice e chiara, diretta, essenziale alla funzione, di immediata lettura, graficamente riuscita senza inciampi. Poi c' è il valore semantico che acquisisce il taglio fotografico. In parte esso ridonda visivamente il rimando della scritta, alludendo ad una saracinesca abbassata. In parte assolve ad una funzione più fine e necessaria alla comunicazione di un significato complessivo non letterale: quella di sciogliere i legami dei vari elementi della foto con riferimenti reali troppo precisi, troppo chiaramente definibili altrimenti, per consentirci di percepire l’ immagine come un momento, come un flash di riflessione figurato.
Il passante (o la passante che sia) può assumere due significati, ad un tempo interscambiabili e conviventi: il protagonista che lascia, che esce di scena, che gli eventi hanno estromesso e che perciò "chiude" (nel senso più ampio del significato). Ovvero può rappresentare un certo fatalismo indifferente attraverso il quale esorcizzare la disgrazia propria ignorando quella degli altri (a volte, però, va detto, accade l’ opposto: l’ esorcismo avviene guardandola, la disgrazia altrui, per confortarci del fatto che non è toccato a noi).
Ciò che in questa foto è interessante, al di là della sua interpretazione letterale, che la potrebbe anche inquadrare come “foto banale”, è da un lato la finalità con la quale l' autore l' ha costruita: egli ha scientemente voluto creare un messaggio e ci è riuscito. Dall‘ altro è il suo valore metaforico che ci suggerisce un’ interpretazione altra che solo letterale e che rapresenta lo scatto che le consente di levarsi dalla banalità dell' interpretazione letterale, appunto.
Pur mantenendo chiarezza nella loro lettura, la costruzione ci propone elementi sufficientemente liberi da riferimenti reali precisi; in questo modo possiamo astrarre se vogliamo, possiamo andare oltre la letteralità guardando al messaggio più generale del fallimento umano e di come esso si colloca rispetto al protagonista, rispetto alla società rappresentata dal passante e rispetto a noi che l’ autore colloca (come sempre in fotografia) nel ruolo di osservatori cui chiede di riflettere e di pronunciarsi.
Tutto a mio parere, naturalmente. |
... condividendo le impressioni di Mario, ritengo sia opportuno sottolineare, proprio per la sua irregolarità, la sua capacità di porre lo spettatore in una sorta di condizione d'ascolto: un pò come accade in pubblicità.
Mario |
| | |
| .... di huncke commento di Mario Zacchi |
|
Direi che anzitutto c' è una costruzione molto semplice e chiara, diretta, essenziale alla funzione, di immediata lettura, graficamente riuscita senza inciampi. Poi c' è il valore semantico che acquisisce il taglio fotografico. In parte esso ridonda visivamente il rimando della scritta, alludendo ad una saracinesca abbassata. In parte assolve ad una funzione più fine e necessaria alla comunicazione di un significato complessivo non letterale: quella di sciogliere i legami dei vari elementi della foto con riferimenti reali troppo precisi, troppo chiaramente definibili altrimenti, per consentirci di percepire l’ immagine come un momento, come un flash di riflessione figurato.
Il passante (o la passante che sia) può assumere due significati, ad un tempo interscambiabili e conviventi: il protagonista che lascia, che esce di scena, che gli eventi hanno estromesso e che perciò "chiude" (nel senso più ampio del significato). Ovvero può rappresentare un certo fatalismo indifferente attraverso il quale esorcizzare la disgrazia propria ignorando quella degli altri (a volte, però, va detto, accade l’ opposto: l’ esorcismo avviene guardandola, la disgrazia altrui, per confortarci del fatto che non è toccato a noi).
Ciò che in questa foto è interessante, al di là della sua interpretazione letterale, che la potrebbe anche inquadrare come “foto banale”, è da un lato la finalità con la quale l' autore l' ha costruita: egli ha scientemente voluto creare un messaggio e ci è riuscito. Dall‘ altro è il suo valore metaforico che ci suggerisce un’ interpretazione altra che solo letterale e che rapresenta lo scatto che le consente di levarsi dalla banalità dell' interpretazione letterale, appunto.
Pur mantenendo chiarezza nella loro lettura, la costruzione ci propone elementi sufficientemente liberi da riferimenti reali precisi; in questo modo possiamo astrarre se vogliamo, possiamo andare oltre la letteralità guardando al messaggio più generale del fallimento umano e di come esso si colloca rispetto al protagonista, rispetto alla società rappresentata dal passante e rispetto a noi che l’ autore colloca (come sempre in fotografia) nel ruolo di osservatori cui chiede di riflettere e di pronunciarsi.
Tutto a mio parere, naturalmente. |
| | |
| .... di huncke commento di huncke |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | E invece è interessante e costruita in maniera efficace. |
grazie Mario,
però devi anche spiegare perché
ciaoo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie