Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di alfredofilosa commento di Mr.500mm |
|
Bella la foto, molto belli i punti luce fuori fuoco, non mi piace però l'inclinazione della modella rispetto al fotogramma!  |
|
|
 |
s.t. di alfredofilosa commento di alfredofilosa |
|
cmag ha scritto: | Bella la foto. Non mi piace quell'eccesso di brillantini sul viso della ragazza !! |
Si ti ringrazio.... purtroppo non è stata una scelta personale quella delle goccioline in viso.. lo scatto è stato rubato al Photoshow di Roma.. I truccatori così han deciso, però a me non spiace più di tanto riflettendoci...
Grazie del commento e del passaggio!!!!
Alfredo___ |
|
|
 |
s.t. di alfredofilosa commento di cmag |
|
Bella la foto. Non mi piace quell'eccesso di brillantini sul viso della ragazza !! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Set Vespa di alfredofilosa commento di alfredofilosa |
|
gianjackal ha scritto: | Quindi il set non l'hai impostato tu. Le luci non le hai impostate tu. Magari i modelli posavano a casaccio senza alcuna tua indicazione. Scusami ma questa non è una "foto da studio" bensì un'istantanea - anche se ben fatta - rubata dentro una fiera.
Perdonami per la franchezza, ma fare fotografia da studio vuol dire realizzare immagini in cui ogni aspetto che compone l'immagine è sotto il controllo del fotografo e del suo staff.  |
Ma su questo non ci piove... concordo con te riguardo l'attenta analisi fatta!! ma per me resta una "Foto da studio"!! la locatione era studiata, non da me, ma era studiata... purtroppo la sezione "Istantanea" non c'era quindi l'ho postata qui.. Ma oltre questo piccolo particolare preferirei avere commenti sulla foto :-S poi ovviamente se i "Piani Alti" decidono di cambiarmi la sezione per me va più che bene, per me conta poco la classificazione della foto..
Ti ringrazio cmq per il giudizio breve riguardo la foto cmq (Scusami ma questa non è una "foto da studio" bensì un'istantanea - anche se ben fatta - rubata dentro una fiera.)
Auguroni di Buona Pasqua!!! |
|
|
 |
Set Vespa di alfredofilosa commento di gianjackal |
|
alfredofilosa ha scritto: | Foto scattata all'interno del Photoshow di Roma |
Quindi il set non l'hai impostato tu. Le luci non le hai impostate tu. Magari i modelli posavano a casaccio senza alcuna tua indicazione. Scusami ma questa non è una "foto da studio" bensì un'istantanea - anche se ben fatta - rubata dentro una fiera.
Perdonami per la franchezza, ma fare fotografia da studio vuol dire realizzare immagini in cui ogni aspetto che compone l'immagine è sotto il controllo del fotografo e del suo staff.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di alfredofilosa commento di alfredofilosa |
|
AlexKC ha scritto: | Direi che sta meglio in artwork vista l'elaborazione... sposto
 |
Si perdonami.. ti ringrazio!!! in effetti si.. è un artwork di varie foto da studio, quindi ho avuto un pò di difficoltà
Saluti e buona pasqua,
Alfredo__  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di alfredofilosa commento di alfredofilosa |
|
d.kalle ha scritto: | La pp e' evidente proprio perche' il soggetto principale (nitido) e' decentrato rispetto al convergere della sfocatura radiale.
Diciamo che generalmente non apprezzo queste elaborazioni, ma mi immagino lo scatto originale e non lo trovo particolarmente interessante. IMO  |
Sisi concordo a pieno con la tua analisi.. troppi elementi di disturbo nello scatto originale... è stato più che altro una sorte di escamotage quello della sfocatura radiale.. poi mi è piaciuto l effetto che creava il bowens, e poi vabbè a me la sfocatura radiale piace sempre, ma questo ovviamente varia a secondo del gusto personale..  |
|
|
 |
s.t. di alfredofilosa commento di d.kalle |
|
La pp e' evidente proprio perche' il soggetto principale (nitido) e' decentrato rispetto al convergere della sfocatura radiale.
Diciamo che generalmente non apprezzo queste elaborazioni, ma mi immagino lo scatto originale e non lo trovo particolarmente interessante. IMO  |
|
|
br>