|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| al mercato di lucherino commento di _NN_ |
|
Questo, per me, (e sottolineo il parere esclusivamente personale) è uno scatto che esemplifica gli effetti del voler ad ogni costo convertire in BN.
Non c'erano i presupposti per una visione in BN da quella angolazione, con quella luce e con i limiti in termini di esposizione. Il BN mi racconta la storia di una cassetta in primo piano, di una pezza appoggiata alla bancarella e di un pezzo di muro, mentre doveva andare in un altro senso.
Io da quel punto non avrei scattato per nulla se l'obiettivo era realizzare una foto in BN. Forse, ma non ne sono sicuro, il colore ti avrebbe dato un pizzico di aiuto. |
| |  |
| ritorneranno gli angeli? di il signor mario commento di _NN_ |
|
Gran parte del contenuto sta nel titolo .. questo per alcuni va bene per altri va meno bene. La foto ha un buono spunto grafico (le due ali) ma non è così spiccatamente grafica da essere anche solo visivamente gradevole (sorvolando sul contenuto).
Diciamo che il pacchetto titolo + foto mi fa apprezzare più la mente del fotografo, in grado di cogliere di osservare il mondo circostante con occhi curiosi (ottima dote), piuttosto che il risultato finale (interessante, ma non perfetto). |
| |  |
| Vecchia fotografia ... di gparrac commento di _NN_ |
|
Io ammetto senza problemi l'ignoranza in materia, visto che sono figlio del digitale e in C.O. ci sono entrato da nemmeno un annetto solo per il gusto di provare.
Detto questo, qualsiasi cosa sia, trovo che il risultato finale (che sarebbe bello vedere dal vivo piuttosto che in veste digitale) sia quanto meno "affascinante".
Mia madre, appassionata da sempre di piuttura, passava davanti al PC e l'ha scambiata ad una rapida occhiata per un disegno fatto con il carboncino.
A me personalmente ricorda qualche personaggio di Toulouse Lautrec.
Posso ben immaginare che la resa finale ( = stampata ) sia ben diversa se lo stesso risultato lo si ottiene al PC con photoshop. La resa a video potrà anche essere simile, ma non credo sia simile quella reale. |
| |  |
| musicista di delfino60 commento di _NN_ |
|
| delfino60 ha scritto: | grazie dei commenti.
L espressione era proprio la sua.. di concentrazione. Per questo l ho fotografato.. è vero potevo migliorare l inquadratura |
E certo che era la sua .. su questo non ci piove.
Quello che intendevo è che forse non è la migliore per esprimere la concentrazione alla quale fai riferimento. E' altrove, sta guardando se non in camera, verso la camera.
Poi tutto è opinabile .. questa non è che la mia impressione. |
| |  |
| Carnevale di Foiano, bacio, 2010 di pex85 commento di _NN_ |
|
| e bravo pex .. notevole .. e in genere gli scatti di questo genere mi lasciano completamente indifferente. Questo però ha una marcia in più vuoi per la forma, vuoi per l'espressività dei protagonisti, vuoi per la location e per l'attimo che più giusto di così non si può. |
| |  |
| 28-03-2010 di Liliana R. commento di _NN_ |
|
complimenti, ottimo tempismo
uno dei (rari) casi in cui un'espressione non proprio "accondiscendente" del soggetto diventa il principale punto di interesse della foto .. |
| |  |
| Underground Aliens di moebius64 commento di _NN_ |
|
| mr_reverend ha scritto: | Il problema è proprio la definizione di "cultura street".
A me sembra che spesso si faccia l'errore di fossilizzarsi troppo sulle fredde regole tecniche o su presuntuosi dogma stabiiti da qualcuno che si è svegliato la mattina è ha stabilito che quella è la regola.
Ma non è così.
Ci sono tantissimi altri fotografi street che potrebebro confutare singolrmente ogni regola che ha stabilito tizio o caio o sempronio.
Ecco perchè dico che l'unico metro da seguire è il buonsenso perchè ovviamente se creo un fotomantaggio di elementi diversi in un unico fotogramma e la spaccio epr composizione street allora si che sto betemmiando.
Ma se elimino un secchio della spazzatura tramite clone perchè magari nell'attimo della foto non avevo il tempo materiale per cambiare ottica, oppure faccio la stessa operazione tagliando tutto il superfluo con un crop, io ritengo che non si stia commettendo alcun abominio.
La mia sensazione è che questa faccenda del purismo fotografico sia diventato l'alibi di tanti fotografi mediocri.
In tanti forum (anche questo) vedi un sacco di foto veramente pessime, ma la giustificazione è: le mie foto sono pure e senza trucco.
Saranno anche pure, ma si tratta solo di pura schifezza.
La foto è un'emozione, un sentimento, quindi cerchiamo di essere meno fissati per le regole è più attenti al proprio cuore.
Se Jimi Hendrix avesse seguito rigorosamente alcune regole, oggi non lo ricorderebbe nessuno! |
Il brutto del web è che in due tab di firefox ti fa stare il sito della magnum e il forum di 4u. La forma è la stessa e col tempo sembra che si possa insinuare il dubbio che anche la sostanza lo sia. Il dubbio che i parametri di giudizio debbano essere gli stessi.
Questo è un forum di fotoamatori, non vedo quale sia il problema nel dire che ci possono essere delle "regole" di buon senso che debbano essere rispettate. Per fotoamatori si intende: chi si avvicina per la prima volta a questa alla cam, ad un genere.
I fotografi mediocri come li chiami tu, altro non sono che semplici fotoamatori che si dilettano il sabato o la domenica, quindi non vedo nessuno scandalo quando vengono postate foto che non sono all'altezza degli scatti dei "grandi".
Forse sarebbe corretto intendere in quale spazio ci troviamo e a cosa serve questo forum (sempre secondo il mio parere che non vuole certo essere "regola"). Chi si sente come Hendrix probabilmente non ha bisogno di postare su 4u, così come chi vuole ascoltare musica di Hendrix guarderà altre gallerie, mostre, siti e quant'altro.
Si era dato un'impronta didattica al sito e questa era l'anima che personalmente preferivo. |
| | |
| musicista di delfino60 commento di _NN_ |
|
| l'espressione non mi sembra il massimo .. sembra infastidito più che altro .. |
| |  |
| Attese di DamianoPignatti commento di _NN_ |
|
A me senza palo sarebbe piaciuta molto di meno ... pensa te com'è vario il mondo. Qui, per me, è tutt'altro che un elemento di disturbo ..  |
| |  |
| |  |
| Alone di Steno commento di _NN_ |
|
Se ci fosse un obiettivo che vignetta così tanto a quella focale il minimo sarebbe stato gettarlo direttamente nello specchio d'acqua poco distante.
|
| |  |
| 02.03.2010 g di Nonno commento di _NN_ |
|
Per me il taglio è abbastanza "ovvio". basta seguire la linea dell'azione con i due elementi principali che stanno uno a destra e uno a sinistra e che si svolge in orizzontale per concludere che il taglio migliore è l'ultimo che hai postato.
La mia perplessità era un'altra. Mi chiedevo se ha senso scattare a pellicola per poi tagliuzzare al PC ..
Tornando un attimo indietro al momento dello scatto. .. ti è capitata la scena giusta quando eri un po' lontano ed avresti dovuto scattare direttamente in orizzontale per evitare di avere pellicola in eccesso.
Capita. Resta buono il momento. |
| |  |
| Voglia di compagnia di Steno commento di _NN_ |
|
La scelta del fuoco la condivido, così come quella di sfocare lo sfondo, visto che è funzionale al racconto suggerito dal titolo.
Qualche ostacolo di troppo di ha impedito di evitare il leggero taglio del soggetto seduto. |
| |  |
| s.t. di Diego73 commento di _NN_ |
|
| Diciamo che hai scelto una forma attraente per presentare una scena consueta. Un approccio interessante. Perchè l'uomo "rompa le balle" con la sua presenza sceglierei sempre sfondi quanto più possibili simmetrici e rigorosi, ma non è che una mia idea. |
| | |
| 02.03.2010 g di Nonno commento di _NN_ |
|
Nella prima molto buono il momento e i personaggi. Probabilmente è un problema di scanner ma i bianchi al limite rendono più difficoltosa la lettura.
E mo come la stampi ? .. Forbici ? .. O ti sei fatto una medio-formato ? |
| |  |
| Piazza di Spagna di principessa commento di _NN_ |
|
| Direi che il punto di ripresa "fa la foto". Peccato non essere riuscito ad includere completamente il mazzo di fiori, comprendo che era difficile. Il BN è un po' tendente al grigetto sul mio monitor. |
| |  |
| Mai senza n° 5 di gianpilux commento di _NN_ |
|
Senza nessuna polemica, ma a meno che non si conoscono i luoghi e lo stato di "affollamento" al momento dello scatto, come si può sapere che includere più spazio a destra sarebbe stato: possibile e consigliato ?
Magari, ferma restando l'inquadratura, si poteva sperare di riprendere la donna mentre non guarda a destra .. il resto non fa sentire molto il bisogno di avere più spazio a destra.
Fallibili opinioni personali .. eh .. |
| |  |
| 02.03.2010 f di Nonno commento di _NN_ |
|
Nemmeno io mi fossilizzerei troppo sulle definizioni.
Quando non esisteva ancora la distinzione, questa foto non avremmo avuto alcuna difficoltà a classificarla come street ..
Se proprio vogliamo "sottilizzare", posto che portato all'estreme conseguenze il ragionamento dell'irripetibilità del momento, ogni momento alla fine finiscere per essere irripetibile, direi che un parametro aggiuntivo potrebbe essere la "probabilità" che la stessa scena si ripeta mutatis mutandis. Per dirla ancora diversamente chiedendoci cosa sarebbe accaduto se il click fosse avvenuto un attimo prima o un attimo dopo ricaviamo quanto la scena fosse irripetibile.
Probabilmente di fronte a quel cartellone scene del genere si ripetono più o meno frequentemente, ma il mix di questa scena a me sembra riuscita, perchè a fare la foto contribuiscono anche le espressioni, i personaggi, la posa delle mani .. tanti piccoli dettagli che magari in un altro momento non si sarebbero combinati nello stesso modo.
Poi, come tutte le definizioni lasciano il tempo che trovano. |
| |  |
| .. di enzo penna commento di _NN_ |
|
Molto buona per me.
L'espressione della donna è in grado di raccontare in maniera inequivocabile il suo sentimento verso la processione che si sta svolgendo in strada.
Al di là dell'espressione sono attratto dalla mani. Credo che le mani siano in grado di parlare quanto e come un viso e qui io ci vedo un bel dialogo tra quelle del santo e quelle della donna.
Per una sorta di "perversione" della percezione visiva siamo portati a voler vedere la fine di qualcosa che sappiamo avere una determinata forma. Per questo sarei portato a dire: peccato per la corona non inclusa totalmente. Alla fine serve veramente ? non credo, specie considerato il resto del fotogramma carico di sostanza e forma funzionale alla sostanza. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie