|
|  |  | Commenti da SMS
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Francesca di Fabrizio C commento di SMS |
|
Mi piace parecchio il taglio. Correggerei solo alcuni difetti accentuati purtroppo anche dalla compressione fra cui la punta del naso e dove c'è la sovrapposizione dei capelli con la sua guancia destra e la guancia destra stessa. Diciamo che ci sarebbe da rivedere un po le alte lici e dosarle meglio s epossibile. Ripeto secondo me anche la compressione ha contribuito a devastarla.
Farei sparire la spallina del reggiseno troppo antiestetica rispetto all'eleganza e bellezza della modella e di tutto il resto.
Ciao |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di SMS |
|
No guarda, non voglio la tolleranza di nessuno. Non credo ci voglia l'autorizzazione di chicchessia per fare una chiacchierata con altro utente in un tuo thread, ma vedo che non è fattibile perchè devo essere tollerato e detto molto francamente, la trovo una cosa assurda!!!
Mi scuso con te per il solo fatto che sono entrato (per quella tua affermazione) in questa discussione, non commentando lo scatto che in fondo era il motivo principale della discussione stessa.
Direi certamente una banalità, pertanto perdonami, mi astengo. 
Buona notte. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di SMS |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | Ho l’ impressione che la sostanza di ciò che afferma gparrac (condivisibile o meno che ciascuno lo voglia ritenere) si comprenda se si pensa al tenore dei commenti che normalmente leggiamo qui: in gran parte si tratta di stupidate (pollicioni, pacche sulle spalle, frasi di circostanza …) ed in altra buona parte si tratta di osservazioni tecniche (buona parte delle quali di carattere banale, perché di quelle da addetti ai lavori ce ne sono molte meno).
Di critica fotografica, che andrebbe più nelle direzione indicata da gparrac, siamo carenti per l’ evidente motivo che prevalgono le prime due forme di commento, le quali a loro volta prevalgono perché qui, di gente che capisce di Fotografia, semplicemente non ce n’ è (*). Giocoforza il forum, nel suo insieme, glissa sul talento, per concentrarsi su tecnicismo, materia sulla quale, “a basso livello”, chiunque riesce ad esprimersi almeno un po’.
Ciao
(*) leggi poca e non interessata a partecipare ed a parlare a chi ha altro per la testa |
Prima di fare di tutta l'erba un fascio, ti inviterei a fare un giretto più accurato sul forum perchè ho l'impressione ti sfugga più di qualcosa.
Certo che far passare gli utenti di questo forum (me compreso) come una massa di pecoroni, solo per aver posto una domanda tanto semplice (che fralaltro non ha trovato risposta), permettimi di dire che è quantomeno curioso.
Saluti |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di SMS |
|
| Citazione: | | Io credevo questo fosse un forum sulla fotografia, tu aggiungi la parola tecnico ... |
Comincia a sfuggirmi qualcosa oltre a non capirci più nulla... 
La frase che compare di default che come hai voluto sottolineare nel tuo caso è "vera e sentita" - suggerimenti e critiche sempre ben accetti, le critiche oppure i suggerimenti su cosa si dovrebbero basare se non sul lato tecnico?
Boh, secondo me si sta generando solo una gran confusione e si sta perdendo di vista ciò che ho voluto segnalarti fin dall'inizio;
E' meglio un ritratto dove il soggetto sia a fuoco oppure uno dove invece non lo è? Se la tua risposta è che mi devo leggere articoli su articoli nel tentativo di farmi intortare ti dico che ho bel altro da fare, per me la risposta è la prima. Se tu mi dici che secondo il tuo parere è meglio quello dove non lo è, lo rispetto ma non lo condivido anche se ciò l'avessi letto sulla divina commedia!
Tutto qui. E ci mancherebbe pure il rancore, su un forum? Non scherziamo.  |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di SMS |
|
Non so perchè tu te lasia presa così tanto, ma di che dovremmo parlare in un forum tecnico di fotografia?
Il mio discorso era in generale e non mirato ad un tuo scatto o di chissà chi altri.
Se ti ha dato fastidio la frase degli spaghetti (ti ho detto quelli perchè è ciò che mi appresto a mangiare a pranzo quindi è stata la prima cosa che mi è venuta in mente), posso cambiare con due bucatini all'amatriciana.
gparrac, era solo per intavolare un discorso, non centrano nulla i pentiti e la protezione testimoni.
Tu guardi con lo stesso parametro di giudizio uno scatto a fuoco da uno fuori fuoco? Se è così, allora inutile discutere perchè ti dico subito che quello sbagliato sono io.
Gli articoli, fossero pure di Madre Teresa (che riposi in pace), con tutto il rispetto, non li leggo nemmeno più che altro perchè non ho tempo da perdere e preferisco dedicarlo ad altro.
Non è polemica è solo per dire che molte cose nella fotografia sono soggettive, ma non il punto di messa a fuoco. Se manca in tutta l'immagine a meno che non sia voluto ed abbia il suo perchè, tutti gli articoli e varie sono carta straccia (per me sia chiaro).
Se mi fotografi un paesaggio e il fuoco non cade da nessuna parte... che te lo dico a fare. Stessa cosa vale per i ritratti. Ma ripeto, non escludo che sono io quello che sbaglia e non ha mai capito nulla.
Ecco perchè ti dico che sorvolando su ciò che ritengo la base (sempre per me sia chiaro), allora meglio parlare di altro.
|
| |  |
| |  |
| chiara di digital commento di SMS |
|
Ciao digital,
premesso che lo scatto mi piace, quando le modelle sorridono ancora di più, forse avrei leggermente scaldato la luce artificiale, ma questa è una cosa soggettiva, ti posto invece una mia versione dove (spero di fare cosa gradita e utile) ti mostro dove secondo me bisognava prestare più attenzione. Non voglio insegnarti nulla, mi piacerebbe solo sapere come la vedi.
Ovviamente non ho toccato nulla su livelli, curve ecc... ecc... c'è solo quel piccolo particolare che fa (secondo il mio modesto parere) la differenza.
Se ti desse fastidio dillo che sparisce. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di SMS |
|
| gparrac ha scritto: | ... o la nitidezza e si perda d'occhio la fotografia.
|
Perdona, passi l'orizzonte storto (anche se per riprenderlo tale bisogna per forza inclinarsi da un lato quindi è implicitamente dovuto alla poca attenzione in fase di scatto sempre non sia voluto chiaramente), ma se tralasciassimo anche la nitidezza, allora meglio parlare di un bel piatto di spaghetti alla puttanesca almeno ci facciamo la bocca visto che con gli occhi va male... |
| |  |
| Giuliano di ABphotos commento di SMS |
|
Si, concordo con tutti per la più aria attorno al soggetto.
Dal canto mio, perdonami, ma non ho resistito anzi, mi auguro lo faccia davvero (nel periodo ormai ci siamo quasi), i bambini impazzirebbero. 
Ovviamente, se dovesse infastidirti in qualche modo dillo che sparisce. |
| |  |
| st di alfredofilosa commento di SMS |
|
Ciao Alfredo, mi piace la tua tenacia e vedo che ti diverti pure.
Lo scatto non mi dispiace anche perchè questa volta la luce l'hai gestita abbastanza bene.
Il taglio come la posa mi piacciono tuttavia avrei tagliato poco più sopra per non rimanere con la mano sotto attaccata al bordo.
Per il resto, ti mostro una mia versione perchè sono d'accordo sul fatto che gli occhiali ci sono e che riflettono, ma la loro grandezza in questo caso nei riflessi attira troppa attenzione e con un piccolo intervento in post che sono certo sei capace di compiere, attenunado il riflesso e accentuando quel po di occhi che si intravedono, secondo me migliora ancora di più. |
| |  |
| Etna al tramonto 2 di iw9fy commento di SMS |
|
| Piotre ha scritto: | Per me rimane valido il proverbio che dice: Non tutte le ciambelle...e questa è proprio una di quelle senza buco  |
Tu sei fortunato che ci vedi almeno la ciambella!!! 
Io per limiti che comprendo sono solo miei, non ci vedo nemmeno quella.  |
| |  |
| |  |
| Accoglienza di Mister Solo commento di SMS |
|
| sandro510 ha scritto: | | Si aspetta che cada... |
Mister, è solo una questione di prospettiva, proporzioni del sasso, del tombino e dell'uomo mascherato.
Riducendo le dimensioni del tombino ecc..., cambia radicalmente la sensazione. Forse qui, la scelta di dividere in due il frame fra cielo e terra, non ti ha aiutato, meglio 2/3 di cielo (per la questione sasso). |
| | |
| sogno .... di una notte di mezz'estate di rheynes commento di SMS |
|
Su questa avevo fatto qualche prova l'altro giorno, poi non ero soddisfatto e l'ho accantonata. Siccome Sandro me provoca , la posto ugualmente.
Sono rimasto sulla scia di quella postata, anche se ripeto il risultato non mi soddisfa.
Ci andrebbe dedicato molto più tempo e bisognerebbe avere in mano l'originale.
Ma tanto adesso se fa la 5000 biturbo con supercazzola prematurata!!! |
| |  |
| | |
| | |
| Accoglienza di Mister Solo commento di SMS |
|
Mister sei un mito. In questa però a voler essere pignoli, mi permetto di dirti che il sasso cadrà almeno due metri dietro al soggetto.
L'idea come al solito invece è geniale, come le altre del resto. |
| | |
| Via il ditino dal naso...!!! di Sisto Perina commento di SMS |
|
La trovo non perfettamente a fuoco, forse c'è del micromosso perchè non riesco a trovare un punto con maf precisa su tutta l'area. Peccato, perchè la bimba è adorabile ed anche il momento colto al volo.
EDIT: con un minimo di post si sopperisce bene, in BN è stupenda! |
| |  |
| Model:Amanda (prova con Beauty Dish) di g.lele commento di SMS |
|
Quoto Sandro per l'ombra sul naso (non fare il pigro g.lele pochi passaggi e te la cavi ). Anche a me incuriosiscono i due puntini bianchi sulle ciglia, credo ne indossi delle finte, possibile che vi si rifletta la luce creando i due puntini, oppure semplice trucco?
A vista e sensazioni, preferisco molto più l'altra per espressività e posa. |
| |  |
| Serena 34 di BELLAVITA commento di SMS |
|
| BELLAVITA ha scritto: | ...
In effetti il corpino nero del vestito sul seno sin. è un tutt'uno con lo sfondo ma non potevo fare altrimenti perchè lavoravo con una sola Ianiro da 800W sulla sin. a circa mt.1,50.- E con PS sono una schiappa........ |
Premesso che mi piace, la tua simpatia e la tua ammissione mi ci ha fatto provare.
Senza stravolgere il senso dello scatto (ripeto bello di suo), questo è il risultato che sono certo, avessi avuto un altro punto luce avresti ottenuto senza magheggi. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
