Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Campo Imperatore di Novecento commento di SuperGizmo |
|
E' la vignettatura...
Per quel che mi riguarda ci sta, credo sia dovuta più alla lente che ad una scelta, nonostante CameraRaw (ad esempio) permetta tranquillamente di eliminarla o (come faccio io qualche volta) di aumentarla.
Più che altro io forse non l'avrei virata in B/N, ma avrai avuto le tue ragioni per farlo!  |
|
|
 |
|
|
 |
panorama toscano di Nikast commento di SuperGizmo |
|
un polarizzatore avrebbe aiutato parecchio, ma mi piace un sacco lo stesso.
sono più foto insieme oppure è un grandangolare unico?
Io di solito per queste uso il fisheye e dopo cerco di eliminare la distorsione... |
|
|
![[stolen]portrait [stolen]portrait](album_thumbnail.php?pic_id=336788&sid=4fd93f4a9e027febf6bb5e062c1b8c94) |
|
|
 |
|
|
![[stolen]portrait [stolen]portrait](album_thumbnail.php?pic_id=336788&sid=4fd93f4a9e027febf6bb5e062c1b8c94) |
|
|
 |
.............. di Antonino Adelizzi commento di SuperGizmo |
|
Mi sarei spostato un po' più sulla dx, in modo da avere solo il masso e lei.
E (forse) avrei cercato di avere il bagnasciuga parallelo all'orizzonte. |
|
|
 |
|
|
 |
Djerba 1 di Cld62 commento di SuperGizmo |
|
non per essere str@#%o, ma con la D200 puoi fare meglio di così...
Questa foto la puoi fare con una compattina!
Al di là del "coso" sulla dx che entra nel fotogramma, e quindi in qualche modo pone una un limite alla piscina, avrei anche provato ad avvicinarmi tantissimo all'acqua, o al bordo, avrei giocato un po' con i riflessi, ecc...
Insomma, si può fare un po' più di così.
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Nella sua mente di victor53 commento di SuperGizmo |
|
E' da tanto che non vedevo una tua foto...
Non starò certo qui a parlare di bruciature e cose del genere, sai benissimo che non me ne può fregare de meno, è evidente che la luce non era facile da gestire, credo che la compressione abbia un po' compromesso la nitidezza della foto.
Avrei aperto un po' di più il diaframma giusto per staccarla un po' dallo sfondo, tutto quel bambù mi infastidisce un po'.
Per il resto, gran bel soggetto, sai quanti ricordi in quella testa! |
|
|
![[stolen]portrait [stolen]portrait](album_thumbnail.php?pic_id=336788&sid=4fd93f4a9e027febf6bb5e062c1b8c94) |
|
|
 |
*splash* di SuperGizmo commento di SuperGizmo |
|
Cosimo M. ha scritto: |
Boh?
Io invece non riesco a capirla, non riesco a capire dove e cosa guadare. |
Dove? Dappertutto.
Cosa? Il movimento dell'acqua congelato, i colori, eccetera...
Nel senso: non c'è nulla da capire, non è che ogni fotografia debba per forza avere un significato intrinseco, non ci deve necessariamente essere un qualcosa da cercare che a prima vista non c'è.
E' semplicemente un qualcosa -in questo caso specifico un cane- che si lancia in acqua e crea quell'effetto...
Cosa c'è da capire?
boh |
|
|
 |
\\//// di sangue_amaro commento di SuperGizmo |
|
Allora...
Ho passato 3 minuti a guardarla, chiedendomi perchè mai l'avessi postata.
Poi ho visto il cartellone dietro l'ometto, e credo di aver capito.
Il punto è che l'idea è ottima, il colpo d'occhio anche. Il resto purtroppo no. So benissimo che non c'è materialmente il tempo per fare la foto come la si vorrebbe in questo genere di foto, ed è proprio questo il motivo per cui la street photography a mio avviso è il tipo più difficile.
L'unico modo quindi che hai di recuperare una foto potenzialmente molto bella è fare un crop di quelli assassini, sempre mantenendo i 2:3 e prendendo solo il bidone, il cartellone dietro, e l'ometto.
Non vedo alternative.
 |
|
|
br>