|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| twins di huncke commento di huncke |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Condivido. Trovo deboli e forzati i collegamenti "dentro" l'immagine e dell'immagine con il titolo.
CIAO!  |
@ Vittorione,
@ Habrahx,
in questo caso condivido il vostro stupore, questo immagine mi piace perché mi ricorda qualcosa, che é mi ha guidato nel realizzarla in pp, ma non so ancora verbalizzarlo...
grazie per i commenti.
ciaoo  |
| |  |
| perché non guardi la tv? di huncke commento di huncke |
|
| Habrahx ha scritto: | Risposta: perché la spina è staccata  .
Perdonami per la piccola e spero giocosa battua, la foto ha un qualcosa che ha attratto la mia attenzione molto più che il gioco di rimandi: chi quarda chi, e ci ho messo un po' per individuarlo.
Lo so, è una baggianata tutta mia, ma la mia attenzione è stata attratta dall'impalcatura di legno che mi ha ricordato i tavolacci dove dormivano gli internati dei lager.
Allora, per un gioco di associazioni che sarebbe troppo lungo spiegare, ho collegato la prigione mentale in cui tutti, volenti o nolenti, consapevoli o meno, siamo rinchiusi: quella dei cosidetti "mass media", a questa immagine.
Se ci pensiamo bene...anzi, ognuno pensi come vuole, ma secondo me siamo tutti rinchiusi in un enorme lager che ha la forma di un monitor televisivo
.....
Non guardo la televisione perché voglio essere libero.
|
Habrahx,
sono d'accordo con te, nessuno guarda la tv perché é staccata la spina.
Nella tua analisi, il monitor televisivo si deve sostituire però ai lcd luminosi e accattivanti di smartphone, tablet, laptop...
grazie del commento.
ciaoo |
| | |
| | |
| perché non guardi la tv? di huncke commento di huncke |
|
| gparrac ha scritto: | Premetto che cerco di non leggere i titoli ... li trovo inutili, anche se come i nomi sono necessari (ognuno ha diritto ad un nome, non fosse altro che per scrivere qualche cosa sulla tomba).
Guardo la fotografia ... mi chiedo se mi dice qualche cosa, non amo farmi suggerire dall'autore cosa devo vederci ...
Questa è una di quelle che non mi lasciano indifferenti ... mi soffermo un po' di più (non accade spesso ... l'autore lo prenda come un apprezzamento) e cerco di capire.
Il palo la divide in due parti, due terzi ed un terzo (ma non c'entrano qui le regolette da Bignami della fotografia).
Qual è il soggetto principale? Per me lo sguardo è calamitato dal vecchio televisore a destra, ma così centrale nella sua area si rivela come immediatamente poco interessante ... e l'occhio si sposta a sinistra, sul volto che, proprio perché tagliato in parte, sembra in procinto di voler entrare in scena e diventarne il protagonista.
E guarda il fotografo ... che pur non comparendo nell'inquadratura è ben presente.
"Che c(osa) fotografi? Io sono il soggetto interessante ..."
Il gioco a tre di cui parla l'autore, a mio avviso, c'è ... anche se concordo in pieno con Mario Zacchi quando sostiene che parte dal televisore e non dal volto.
Il televisore... c'è già (da tempo immemorabile, forse), il volto sta entrando (è il fatto nuovo) ...
Da un certo punto di vista l'incongruenza fra le due parti dell'immagine, di cui Sisto Perina parla, c'è ... ma direi che ci può stare, se entriamo nella logica delle alternative (oggetto tecnologico-figura umana).
Quindi lo si può considerare un non-difetto.
Ma da persona estranea, che vede il prodotto finito (fotografia) più che un "perché non guardi la tv?" rivolto al soggetto vedrei come titolo (eventuale ... molto eventuale) un "perché guardi la tv?" rivolto dal soggetto fotografato al fotografo.
L'autore non si adombri ... personalmente io credo che questo tipo di discorsi sia bene in argomento se si vuol fare un commento critico alla fotografia ...
Per pareri tecnici c'è chi è decisamente più qualificato a fornirli, a mio modesto parere la qualità,sotto questo aspetto, è ben oltre la soglia della sufficienza ... direi buona, se non fossi così cattivo (oggi poi particolarmente).
P.S.: Ciao! |
gparrac,
mi piace molto la tua interpretazione critica, arricchisce la diversa possibilità di senso delle immagine, facendo entrare anche il fotografo nell'azione, trasformandolo nell' "osservatore originario". Adesso i soggetti sono diventati 4, ma lo sono sempre stati... anzi si moltiplicano nel momento in cui si aggiungono nuovi commenti e diversi punti di vista.
grazie per il commento.
ciaoo |
| | |
| perché non guardi la tv? di huncke commento di huncke |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Il proposito è chiarissimo. Ma nella foto, non nell' intuizione nostra circa il proposito, il gioco a tre non si anima così facilmente. Dipende da due fattori, per me: il primo è la costruzione stessa della foto che ci propone due elementi accostati e basta. Non legati dalla geometria che favorisca lo scambio. Il secondo è che quel TV è di un bianco molto forte che lo rende, complice anche il taglio importante sul volto, molto "rumoroso", per cui, in realtà, lo sguardo va prima lì (il che potrebbe anche funzionare ugualmente) e ne rimane sostanzialmente molto accattivato. |
Mario,
nella domanda che il titolo fa all'osservatore, si trova il motore che mette in circolo il senso della comunicazione, quando l'attenzione dello spettatore...
e quà mi fermo perché mi sono perso un movimento, hai ragione quando scrivi che il televisore é la prima tappa d'attenzione, centrale, con "un bianco molto forte", ma nella frazione di secondo sospesa, per poi velocemente spostarsi verso il viso di sinistra a cercare un suggerimento, che non arriva: perché negli occhi dalle lenti degli occhiali coglie il suo stesso smarrimento e stupore... e nel momento in cui si rivolge al titolo: "perché non guardi la tv?",
riprende la circolarità della comunicazione e riprova a guardare lo schermo bianco della tv.. e potrebbe andare avanti all'infinito... se non si accorgesse prima che il senso é solo nel gioco dei rimandi degli elementi coinvolti di cui anche lui finalmente capisce di farne parte 
naturalmente é solo un ipotesi
grazie per il commento.
ciaoo |
| | |
| perché non guardi la tv? di huncke commento di huncke |
|
| Sisto Perina ha scritto: | Un ritratto all'apparenza rubatissimo sulla sinistra della foto mentre sulla destra un vecchio televisore, a dividere in due il fotogramma il palo portante della struttura...
Non trovo feeling tra i due elementi se non la forzatura del titolo e un improbabile sguardo di entrambi verso il fotografo...
Attenzione alle bruciature sul volto del ragazzo
ciaoo |
Sisto,
confermo il ritratto rubato.
C'é un gioco a tre, il soggetto ritratto sulla sinistra, il televisore e l'osservatore.
L'attenzione dell'osservatore si posa immediatamente sul viso, tra gli occhi, del soggetto ritratto: mentre il titolo "perché non guardi la tv ?", sposta lo sguardo al televisore, il televisore non trasmette nulla lo schermo é bianco, l'attenzione ritorna allo sguardo smarrito sulla sinistra. in circolo.
Non guardo la tv, perché non c'é nulla da vedere !
grazie per il commento.
ciaoo |
| | |
| |  |
| l'ascendente di huncke commento di huncke |
|
| Habrahx ha scritto: | A mio avviso la prima versione mi pare abbia una luce più bilanciata.
Comunque, scusa, ma non puoi clonare il cerchio con le due lettere?
|
sopra..
grazie per i consigli.
ciaoo |
| |  |
| Solitude di nsurace commento di huncke |
|
bella gestione del B/N.
Mi piace la composizione: divide l'immagine in due parti, nella prima la sedia solo rischiarata da un fascio di luce, rivolta verso la finestra, ad indicare, quello che stava facendo un attimo prima la persona, che adesso si trova trasformata quasi a presenza/ectoplasma, dall'altra parte dell'immagine... perché la solitudine come scrive il titolo fa scomparire le persone dal ricordo degli altri.
ciaoo |
| | |
| |  |
| st di Pio Baistrocchi commento di huncke |
|
mantrica 
lo so che possono essere le acque del fiume, però c'é sotto qualcosa..
la resa e la composizione della texture dell'acqua definita in un forte groviglio nel primo piano, poi modulata costante, verso la calma piatta, per finire con la dissoluzione danno l'idea di un suono magico.
complimenti per la realizzazione
ciaoo |
| |  |
| io, no. di huncke commento di huncke |
|
| Sisto Perina ha scritto: | In questo caso, dove la foto viene interpretata sul rapporto tra gli elementi in gioco, credo che l'ordine geometrico ricopra una parte importante per definire al meglio questi ruoli...
La correzione delle linee, ed ancor prima un miglior punto di ripresa potrebbero aiutare in tal senso...
Poi sarà la conversione, la compressione e chi più ne ha più ne metta ma la qualità dell'immagine postata sembra quella di un telefonino di prima generazione ( il mio...  ) e ben sai che pure l'occhio vuole la sua parte...
ciaoo |
@ Sisto,
ho provato a ridefinire le simmetrie seguendo i tuoi suggerimenti per vedere l'effetto che fa.
Per la qualità dell'immagine, era notte, senza cavalletto, iso 800, c'erano pure meno 10 gradi, e lo spread era risalito sopra il valore di 450
grazie del commento
ciaoo
p.s.
questa é la cugina con tendenze simmetriche. |
| | |
| io, no. di huncke commento di huncke |
|
| Webmin ha scritto: | ... pur nei limiti delle circostanze una maggiore simmetria nella composizione avrebbe giovato alla lettura complessiva.
Mario |
Mario,
l'ho tenuta un po storta, per mantenere il punto di vista da cui é stata scattata, e la simmetria sembrava definisse troppo l'immagine in contrasto con l'aspetto un poco fatiscente dell'abitazione.
In che termini la simmetria (raddrizzare la foto ?) in questo caso avrebbe giovato alla lettura complessiva ?
grazie
ciaoo |
| | |
| io, no. di huncke commento di huncke |
|
| albatros123 ha scritto: | Per la verità, e dico questo all'amico Luigi, non vedo, tranne quella della canna che ci sta pure bene, troppe ombre evidenti o fastidiose. Lo scatto, nella sua asimmetria e contrasto di forma, mi piace ed è semplice, pulito ed intellegibile....non tornare...di giorno..va bene così!
Ciao
mario |
Albatros123,
in effetti anche me non sembra particolarmente disturbata dalle ombre, però a volte nelle situazioni di scuri ambigue la calibrazione del monitor conta.
Cmq penso di ripassare con la luce diurna, é vicino a casa, e ogni volta che passo, come é evidente dalla foto, mi fa l'occhiolino 
grazie del commento
ciaoo |
| | |
| l'ascendente di huncke commento di huncke |
|
grazie Habrahx,
forse mi sono lasciato un poco prendere la mano dalle giravolte..
però in effetti, non mi sembra rovesciata, perché la freccia virà giù ma la prospettiva é sempre elevata.
ciaoo |
| |  |
| je t'aime di axes commento di huncke |
|
E io aspetto la pioggia, perché sono già due foto realizzate in questo modo che commento.
Il vetro appannato, rende ancora più forte la dimensione interno/esterno, definendo il calore dell'intimità domestica, amplificata dal disegno del cuore, che a sua volta tra le curve definisce uno spazio di nitidezza.
Buona la gestione delle cromie.
ciaoo |
| | |
| io, no. di huncke commento di huncke |
|
| Luigi Volpe ha scritto: | concordo con Habrahx
proverei questo scatto di giorno ci sono troppe ombre che disturbano
luigi |
grazie Luigi,
sicuramente ripasso.
Del notturno con le ombre, potrebbero ricordare due occhi di cui uno chiuso per il sonno... potrebbero...
ciaoo |
| |  |
| | |
| io, no. di huncke commento di huncke |
|
| Habrahx ha scritto: | Credo che lo spostamento a destra sia ciò che volevi rappresentare, pertanto graficamente la trovo buona.
I neri però, a mio avviso, mi sembrano troppo chiusi.
|
Habrahx,
grazie del commento, mi sa che devo bilanciare lo schermo del picci..
ciaoo |
| |  |
| :::!: di gulfis commento di huncke |
|
rigorosa sia come composizione che come gestione del colore. Il diverso livello di chiusura delle tende delle finestre da ritmo e singolarità all'immagine. Se ci fosse stata una presenza in controluce visibile da una finestra, sarebbe stata perfetta.
ciaoo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie