|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| coffe break di huncke commento di Mario Zacchi |
|
| Interessante la caffettiera in bagno e il sapore della foto che non rende la sua presenza lì, artificiosa. |
| | |
| |  |
| tutto quì. di huncke commento di huncke |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | L' idea della foto sbiadita è coerente: trattare in senso espressionista l' immagine facendo leva "anche" sul mood ci sta. In questo caso, per esempio,il senso di anonima desolazione si può sottolineare con l 'aspetto un po' scialbo (e va comunque detto, però, che non è una novità). Tuttavia occhio a non scattare foto qualunque pensando che basti poi lavorci un po' su. |
Mario,
giusto come scrivi tu "non é una novità".
Certo prima di scattare faccio un minimo di selezione, però quello che mi stupisce, che solo dopo in pp, mi accorgo di particolari che non avevo notato al momento dello scatto. Ad es. il cartello con la freccia quando guida lo sguardo dell'osservatore verso la traiettoria della persona che sta uscendo dall'inquadratura.
grazie per il commento.
ciaoo  |
| | |
| tutto quì. di huncke commento di Mario Zacchi |
|
| L' idea della foto sbiadita è coerente: trattare in senso espressionista l' immagine facendo leva "anche" sul mood ci sta. In questo caso, per esempio,il senso di anonima desolazione si può sottolineare con l 'aspetto un po' scialbo (e va comunque detto, però, che non è una novità). Tuttavia occhio a non scattare foto qualunque pensando che basti poi lavorci un po' su. |
| | |
| tutto quì. di huncke commento di huncke |
|
| Sisto Perina ha scritto: | e così te la cavi facilmente 
dovunque è alterato dall'umana presenza ed opera...per cui, in tal senso, qualsiasi scatto random finisce per rientrare in questa citata categoria...
L'arte e la capacità fotografica dei Becher avrebbe estrapolato chissà quante realtà da questa tua panoramica mentre in questa tua non trovo il mordente giusto per una precisa chiave di lettura.
Parcheggio, ciminiere, moduli industriali, piuttosto che chiese, gru e pubblicità....un insieme caotico dove il taglio superiore risicato e menomante non contribuisce certo a pensare ad un'indagine studiata...
Certamente e giustamente caricata del grigiore di un paesaggio urbano apparentemente degradato ed architettonicamente in sviluppo ma mi sfugge anche il nesso col titolo...
forse (sicuramente...) limite mio personale...
ciaoo |
che é una parte del titolo della mostra del 1975 negli statiuniti, che Mario mi ha fatto venire in mente quando ha citato i new topographics.
In realtà quando ho scattato questa foto, non avevo in mente questi fotografi, anche se poi quando ho rivisto l'immagine in pp e mi ha colpito, sicuramente hanno agito le loro immagini e la loro attitudine che ha influenzato la fotografia urbana negli anni a venire. B/n, ambienti dimessi, area industriali ecc ecc..
Sisto hai colto la mia idea quando scrivi: "Parcheggio, ciminiere, moduli industriali, piuttosto che chiese, gru e pubblicità..." e aggiungerei una persona che sta scappando dall'immagine.
Tutto quì ? l'osservatore si domanda, perché sta foto sbiadita, dov'é la neve, dove sono i tramonti ?
Tutto quì. Risponde il titolo. Guarda meglio, guarda quanti segni ci trovi.
 (sempre molto IMHO)
grazie per il commento.
ciaoo |
| | |
| tutto quì. di huncke commento di Sisto Perina |
|
| huncke ha scritto: | | "man altered landscape" ... |
e così te la cavi facilmente
dovunque è alterato dall'umana presenza ed opera...per cui, in tal senso, qualsiasi scatto random finisce per rientrare in questa citata categoria...
L'arte e la capacità fotografica dei Becher avrebbe estrapolato chissà quante realtà da questa tua panoramica mentre in questa tua non trovo il mordente giusto per una precisa chiave di lettura.
Parcheggio, ciminiere, moduli industriali, piuttosto che chiese, gru e pubblicità....un insieme caotico dove il taglio superiore risicato e menomante non contribuisce certo a pensare ad un'indagine studiata...
Certamente e giustamente caricata del grigiore di un paesaggio urbano apparentemente degradato ed architettonicamente in sviluppo ma mi sfugge anche il nesso col titolo...
forse (sicuramente...) limite mio personale...
ciaoo |
| | |
| tutto quì. di huncke commento di huncke |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Topofotografia allo stato puro. Bernd e Hilla Becher e da noi Gabriele Basilico: tre nomi che non si possono ignorare se ti piae questo filone. |
"man altered landscape"
o semplicemente quello che ti sta intorno.
grazie del commento.
ciaoo |
| | |
| tutto quì. di huncke commento di Mario Zacchi |
|
| Topofotografia allo stato puro. Bernd e Hilla Becher e da noi Gabriele Basilico: tre nomi che non si possono ignorare se ti piae questo filone. |
| | |
| |  |
| la foresta di vetro di huncke commento di huncke |
|
@ momard
@ vLuca
ho provato diverse inquadrature, eliminando la parte a sinistra, sembrava troppo simmetrica.
grazie dei commenti.
ciaoo |
| | |
| la foresta di vetro di huncke commento di vLuca |
|
| momard ha scritto: | molto bella e suggestiva, peccato (a mio avviso) per la "finestra" in alto a sx, mi "disturba" un po', forse l'avrei vista meglio con un inquadratura che la evitasse...
Massy |
Anchì'o avrei provato pure un'altra inquadratura. |
| |  |
| | |
| la foresta di vetro di huncke commento di momard |
|
molto bella e suggestiva, peccato (a mio avviso) per la "finestra" in alto a sx, mi "disturba" un po', forse l'avrei vista meglio con un inquadratura che la evitasse...
Massy |
| | |
| |  |
| twins di huncke commento di huncke |
|
| albatros123 ha scritto: | Sperimentare è divertente, ma è anche una esigenza impellente e irrinunciabile. Pubblicare sul sito il risultato della sperimentazione è, a volte, frustrante e quasi inutile.
Ciao
mario |
mario,
l'utilità come concetto, quando si tratta di postare foto su di un forum: non c'é.
Il piacere della condivisione e del confronto, si (IMHO)
ciaoo |
| | |
| twins di huncke commento di albatros123 |
|
| huncke ha scritto: | Mario,
completamente d'accordo, quello il senso dell'aggettivo divertente.
Sono felice di trovare persone stimolanti con cui discutere, e benvengano le sperimentazioni, quando aprono nuove percorsi.
ciao
|
Sperimentare è divertente, ma è anche una esigenza impellente e irrinunciabile. Pubblicare sul sito il risultato della sperimentazione è, a volte, frustrante e quasi inutile.
Ciao
mario |
| | |
| twins di huncke commento di huncke |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | Per Huncke: più che divertente (che ci può stare, naturalmente) è utile. E' utile perché serve a stimolare la ricerca di un senso in quello che si fa, perché non resti incidentale. Perché pressoché tutte le persone che hanno prodotto qualcosa che è rimasto, si sono interrogate su quello che facevano.
. |
Mario,
completamente d'accordo, quello il senso dell'aggettivo divertente.
Sono felice di trovare persone stimolanti con cui discutere, e benvengano le sperimentazioni, quando aprono nuove percorsi.
ciao
|
| | |
| twins di huncke commento di huncke |
|
| Habrahx ha scritto: | Non è una questione di stupore, ho visto qualcosa di simile qui: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=532046 fotografia del buon Mario Zacchi, e anche di fronte a questa immagine sono rimasto perplesso.
Chiaramente la mia perplessità nasce dalla sensazione che qualcosa mi stia sfuggendo, quindi da una mia debolezza, oppure insufficiente capacità di lettura di una immagine.
Io il riferimento ad Arbus nella tua immagine proprio non ce l'ho visto, ma se pure ci fosse, proprio per lo sdoppiamento, moltiplicazione dell'immagine, se consideriamo il sensore come uno specchio, allora dovremmo vederlo in ogni foto di matrimonio dove la sposa posa davanti allo specchio, mentre sappiamo benissimo che tali generi di foto le snobbiamo come banali e scontate.
Comunque oggi, nell'epoca della "fotoillustrazione" (così definisco le immagini fortemente elaborate) capisco che ci possa essere una ricerca ad una purezza, una originalità che non esito a definire archetipica, della fotografia, pertanto nelle infinita esplorazione del fotografabile, può essere plausibile passare dal triciclo di Eggleston al proprio guardaroba...
 |
Habrahx,
mi piace molto la tua definizione: "dal triciclo di Eggleston al proprio guardaroba" potrebbe essere il titolo di una mostra fotografica .
Nel corso della storia della fotografia contemporanea, la dimensione domestica/intima é stata ampiamente sviluppata penso alle stanze da bagno della Goldin. Quello che fa la differenza é il progetto.
In questo caso, a confronto, la mia immagine rimane certamente una fotina, che ci ha piacevolmente intrattenuto.
grazie dell'intervento.
ciaoo |
| | |
| twins di huncke commento di Mario Zacchi |
|
Nessun riferimento esplicito; solo che se conosci la foto e il titolo che le diede ti accorgi, osservandola, che esso è contraddittorio. In realtà, come ho scritto sopra, ci sono altre riflessioni che sono state fatte intorno a quella foto. Qui mi è venuta in mente solo per la contraddittorietà, appunto. Per il resto c' entrano i motivi per cui si scatta una foto e pure la storia di un autore (piccola, fatta di intenzioni e risultati modesti o meno modesti; o grande, fatta di intenzioni e risultati memorabili). E' evidente che il fotomatrimonialista che oggi ritrae la sposa allo specchio mette in scena un cliché fotografico estetico facilmente spendibile e nient' altro. Così come chi cerca di riprodurre un bel nudo alla Mapplethorpe fa esattamente questo: copia e niente altro. Magari copia pure bene; ma non è la stessa cosa.
Per Huncke: più che divertente (che ci può stare, naturalmente) è utile. E' utile perché serve a stimolare la ricerca di un senso in quello che si fa, perché non resti incidentale. Perché pressoché tutte le persone che hanno prodotto qualcosa che è rimasto, si sono interrogate su quello che facevano.
PS: Grazie Giovanni; non avevo ricevuto notifica del tuo messaggio sotto la mia foto. |
| | |
| twins di huncke commento di Habrahx |
|
| huncke ha scritto: | @ Vittorione,
@ Habrahx,
in questo caso condivido il vostro stupore, questo immagine mi piace perché mi ricorda qualcosa, che é mi ha guidato nel realizzarla in pp, ma non so ancora verbalizzarlo...
grazie per i commenti.
ciaoo |
Non è una questione di stupore, ho visto qualcosa di simile qui: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=532046 fotografia del buon Mario Zacchi, e anche di fronte a questa immagine sono rimasto perplesso.
Chiaramente la mia perplessità nasce dalla sensazione che qualcosa mi stia sfuggendo, quindi da una mia debolezza, oppure insufficiente capacità di lettura di una immagine.
Io il riferimento ad Arbus nella tua immagine proprio non ce l'ho visto, ma se pure ci fosse, proprio per lo sdoppiamento, moltiplicazione dell'immagine, se consideriamo il sensore come uno specchio, allora dovremmo vederlo in ogni foto di matrimonio dove la sposa posa davanti allo specchio, mentre sappiamo benissimo che tali generi di foto le snobbiamo come banali e scontate.
Comunque oggi, nell'epoca della "fotoillustrazione" (così definisco le immagini fortemente elaborate) capisco che ci possa essere una ricerca ad una purezza, una originalità che non esito a definire archetipica, della fotografia, pertanto nelle infinita esplorazione del fotografabile, può essere plausibile passare dal triciclo di Eggleston al proprio guardaroba...
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie