|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| mamma dammi la benza di vertigine commento di _NN_ |
|
A volte effettuare una selezione dei particolari da includere, a monte (in fase di ripresa) o a posteriori (con tagli in post), aiuta a dare maggiore risalto alla scena che ha attirato l'attenzione in strada. In questo caso la scelta di inserire tre distinti poli narrativi nel fotogramma, tutti e tre sufficientemente eloquenti, lo ha reso per certi versi dispersivo. La donna in primo piano guarda in camera, al pari dei due bambini e della donna in cima alle scale della chiesa, la scena principale, quella che probabilmente aveva spinto a scattare, resta un po' in ombra. La connessione sul piano narrativo tra i tre elementi non è evidente (sul piano compositivo posso concordare che la donna in primo piano svolga una funzione importante nell'ottica di catalizzare l'attenzione e di condurre, seguendo la diagonale ascendente, agli altri elementi della scena).
 |
| |  |
| La moschea blu di tamalain commento di _NN_ |
|
Dal punto di vista compositivo lo scatto è ben bilanciato, grazie alla buona distribuzione delle masse; l'armadio a sinistra bilancia la presenza dell'uomo a destra e la colonna al margine destro costituisce una buona quinta che chiude la scena. Auspicabile, anche se non indispensabile in senso assoluto, decentrare leggeremente il punto di ripresa al fine di far stagliare completamente la figura dell'uomo contro il muro bianco. Il fotogramma è caratterizzato dalla presenza di un difetto tecnico (purple fringing) imputabile all'obiettivo utilizzato, che ha creato degli aloni blu nelle zone di forte contrasto luminoso (difetto che tra l'altro si corregge facilmente in post). Il momento colto è buono con la figura a destra che esprime bene il raccoglimento che si addice ad un luogo di culto). Mezzi tecnici permettendo sarebbe stato altresì utile alla narrazione utilizzare focali ancora più corte che avrebbero consentito di abbracciare un maggior numero di dettagli della moschea, dando rilievo in maniera ancor più evidente all'ambiente.
|
| |  |
| viale ippocrate di contest commento di _NN_ |
|
| contest ha scritto: | sono uno studente.
sono passato tantissime volte a viale ippocrate e secondo me questa foto la rappresenta benissimo. come si fa a fare un primo piano o una foto molto più chiara quando si incontra uno sconosciuto. secondo me è proprio sbagliato concentrarsi su un particolare (specialmente di una persona) quando noi non ne sappiamo nulla di questa persona. l'effetto speciale non vuole essere solo un "effetto", ma vuole rappresentare la "distanza" che c'è fra autore e soggetto. se si vuole rappresentare la distanza è difficile fare una foto su un particolare. |
Mi sono limitato a descrivere l'approccio utilizzato nel 90% delle foto che possono essere considerate "street photograpy". La ricerca di una scena di "ordinaria quotidianità", di un gesto o di una situazione particolare che capita in strada è l'obiettivo principale della street. Non è detto che si debba condividere questo approccio, nè che si debba necessariamente produrre una street. Semplicemente, se non lo si segue si creeranno foto altrettanto valide appartenenti ad altri generi (Paesaggi urbani e foto di Architettura in primo luogo). Se si posta in street ovviamente il commento è espresso in relazione all'appartenenza al genere.
Ti indico una sempre valida guida per iniziare a conoscere quelli che possono essere considerati i "canoni" del genere: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1635
|
| |  |
| Antichità di imiles commento di _NN_ |
|
La composizione non si espone a grosse critiche, visto che l'apparente caos legato all'inserimento delle "anticaglie" ben si sposa con l'atmosfera tipica di mercatini e negozi di antiquarito; condivisibile l'inclusione dell'insegna che illustra adeguatamente il contenuto della scena; la leggibilità della sezione più interessante (la merce esposta) mi sembra in parte penalizzata da un B&N molto chiuso nei toni scuri (di alcuni oggetti si percepisce solo la sagoma, altri si fondono completamente con la struttura su cui sono poggiati). La presenza umana non è necessariamente una costante da seguire nella street, ma avrebbe impreziosito la foto (quest'ultimo punto non vuole essere una critica, ma solo un suggerimento).
|
| |  |
| Circo di Praga di AndreC. commento di _NN_ |
|
Le difficoltà della ripresa notturna mi sembra siano state superate in maniera adeguata (il mi sembra è legato alla dimensione dell'immagine un po' piccina). L'approccio paesaggistico non consente di individuare una scena o un centro di interesse circoscritto; il protagonista dello scatto diventa la grande insegna della biglietteria (che è la cosa che attrae maggiormente l'attenzione) con i capannoni del circo a fare da comprimari. Tecnicamente ben fatto per quanto un po' impersonale nel taglio.
 |
| |  |
| Descanso di Nesso commento di _NN_ |
|
Interessante la composizione con sviluppo in verticale e buono il B&N con le alte luci tirate ma entro i limiti di guardia. La composizione suggerisce come quei rifiuti siano finiti nella parte bassa della scena, e tra un po' di ironia ed un velo di amarezza lo scatto si riesce a leggere senza troppa difficoltà. Un appunto dal punto di vista compositivo mi sento di farlo ... il lampione ... ci voleva veramente poco per coprirlo con la testa dell'uomo ... sarebbe stato sufficiente un piccolo spostamento del punto di ripresa (non compromette quanto di buono lo scatto offre sia chiaro).
|
| |  |
| aix-en-provence di Giaco commento di _NN_ |
|
Ottimo il viraggio e molto curata la composizione che, sfruttando la diagonale discendente, guida l'osservatore verso i soggetti che si trovano al di là del vetro e sfrutta la struttura della vetrina per scandire una sorta di divisione naturale in terzi del fotogramma. Buona anche la gestione di sovrapposizioni e riflessi che avrebbero potuto compromettere la leggibilità della scena che vede protagonisti i due avventori. Il momento è sufficiente eloquente, le possibilità di interpretazione sufficienti a non far annoiare lo spettatore. Una street che sa combinare con eleganza contenuto e forma.
|
| |  |
| Passeggaita all'olmata di simplyfabio commento di _NN_ |
|
Buona la struttura compositivo che sfrutta una collaudata prospettiva con punto di fuga decentrato. Il momento dello scatto poteva essere anticipato un po' per dare più aria in basso ai quattro protagonisti del fotogramma. Il B&N mi sembra penalizzato dalle diverse bruciature sui soggetti principali (non capisco perchè hai tirato la pellicola a 1600 ISO visto che la luce non mancava). La situazione immortalata non si può definire di certo irripetibile, ma è comunque un buon allenamento.
|
| | |
| viale ippocrate di contest commento di _NN_ |
|
E' palese il fatto che si sia voluto andare a caccia dell'"effetto speciale", cercando di volgere a proprio vantaggio il controluce pieno con flare annessi ed un taglio alternativo. Il combinarsi dei due elementi complica la lettura della scena piuttosto che essere funzionale ad essa; la scena dal canto suo offre un contenuto piuttosto scontato (una qualsiasi strada in un qualsiasi momento avrebbe lo stesso contenuto). E' sempre preferibile concentrare l'attenzione sulla ricerca di una scena significativa, piuttosto che supplire all'assenza di essa, cercando delle soluzioni formali, più o meno attraenti.
|
| |  |
| coppietta atipica di LucaM commento di _NN_ |
|
| Un buon ridimensionamento dell'immagine fatto in PS, ed un salvataggio in JPEG (sempre con l'opzione che ti ho indicato all'inizio) credo possa risolvere il problema. |
| |  |
| L'uomo con l'ombrello di Mauroq commento di _NN_ |
|
Io non ho avuto il piacere di vedere Mauro all'opera, ma, dando per scontato che questo è il consueto 35mm, questo è uno scatto eseguito a centimetri di distanza dall'uomo in primo piano. Non sempre è obbligatorio osare tanto, ma in questo caso la prospettiva aiuta decisamente ad immedesimarsi nella scena. La composizione è impreziosita dalla cornice naturale costituita dall'ombrello, la verticale del manico insieme al palo a destra mette in evidenza e fa risaltare i due poli narrativi della scena, l'uomo da una parte, gli altri due protagonisti dall'altra, anche le sovrapposizioni sono gestite ottimamente. Ma è il momento colto a suscitare ancor più interesse. Due sguardi ed uno che si lascia solo intuire. L'attimo parla, quello che racconta probabilmente sarà differente per ciascuno spettatore, ma quel che conta è che sia significativo e non equivoco. Composizione e B&N, Punto di ripresa, personaggio e sguardo dei protagonisti (colto con prontezza), questi i punti di forza dello scatto.
|
| |  |
| Tango di annoluce commento di _NN_ |
|
L'attimo scelto è espressivo e non banale, i punti su cui intervenire semmai sono altri .. uno di certo opinabile, che è legato al taglio che si vuole dare alla foto. L'inquadratura stretta sui soggetti infatti lo rende un bel ritratto rubato, anche se come spesso accade, l'ambiente circostante viene penalizzato; il taglio stretto, tra l'altro, non aiuta a comprendere che si tratta di due artisti di strada, ne tanto meno due ballerini di tango. Come detto il punto è opinabile, dal momento che si tratta solo di dare la giusta collocazione allo scatto (meno street, e più ritratto). Il secondo punto riguarda il fuoco che a mio modo di vedere doveva cadere anche sul viso della donna (se non principalmente su quel punto).
|
| |  |
| At salut (ti saluto) di AndreC. commento di _NN_ |
|
Composizione e scelta cromatica entrambe valide; scattare un istante dopo avrebbe consentito di raggiungere il miglior compromesso sotto il profilo delle sovrapposizioni tra soggetti e sfondo (sia chiaro, il soggetto in primo piano non presenta alcun problema di leggibilità). La gestione della profondità di campo è buona e funzionale anche al racconto proposto, che però dipende eccessivamente dal titolo.
|
| | |
| coppietta atipica di LucaM commento di _NN_ |
|
Il suggerimento è in primo luogo relativo allo strumento di compressione che utilizzi per le immagini. Non so quale software usi, ma in photoshop e software analoghi esiste un'apposita opzione per ottimizzare il salvataggio dell'immagine per la pubblicazione sul Web (in Photoshop l'opzione si trova nel menu File -> Salva per il Web). La premessa era dovuta visto che la compressione è abbastanza invasiva.
La foto, che in sostanza è un ritratto, cattura un momento simpatico, peccato che il sorriso della protagonista resti in ombra, in parte per la chiusura dei toni scuri che si ripropone un po' in tutta la scena, ed in parte per la parziale sovrapposizione con il cane. Tutto quanto sopra con il beneficio del dubbio legato agli effetti della compressione sull'originale.
|
| |  |
| ladri di biciclette di yvan commento di _NN_ |
|
Anche a prescindere dalle spiegazioni dell'autore, l'incertezza in fase di scatto emerge. L'inquadratura era stata pensata per riprendere l'architettura ed i due bambini ci son capitati quasi per sbaglio, il click è intervenuto prontamente (di questo si deve dare atto), ma resta uno scatto che dal punto di vista architettonico non è esente da pecche a livello compositivo, mentre come street vera e propria non ha un contenuto così forte come ci si aspetterebbe (soggetti piuttosto comuni, nessun gesto o espressione particolare o eloquente, nessuna interazione con lo scenario). I due protagonisti potevano svolgere un ruolo meramente compositivo nella scena, ma la presenza di alcuni elementi di disturbo (panchina in primo luogo) e qualche sovrapposizione di troppo con lo sfondo non hanno aiutato da questo punto di vista.
|
| |  |
| Colle Val d'Elsa, 24-03-07 di Marco Petrino commento di _NN_ |
|
| takeiteasy ha scritto: | | pocket ha scritto: |
Per quanto riguarda il B&N, esistono i gusti sulla resa tonale (es. più o meno contrastato), le contraddizioni alle regole più o meno accettabili (bianchi bruciati e neri senza dettaglio) e poi esiste un dato più o meno oggettivo: la struttura del B&N (dove si è scelto di posizionare i toni chiari e scuri. In questo caso la struttura è molto buona (la chiusura dell'angolo in alto a sinistra rende l'idea), e grosse violazioni alle regole non se ne vedono, il resto rientra nei gusti soggettivi
|
so che sarebbe un OT clamoroso ma sono certa che malko non se ne avrà a male se ti chiedo, pocket, quali sono queste regole.
se ne parla tanto ma finora nessuno ha fatto un'analisi obiettiva di questo argomento... vorresti farlo tu?
grazie
dorotea |
Per contenere l'OT non posso che rimandare alla sezione bianco&nero del nostro forum (non ci manca niente  ).
Le regole alle quali mi riferivo in questo caso, ad ogni modo, riguardano la presenza di bruciature e chiusure dei toni scuri che (sempre se non inevitabili ovviamente) dovrebbero essere quanto meno volutamente introdotte nel fotogramma (rispondenti quindi ad una precisa scelta stilistica dell'autore). Per bianco e nero con una buona struttura, in estrema sintesi, intendo un fotogramma in cui la chiusura della scena si ottiene sfruttando i toni scuri per creare una cornice naturale ed in cui i piani siano differenziati da differenti tonalità di grigio (il riferimento all'angolo sinistro lo avevo fatto per sottolineare come si era scelto di inserire l'angolo scuro e le cornici delle porte per chiudere in maniera ottimale la scena).
Ma rischio di ripetere cose dette in maniera molto migliore e più autorevole: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=141621&start=0 questo è un ottimo inizio.
Come ogni regola ci sono sempre le eccezioni, ma quando si riflette sul perchè molti scatti in B&N piacciono ed altri meno, spesso la risposta sta in questi accorgimenti.
|
| |  |
| Il pescatore di monete di Mauroq commento di _NN_ |
|
Tutto al posto giusto nel momento giusto ... il risultato compositivo è degno di menzione considerato che si è inserita una quinta in primo piano che oltre a dare il senso della profondità assume un'importante valenza narrativa (i vigili infatti sono l'altro polo della scena), la fontana a sinistra chiude bene il fotogramma ed aiuta a concentrare l'attenzione sul "pescatore", la ripresa ravvicinata e la diagonale che lega i protagonisti dello scatto rende bene l'idea dell'azione in divenire. A chiudere, lo scatto al momento opportuno ha consentito di ritrarre l'uomo in una posizione più che eloquente (da questo punto di vista che stesse rubando monete nella fontana o che avesse rapinato la farmacia sullo sfondo poco importa - per dire, tra l'altro, che lo scatto funziona anche al di là del titolo).
|
| |  |
| Galleria Sordi di Mauroq commento di _NN_ |
|
Io ero partito solo con l'intenzione di fare i complimenti a Mauro per l'ottimo scatto .. poi visto che la discussione ha preso altre strade mi permetto di intervenire in maniera estremamente sintetica (non me ne voglia Mauro, visto che dopo il mio intervento i complimenti saranno doppi).
Concordo con quanto detto da Derby, perchè non è corretto lasciar passare l'idea che lo streeter non deve accettare la sfida di "confezionare" l'attimo in una cornice estetica tecnicamente ineccepibile.
I "trucchi" esistono e si imparano a conoscere con un po' di esperienza,
in tanti casi l'attimo giusto lo si congela pre-visualizzando la scena, quindi il tempo per sistemare l'inquadratura ed esporre correttamente non sempre manca (sempre di secondi si tratta sia chiaro), (ometto di menzionare la messa a fuoco, visto che tra AF fulminei ed iperfocale non è un grosso problema).
In conclusione, la forma senza contenuto nella street non va, è accettabile un contenuto condizionato dalle necessità di scattare al volo, ma un contenuto con una forma impeccabile è la meta di ogni streeter che voglia accettare la sfida che il genere gli propone.
Ed arrivo a Mauro, per dire che dell'importanza della tecnica si è sempre reso conto, proponendo tantissimi scatti in cui l'uomo assumeva una valenza puramente compositiva; è stata la gavetta che si è imposto, per metabolizzare le esigenze del comporre al volo in strada; adesso sta utilizzando tutta l'esperienza acquisita (che si trasforma in una sorta di automatismo) per catturare l'attimo (col passare del tempo emerge nettamente la capacità di bilanciare i due elmenti: forma e contenuto).
OT a fin di bene, un po' per la street e un po' per l'autore |
| | |
| Colle Val d'Elsa, 24-03-07 di Marco Petrino commento di _NN_ |
|
Mi accodo ai complimenti.
Nostante il fotogramma sia quasi totalmente spoglio, eccezion fatta per lo sfondo con il bivo, lo sguardo del personaggio riesce a catalizzare adeguatamente l'attenzione. Un bel ritratto ambientato con l'attiva signora che lancia un'occhiatina in camera, un po' curiosa ed un po' diffidente.
Per quanto riguarda il B&N, esistono i gusti sulla resa tonale (es. più o meno contrastato), le contraddizioni alle regole più o meno accettabili (bianchi bruciati e neri senza dettaglio) e poi esiste un dato più o meno oggettivo: la struttura del B&N (dove si è scelto di posizionare i toni chiari e scuri. In questo caso la struttura è molto buona (la chiusura dell'angolo in alto a sinistra rende l'idea), e grosse violazioni alle regole non se ne vedono, il resto rientra nei gusti soggettivi.
|
| |  |
| ... di ale80 commento di _NN_ |
|
Da Paesaggio a Street, croppata o non croppata, con fili e senza fili, manca solo la versione a colori.
Non vuole essere un commento irriverente, ma il cambio di sezione insieme alle molteplici versioni dello scatto che potevano essere inserite tutte nello stesso topic, non credo aiuti a renderlo più o meno appetibile.
Non è propriamente una street, visto che manca qualsiasi elemento fondamentale per una foto del genere (ambiente e personaggi). Così come postata in questa ultima "release" la foto pone l'accento sull'aspetto grafico, senza però che sia individuabile un motivo geometrico dominante. Linee verticali, diagonali, curve e texture dei rami degli alberi si mescolano in maniera un po' troppo caotica a mio modo di vedere.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie