|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| gli aquiloni di daniele.semenzato commento di _NN_ |
|
Pochi elementi per creare un fotogramma che pone in maniera efficace l'accento sulla composizione, ed una eccessiva distanza dalla scena per raccontare qualcosa in più dei protagonisti. Non avrei escluso a priori l'uso del colore per quello che sembra essere più un paesaggio, visto che così com'è il B&N non aggiunge molto alla scena (il cielo è piuttosto piatto, con l'eccezione dello squarcio della bruciatura, la parte bassa molto scura).
La situazione che avevi individuato era in ogni caso uno spunto buono .. doveva solo essere sfruttata meglio.
 |
| |  |
| Arancioni e celesti di Venezia di fabioski commento di _NN_ |
|
E hai fatto bene ad accoppiarli, perchè personalmente sono convinto che se si possono realizzare gradevoli street, ponendo l'accento sugli elementi della composizione nel B&N, altrettanto si può fare scegliendo la strada del colore. I colori possono sicuramente diventare uno degli strumenti tramite i quali si può scegliere di legare l'ambiente ai protagonisti.
Detto questo ... allo scatto una raddrizzatina preliminarmente la si può dare senza difficoltà. In secondo luogo, il taglio ... potevi giocare ancora meglio con l'accoppiata barca blu-uomo blu. Il taglio verticale li relega nella parte bassa del fotogramma, non che passino inosservati, ma per far diventare il blu l'altro polo della composizione, forse si potevano disporre diversamente, magari decentrando il punto di ripresa (collocando non così centralmente l'uomo e includendo integralmente la barca sotto l'arco). Bel colpo d'occhio in ogni caso.
 |
| |  |
| pifferaio portoghese di Freethinker commento di _NN_ |
|
| Personaggio simpatico ed immagine ben composta. Visto che toglie veramente poco alla foto, una rifilatura in basso eliminerebbe i tubi nell'angolo inferiore sinistro (inezie, ma il fotogramma è così pulito che tanto vale eliminarli). Peccato non aver incluso anche i gatti nel fotogramma ... |
| |  |
| tunisi - medina di mofise commento di _NN_ |
|
Una sudata che ti ha ripagato con un bel ritratto ambientato, che cattura un'espressione significativa e la racchiude in un fotogramma ben composto e con una buona gestione della PDC. Non dispiace nemmeno la scelta del colore.
|
| |  |
| La riverenza di alechino commento di _NN_ |
|
Già detto tutto da chi mi ha preceduto ... complimenti per la tempestività che ti ha consentito di cogliere il gesto eloquente, e per l'esperienza che te lo ha fatto "confezionare" in un fotogramma pulito ed equilibrato.
|
| |  |
| Trinità dei Monti di simplyfabio commento di _NN_ |
|
| simplyfabio ha scritto: | | Mauroq ha scritto: | Dopo il commento di Pocket che ti dico ?  .....occhio ai stramaledetti lampioni |
Si, sti lampioni sono proprio bastardi! Ho altri scatti, diciamo rovinati...
pocket, cosa vuol dire che per la prima volta leggi un fotogramma al contrario? E' un male?
Grazie mille per i commenti, ho tanta voglia di imparare! |
No, no, non fraintendere ... ho detto per una volta, non per la prima volta.
Normalmente si legge da sinistra a destra, in questo caso per praticità (la maggior parte di elementi da commentare li avevo destra) ho scelto il percorso inverso, ripeto solo per una mia comodità espositiva.
|
| |  |
| Irish di Metropolis commento di _NN_ |
|
Un po' impersonale l'approccio alla scena, il soggetto ha attirato l'attenzione e lo si è immortalato senza aggiungere molto. Il palo in primo piano è un elemento di disturbo che poteva essere evitato (magari superandolo fisicamente). L'inquadratura include il tanto che basta a riproporre quanto si è visto, una maggiore apertura avrebbe consentito di dare più aria ai lati includendo per esempio ulteriori dettagli della scena urbana, che spesse volte aggiungono valore alla composizione piuttosto che distogliere l'attenzione dal soggetto principale. In conclusione, e a scanso di equivoci, la foto non ha delle gravi pecche sul piano strettamente tecnico, ma è il punto di vista dell'autore che non appare evidente.
|
| | |
| Trinità dei Monti di simplyfabio commento di _NN_ |
|
Per una volta leggo il fotogramma al contrario.
Partendo da destra a sinistra ... la quinta che chiude a destra è buona, l'uomo in primo piano lo è altrettanto dal punto di vista compositivo perchè contribuisce a scandire la profondità della scena, un po' meno dal punto di vista narrativo a causa dello sguardo rivolto fuori dal fotogramma che non ci rende partecipi di quello che accade nel punto in cui guarda, azzeccata l'inclusione dell'elemento dello scenario (l'espositore dei ritratti) che fornisce delle utili informazioni su chi è l'uomo in primo piano e su cosa fa, i turisti sullo sfondo non interferiscono troppo con la scena principale, infine arrivo all'uomo a sinistra che chiude bene la composizione. Del B&N non mi convice molto la grande massa bianca priva di texture che chiude in alto, se non è possibile ricorrere a chiusure naturali con cornici scure, quanto meno si dovrebbe cercare di contenere il più possibile la sovraesposizione.
In sostanza è buona sia la distanza dalla scena, sia la capacità di disporre gli elementi a disposizione in maniera armonica, il momento resta un po' "criptico" (l'espressione non univoca dell'uomo in primo piano penalizza un po' la narrazione), ma quanto contenuto nel fotogramma è sufficientemente in grado di documentare il luogo descritto in maniera meno impersonale di quanto si fa con un semplice paesaggio.
|
| |  |
| Strada di amiciamici commento di _NN_ |
|
E' un pasesaggio composto discretamente, ma come street è solo un palco vuoto senza protagonisti, nè storie da raccontare. 
Andrebbe meglio in Paesaggio.
|
| |  |
| C'era una volta la cucina cinese, in treno verso Nanchino, C di Steele commento di _NN_ |
|
| mofise ha scritto: |
Con un 35 non l'avresti mai scattata. ... |
... io aggiungerei: non l'avresti mai scattata ... così' ... 
... poi chi più chi meno quando vede lo scatto giusto si industria al meglio per portarlo a casa con quello di cui dispone (anche a costo di smontare il sedile in questo caso se il 35 è lungo ).
Tornando alla foto, mi accodo ai complimenti. E' uno scatto composto con cura ed in grado di descrivere bene il momento. Esprime bene il concetto del viaggio in una terra lontana, tanto che non sfigurerebbe affatto in un reportage a tema.
|
| |  |
| Torino di Syria79 commento di _NN_ |
|
Ti faccio anch'io io complimenti per il sito, ma per usare una definizione che hai utilizzato nel catalogare le tue immagini, questo scatto è più un "cityscape" che una street vera e propria. Differente è il ruolo svolto dai protagonisti nella scena. In questo caso si limitano ad "arredare" l'ambiente urbano in maniera più o meno gradevole, mentre in una street diventano i protagonisti della scena (insieme all'ambiente si intende). Manca la ricerca dell'attimo e della costruzione della scena con quanto la strada offre al fotografo; non è obbligatorio percorrere questo approccio, ovviamente, un bel paesaggio urbano è pur sempre una buona foto.
|
| |  |
| L' abbandono. (supergrandangolari/telemetro/street) di mofise commento di _NN_ |
|
| Le perplessità sorgono in relazione al quanto ci si deve avvicinare, oltre ovviamente alle distorsioni. Personalmente con il 35 per avere una figura intera che occupa circa 2/3 del fotogramma in altezza mi avvicino mediamente intorno ai 2 mt. Con il 15 sarei praticamente a ridosso del soggetto (come faccio col 35 quando punto al mezzo busto ... circa 1 mt o anche meno). Non sempre è possibile farlo proprio per l'effetto sui soggetti, sempre che non si scelga di scattare senza inquadrare (tecnica che non ho mai praticato) - vero è che poi ciascuno sviluppa le proprie abitudini ed ha le proprie tecniche in strada. |
| | |
| L' abbandono. (supergrandangolari/telemetro/street) di mofise commento di _NN_ |
|
| Mauroq ha scritto: | | questo e' uno scatto prova e capisco, ma se accadesse qualcosa saresti costretto ad avvicinarti ai soggetti per poter rendere fruibile il momento, almeno secondo il mio punto di vista |
Verissimo e condivisibile, ed aggiungo, ti dovresti avvicinare riducendo molto la distanza dal soggetto, il che non è alla portata di tutti (Mauro ce la farebbe in ogni caso ), nè è sempre praticabile ...
|
| | |
| L' abbandono. (supergrandangolari/telemetro/street) di mofise commento di _NN_ |
|
Non ho ben capito se il commento deve essere fatto allo strumento o alla foto ... ad ogni modo, per rispondere alla tua domanda ... se ci si ostina ad "appiattire" lo stile della street sulle focali del 35 e del 50mm non è per un odio immotivato nei confronti delle focali grandangolari più spinte, quanto piuttosto per esigenze "stilistiche" e narrative. La distorsione geometrica propria delle focali al di sotto del 35 introduce un fattore estetico nella foto che per certi versi distrae da quello che è la cosa più importante e cioè il contenuto. Nella street si cerca di raccontare la vita in strada e si cerca di farlo aggiungendo meno sofisticazioni possibili alla realtà, cercando quindi uno stile molto realistico e per certi versi crudo. Da questo punto di vista un 50mm un 35mm offrono una visione quanto più prossima a quella che è la visione normale ed introducono "colorazioni" particolari in minima parte. Per quanto riguarda la foto, come tu stesso hai fatto notare, non si tratta di una street riuscitissima, proprio perchè al di là della forma (data dalla focale utilizzata), il contenuto non è particolarmente attraente o irripetibile.
|
| |  |
| San Pietro di simplyfabio commento di _NN_ |
|
| simplyfabio ha scritto: |
Ma dopo quanto posso postare una nuova foto? Perchè prima mi diceva 6 ore, ora 24!! |
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=180704&start=0
|
| |  |
| (k) di PennyRED commento di _NN_ |
|
Premettendo che vista l'espressività dell'attimo ed il permanere della leggibilità della scena sia che si scelga il B&N sia che si prediliga il colore, provo a dare una chiave di lettura personale allo scatto a colori ed a quello in B&N (con tutti i limiti della soggettività del parere ovviamente).
Nella versione a colori la presenza del viola del cappello, del particolare blu nell'angolo in basso, e delle tonalità della pelliccia e dei cappotti, aiutano a soffermarsi un po' di più nella parte bassa della scena. Nella versione in B&N forse il particolare più pregnante (il bacio) arriva in maniera ancora più diretta, perchè manca la "distrazione" del colore.
Sull'allargare l'inquadratura con il grandangolo ... diciamo che è un ottimo consiglio quando si vuole ambientare la scena, come quasi sempre si tende a fare nella street. L'ambiente diventa importante tanto quanto i protagonisti e le loro vicende prendono vita nell'ambiente (spesse volte urbano) in cui si svolgono. In questo caso allargare l'inquadratura avrebbe tra l'altro dato la giusta aria ai protagonisti rispetto al bordo sinistro del fotogramma (ma come dimostrato il taglio eseguito è stata la scelta migliore).
|
| |  |
| Camaleontico di Matt.3 commento di _NN_ |
|
Sulla composizione l'unico appunto riguarda la scelta di collocare il sacchetto con le offerte un po' troppo attaccato al margine del fotogramma (essendo un elemento funzionale alla narrazione tanto valeva dargli il giusto spazio, tutto sommato il tempo c'era). L'approccio al soggetto lo rende più simile ad un ritratto ambientato che ad una street, questo per dire che alle strade di Roma ci si arriva solo grazie alla spiegazione annessa allo scatto. Un approccio differente (non necessario sia chiaro) poteva portare ad allargare l'inquadratura alla ricerca di qualche reazione dei passanti ... sarebbe stata ovviamente un'altra foto.
|
| |  |
| Colle Val d'Elsa, 24-03-07 (3) di Marco Petrino commento di _NN_ |
|
Bella scelta del personaggio che ispira simpatia a prima vista contribuendo a dare un tono positivo al messaggio della foto, buono il tempismo e composizione equilibrata (un filino d'aria sotto con il senno di poi, ma se doveva costare il bel sorriso allora bene così). Viste la condizione di luce difficile pretendere di più di quanto è stato fatto; il soggetto principale ed il primo piano è ben esposto e questo è quello che conta.
, |
| | |
| San Pietro di simplyfabio commento di _NN_ |
|
Ottimo tempismo, scatto simpatico, e ben composto, buona anche la gestione delle sovrapposizioni che ha consentito di far stagliare in maniera netta la sagoma dell'uomo contro lo sfondo chiaro della colonna. Il fatto che è un po' scuretta non toglie il valore allo scatto che ha il suo punto di forza nella cattura tempestiva dell'attimo giusto (ovviamente se è possibile recuperare i toni scuri meglio ancora).
|
| |  |
| La moschea blu di tamalain commento di _NN_ |
|
| OrsoBubu ha scritto: | | pocket ha scritto: | Il fotogramma è caratterizzato dalla presenza di un difetto tecnico (purple fringing) imputabile all'obiettivo utilizzato, che ha creato degli aloni blu nelle zone di forte contrasto luminoso (difetto che tra l'altro si corregge facilmente in post).
|
L'argomento mi interessa perchè ho anch'io un paio di scatti che hanno questo problema ma che non sono riuscito a correggere neanche con PS, che tra l'altro so usare pochissimo.
Mi daresti qualche indicazione su come ci si riesce?
Grazie e scusate per l'intromissione. |
In maniera sintetica per non rubare spazio ai commenti,
- Se si sviluppa il RAW, in molti programmi tipo Lightroom esistono dei filtri più o meno efficienti per ridurre il fenomeno.
- Se si interviene a posteriori in PS sul JPEG, le strade sono due: o ci si affida ai vari plug-in, che però non sempre sono infallibili, oppure si tiene conto di come e dove il fenomeno si manifesta e si sceglie un intervento manuale. Nella maggiorparte dei casi le zone contigue all'alone sono bianche e nere, quindi un intervento veloce potrebbe portare a selezionare l'area e a desaturarla, salvo poi ritoccare a mano eventuali imperfezioni.
A titolo di esempio, semplicemente selezionando l'area e desaturandola: |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie