| Commenti |
|---|
 |
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di georgethedoor |
|
| G3GH3 ha scritto: | | georgethedoor ha scritto: | ma siete sempre in gara di perfezione?
io non so se non capite lo spirito della foto o se fate finta di non capirlo..
Sono sicuro che quando uscì la copertina di Lady D che si baciava con il principe arabo, qualcuno di voi è stato capace di dire che non era messa a fuoco...
c'è sempre chi guarda e chi osserva... |
bhe allora da domani posto anche le foto che scatto con il mio cellulare |
Magari ad avere un cellulare in tanti momenti della storia. Tante cose sarebbero andate in maniera diversa!
E comunque, che seriosità di fondooo, ci vuole più elasticità e più ironia... |
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di G3GH3 |
|
| georgethedoor ha scritto: | ma siete sempre in gara di perfezione?
io non so se non capite lo spirito della foto o se fate finta di non capirlo..
Sono sicuro che quando uscì la copertina di Lady D che si baciava con il principe arabo, qualcuno di voi è stato capace di dire che non era messa a fuoco...
c'è sempre chi guarda e chi osserva... |
bhe allora da domani posto anche le foto che scatto con il mio cellulare....tanto....basta l'idea!!!!
in cerca di perfezione...bhe se stai su di un sito di fotografia, non è che devi cercare altro.....chi mette a commentare una foto, credo, che ha voglia di migliorare....che cerca di perfezionarsi con l'aiuto di persone che amano come lui la fotografia e che lo aiutino a migliorare!!!!
non credo che la foto di Lady D con il principe arabo....efa messa male a fuoco....  ....e anche se fosse....sicuramente chi scattava non si trovava con tutto il sole che avevi tu....cmq......ogn'uno conosce i propri limiti....o per lo meno...dovrebbe!!!! 
ciao ciao
buoni scatti....
ivo |
|
|
|
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di georgethedoor |
|
| M__R ha scritto: | Ciao...
Ho letto attentamente il 3d ed ho osservato attentamente la tua immagine. Ho capito (o almento mi pare) lo spirito di narrazione simpatica - tipo paparazzo (immagine + scritto) con cui tu hai postato l'immagine.
Adesso veniamo alla *fotografia*.
La fotografia che hai postato non è immediata: bisogna leggere il tuo scritto per capirla altrimenti avrebbe potuto anche essere "persone sdraiate nel parco" dal momento che è difficile comprendere che il tipo sulla sx. è il guardone in oggetto.
Letta quella l'immagine scattata è divertente. Senza quella l'immagine è oggettivamente non comprensibile.
Traduco con le tue parole che riprendono Dante Alighieri che ha "inventato" la dicotomia tra guardare e vedere:
Guardando la foto trovo che non mi piace: vedo dei tipi sdraiati ripresi con uno scatto un po' mosso o fuori fuoco con almeno 1 o 2 terzi di stop di sovraesposizione.
Osservandola (e solo dopo aver letto la storia che ci sta dietro) la trovo divertente.
Altra cosa se tu avessi fatto un reportage sul guardone appostandoti e seguendo i suoi "approcci" alle coppiette. In questo senso avresti costruito una storia. Nella foto singola che hai postato la storia l'hai raccontata con le parole non con l'immagine e, per giunta, con delle modalità fotograficamente non corrette (d'altronde siamo o non siamo in un forum di fotografia?).
Devo quindi quotare Gino per quanto riguarda la tecnica.
Spero che non te la prenda ma (tranne rari casi) le critiche non sono mai malevole ma tendono sempre ad un miglioramento qualitativo.
Il fatto di aver colto una scena per te interessante non significa non dover scattare correttamente.
In caso contrario perché l'hai sottoposta a critica se le critiche COSTRUTTIVE non ti piacciono? Ci saranno sempre entusiasti appassionati o detrattori della tua immagine. Ma non è questo il caso. Qui ci sono anche persone, pardon appassionati (ed anche professionisti) che spendono il loro tempo per dirti perché secondo loro l'immagine va o non va. Non per guadagno, per simpatia o antipatia personale ma solo per permetterti di migliorare.
A me non piacciono neanche le foto della lady D. col principe arabo (che, tra l'altro sono scattate in condizioni ben diverse con dei tele della madonna ed con una fretta indiavolata per evitare le guardie del corpo). Preferisco decisamente le fotografia di Capa prese durante lo sbarco in Normandia mentre gli sparavano addosso. E pensa che in quell'occasione l'editore NON voleva neppure pubblicarle per il fatto che fossero "leggermente fuori fuoco".
Ma nelle foto di Lady D e di Capa i soggetti si comprendevano e come. Il soggetto era chiaro, la narrazione pure.
O tempora, O mores. |
Ti tingrazio del messaggio e mi fa piacere che sei riuscito a capire un pò lo spirito della foto. Che sia sovraesposta e che non sia oggettivamente una bella foto me ne sono accorto anche io...
Mi piaceva però l'idea di aver rubato una scena insolita ed averla colta nell'istante in cui è accaduta...
Anche io non avevo tantissimo tempo a disposizione, dato che 'il guardone' ogni 3-4 secondi si girava a guardarmi e se mi avesse visto non sarebbe stato proprio contentissimo...
Certamente sono qui per un confronto sereno, però vorrei che si capisse anche lo spirito con il quale si fa uno scatto e talvolta qualcuno rompesse un pò le righe e accettasse anche un pò d'ironia nelle cose...
Mi è piaciuto il tuo commento perchè affianco ad una nota tecnica hai cercato di interpretare il sentimento dell'autore. E l'autore non è mai un dettaglio trascurabile...
grazie di tutto e attendo il tuo commento alla mia prossima foto...
George |
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di M__R |
|
Ciao...
Ho letto attentamente il 3d ed ho osservato attentamente la tua immagine. Ho capito (o almento mi pare) lo spirito di narrazione simpatica - tipo paparazzo (immagine + scritto) con cui tu hai postato l'immagine.
Adesso veniamo alla *fotografia*.
La fotografia che hai postato non è immediata: bisogna leggere il tuo scritto per capirla altrimenti avrebbe potuto anche essere "persone sdraiate nel parco" dal momento che è difficile comprendere che il tipo sulla sx. è il guardone in oggetto.
Letta quella l'immagine scattata è divertente. Senza quella l'immagine è oggettivamente non comprensibile.
Traduco con le tue parole che riprendono Dante Alighieri che ha "inventato" la dicotomia tra guardare e vedere:
Guardando la foto trovo che non mi piace: vedo dei tipi sdraiati ripresi con uno scatto un po' mosso o fuori fuoco con almeno 1 o 2 terzi di stop di sovraesposizione.
Osservandola (e solo dopo aver letto la storia che ci sta dietro) la trovo divertente.
Altra cosa se tu avessi fatto un reportage sul guardone appostandoti e seguendo i suoi "approcci" alle coppiette. In questo senso avresti costruito una storia. Nella foto singola che hai postato la storia l'hai raccontata con le parole non con l'immagine e, per giunta, con delle modalità fotograficamente non corrette (d'altronde siamo o non siamo in un forum di fotografia?).
Devo quindi quotare Gino per quanto riguarda la tecnica.
Spero che non te la prenda ma (tranne rari casi) le critiche non sono mai malevole ma tendono sempre ad un miglioramento qualitativo.
Il fatto di aver colto una scena per te interessante non significa non dover scattare correttamente.
In caso contrario perché l'hai sottoposta a critica se le critiche COSTRUTTIVE non ti piacciono? Ci saranno sempre entusiasti appassionati o detrattori della tua immagine. Ma non è questo il caso. Qui ci sono anche persone, pardon appassionati (ed anche professionisti) che spendono il loro tempo per dirti perché secondo loro l'immagine va o non va. Non per guadagno, per simpatia o antipatia personale ma solo per permetterti di migliorare.
A me non piacciono neanche le foto della lady D. col principe arabo (che, tra l'altro sono scattate in condizioni ben diverse con dei tele della madonna ed con una fretta indiavolata per evitare le guardie del corpo). Preferisco decisamente le fotografia di Capa prese durante lo sbarco in Normandia mentre gli sparavano addosso. E pensa che in quell'occasione l'editore NON voleva neppure pubblicarle per il fatto che fossero "leggermente fuori fuoco".
Ma nelle foto di Lady D e di Capa i soggetti si comprendevano e come. Il soggetto era chiaro, la narrazione pure.
O tempora, O mores. |
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di georgethedoor |
|
ma siete sempre in gara di perfezione?
io non so se non capite lo spirito della foto o se fate finta di non capirlo..
Sono sicuro che quando uscì la copertina di Lady D che si baciava con il principe arabo, qualcuno di voi è stato capace di dire che non era messa a fuoco...
c'è sempre chi guarda e chi osserva... |
|
|
|
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di Gino Quattrocchi |
|
| georgethedoor ha scritto: | | Gino Quattrocchi ha scritto: | troppo sovra esposta..peccato
così i colori diventano slavati ed innaturali
prova in futuro più di uno scatto e con letture diverse..... |
magari la prossima volta mi metto col cavalletto e gli chiedo se mi fa anche un sorriso...
così prendo le botte sia dal guardone che dalla coppietta... 
che tocca fare per stare sul sito di foto!! |
no devi solo scattare si veloce ma correttamente
o per lo meno scartare e non postare le foto sbagliate aumentando il tuo senso critico |
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di georgethedoor |
|
| Topo Ridens ha scritto: | concordo con gli altri giorgio... mi sa che il guardone sei tu!!
bel colpo d'occhio |
Non smetterò mai di dire che il mio maestro fotografo sei te...
Mi hai insegnato tante cose... forse troppe |
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di G3GH3 |
|
| georgethedoor ha scritto: | | Gino Quattrocchi ha scritto: | troppo sovra esposta..peccato
così i colori diventano slavati ed innaturali
prova in futuro più di uno scatto e con letture diverse..... |
magari la prossima volta mi metto col cavalletto e gli chiedo se mi fa anche un sorriso...
così prendo le botte sia dal guardone che dalla coppietta...
che tocca fare per stare sul sito di foto!! |
quoto gino.....
non è che devi avere il cavalletto......ma.....per lo meno esporla un po meglio con un diaframma idoneo!"!!
o no???
......e poi.....sono street....tutti con le street ci cerchiamo qualche schiaffone da qualcuno.....se non rischi non rosichi!!!
io mi sarei avvicinato anche un pochino....tanto....il parco e grande!!! |
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di georgethedoor |
|
| Gino Quattrocchi ha scritto: | troppo sovra esposta..peccato
così i colori diventano slavati ed innaturali
prova in futuro più di uno scatto e con letture diverse..... |
magari la prossima volta mi metto col cavalletto e gli chiedo se mi fa anche un sorriso...
così prendo le botte sia dal guardone che dalla coppietta...
che tocca fare per stare sul sito di foto!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di georgethedoor |
|
lo so che la scena è molto ambigua e si presta a diverse interpretazioni...
Ma 10 minuti prima lo stesso tipo si era messo vicino a me e alla mia ragazza che stavamo semplicemente prendendo il sole sul prato...
Da lì ho capito che c'era qualcosa di strano... |
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di luimas |
|
| Ippò ha scritto: | I guardoni !!
e con le vostre digitali avete ripreso la scena....
[img]scusa ma si puo' vedere anche cosi )))))))))[/img] |
Pienamente d'accordo con Ippò!!!! Visto che hai raccontato con dovizia di particolari la dinamica della scena mi sorge il dubbio che anche tu   stavi "distrattamente" osservando. 
Però ragionandoci sù devo dire che un fotografo vuole essere un Fotografo (con la F maiuscola) deve essere un attento osservatore.......e tu in questo caso lo sei stato 
Non ti arrabbiare, si sta scherzando |
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di Ippò |
|
I guardoni !!
e con le vostre digitali avete ripreso la scena....
[img]scusa ma si puo' vedere anche cosi )))))))))[/img] |
|
|
|
| il guardoneeeeeee di georgethedoor commento di georgethedoor |
|
Ecco che oggi pomeriggio mentre facevo le foto nel parco mi sono accorto di una coppietta particolarmente appassionata. Ad un certo punto, un inquieto passante che si aggirava nel parco desolato si è fermato a circa 3-4 metri dalla coppietta..
Poi, visto che nessuno se ne accorgeva, si è seduto a godersi lo spettacolo...
E un attento osservatore con la sua digitale ha ripreso la scena... |
|
|
 |
| il protagonista di georgethedoor commento di georgethedoor |
|
no il problema è che io non vedo dove sia il piccione...
mentre la sporgenza del faretto è nota agli occhi di tutti...
Poi mi spiace se nella vita non hai motivi per sorridere però questo è un problema tuo e non dell'intera comunità sociale.. |
|
|
|
| il protagonista di georgethedoor commento di Toxicity |
|
dobbiamo ridere george?
dimmelo così la prossima volta mi preparo alle tue battute 
sinceramente non trovo che sia il piccione il protagonista perchè si confonde con quel faretto nero sulla finestra a sinistra secondo me e non essendo al centro lo sguardo si perde nella grandezza del palazzo, poi se vuoi fare battutine sono problemi tuoi...
ciao ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie