|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| sweet pain di ShellyPh commento di Webmin |
|
... dai contenuti forti, lascia, attraverso la sua simbolicità ampio margine all'immaginazione dello spettatore, pertanto la sua efficacia, come non di rado accade, è strettamente correlata al retroterra culturale dei suoi destinatari.
Mario |
| | |
| |  |
| She di ShellyPh commento di Mario Zacchi |
|
| Con il rispetto dovuto per l' argomento, la versione rimaneggiata è una foto riuscita. L' originale non proprio, a partire dalla gestione del contrasto assai poco convincente e stimolante. E' bene impostata per quella mano che completa e arricchisce la posa statuaria. Ma proprio per quella aspirazione scultorea, per tutta la precisione nella costruzione, nella posa, i nei sono dirompenti, in aperto contrasto con l' estetica della foto. Capisco bene l' intenzione di essere più "veri"; ma mi pare semplicistico che per farlo si prenda un cliché e si cambi semplicemente uno dei parametri. |
| |  |
| She di ShellyPh commento di Viola Lorenza Savarese |
|
immagine molto intima anche questa, ben composta, delicata...
ho gli stessi problemi PERSONALI  e di puro gusto coi grigi che non amo moltissimo in se e per se.. |
| | |
| | |
| She di ShellyPh commento di Carcarlo1 |
|
| Santiago81 ha scritto: | Sì ma sarebbe utile riuscire ad andare oltre quello che ci piace e cercare di contenere la tara del gusto personale quando si va a pesare il prodotto altrui.
(A me piacciono anche delle cose immonde ma il fatto che mi piacciano non le eleva da loro status) |
Questo è giusto, e credo sia la motivazione principale nel seguire il forum.
Rimane comunque un argomento scivoloso, perché implica la ricerca di una strada ben definita nella definizione di canone estetico.
A parte gli estremi, ovvero ad esempio la foto di uno che vomita spacciata per arte ( e siamo sempre nel campo dell'istinto ) , personalmente sono qui a cercare di capire quanta sia ampia la zona grigia dell'interpretazione formale e contenutistica. |
| | |
| She di ShellyPh commento di Santiago81 |
|
Sì ma sarebbe utile riuscire ad andare oltre quello che ci piace e cercare di contenere la tara del gusto personale quando si va a pesare il prodotto altrui.
(A me piacciono anche delle cose immonde ma il fatto che mi piacciano non le eleva da loro status) |
| | |
| She di ShellyPh commento di Carcarlo1 |
|
Hai ragione, e devo però dire che la "tua" versione della foto senza i nei mi appare più pura e maggiormente idealizzata: il che incontra meglio il mio gusto.
Non si pretende ovviamente il corpo scultoreo e la pelle in marmo di Carrara, ma quei nei mi sono immediatamente saltati all'occhio come unico punto di attenzione. E, per altri motivi più personali, mi avevano fatto pensare a ben altro.
ciao  |
| | |
| She di ShellyPh commento di Santiago81 |
|
@Carcarlo
Ci sono tanti tipi di nudo: può essere duro e crudo, ipercontrastato alla ricerca del difetto (che diventa elemento espressivo), avere una natura ritrattistica, tendere all'astratto, esaltare l'atletismo, ricercare l'erotismo, la fiaba o l'integrazione nell'ambiente ma anche seguire un'estetica patinata o avere un'impostazione fashion.
Ognuno, ovviamente, ha la sua declinazione preferita ma poi bisognerebbe anche andare al di là dello stretto gusto personale e riconoscere che esistono foto di qualità anche quando non incontra il nostro gusto e che, al contrario, possono piacerci foto dove la qualità non è eccelsa.
In questo caso non siamo di fronte a Francesca Woodman o Herb Ritts ma, a parte l'ombra sul muro vicino alla gamba (che è solo antiestetica), i "difetti" naturali (ovvero quelli che allontanano la figura reale da una figura ideale) rientrano in una interpretazione del nudo che è più votata alla caratterizzazione, nonostante il taglio del viso, e alla resa resa naturale di un momento che non ad una pura rappresentazione estetica.
La scelta di una luce morbida molto diffusa, del resto, è coerente alla funzione.
Ti propongo una versione più estetizzante (che, a scanso di equivoci, è solo esplicativa e non vuole essere una correzione né una proposta all'autrice) dove nei e imperfezioni spariscono: perde ogni caratterizzazione, smette di avere il contatto con un momento preciso che invece c'è nell'originale.
Di fatto, è un'altra foto.
Se in questo nudo ci fosse stata una rierca di forme e giochi di luce sul corpo, lasciare tante imperfezioni sarebbe stato probabilmente un errore. Ma qui siamo in un altro ambito e quelle imperfezioni, di natura estetica, diventano accettabili (per non dire necessarie), dal momento che l'estetica non è, in questo caso, lo scopo principale. |
| | |
| She di ShellyPh commento di Historicus |
|
Intervengo "da esterno" (di foto di nudo ne so pochino) per dire:
1) che la foto mi piace molto, con i nei e - perché no? - anche con le pieghe
2) che le discussioni sulle foto postate in questa sezione sono di spesso le più divertenti e istruttive da seguire.
|
| | |
| | |
| She di ShellyPh commento di mlmaz |
|
La foto è per me molto bella, ma posso farti una domanda: perché tagliare via del tutto il volto (e quindi lo sguardo) della ragazza?
Mi intriga molto il gioco delle dita sulla sua pelle, e immagino uno sguardo un po' complice in questo piccolo movimento... per me avrebbe reso la foto ancor più bella |
| | |
| She di ShellyPh commento di S R |
|
Per quanto mi riguarda viva i nei e la pelle d'oca... e visto che ci sono viva anche l'ormai rara peluria e affini ( ) !
La fotografia... è eccellente! Pulita, inquadrata e composta correttamente quanto piacevolmente, il bianconero è perfetto e l'illuminazione seppur semplice la trovo azzeccata!
Complimenti, brava! |
| | |
| She di ShellyPh commento di Carcarlo1 |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | ti regalerò una gigantografia di Bruno Vespa per farti espiare la colpa  |
Ummammamia no ! E se parlavamo di depilazione, suggerivi Lucio Dalla ?  |
| | |
| | |
| She di ShellyPh commento di Carcarlo1 |
|
Convengo col fatto che forse ho usato una espressione un po' forte, lì per lì non me ne sono reso conto, per cui chiedo scusa.
Ma mannaggia quei nei proprio non mi piacciono....  |
| | |
| She di ShellyPh commento di Viola Lorenza Savarese |
|
Cosi come Shally nemmeno io aggiusto le imperfezioni dei corpi (il che non significa il brufolo estemporaneo, chiaro.. ) delle donne che fotografo proprio perchè le scelgo cosi e non a caso. ^_^ Flora ha una cicatrice assai antiestetica sul ventre (se non in quella sul prato si vedrà meglio in altre immagini) facilissima da postprodurre ma no.. lei è donna così. come la stò guardando.
Cosi come non sono solita metterci 3 ore a posizionare una ragazza per evitare pieghe della pelle.. una volta ero con un amico stimatissimo ma ci mette una vita per evitare qualsiasi pieghina, ombrina e ciccina che sia io che la ragazza avevamo un'orchite mai vista.
Punti di vista. O meglio dire.. MODI DI ESSERE E DI VIVERSI LA PROPRIA PASSIONE. Ben venga.
Quindi Carlo (e sai che mi stai simpatico) lecito il tuo intervenire ma "sembra malata" è bruttino a dirsi.. povera fanciulla è pur sempre una femmina, sentirsi dare di malata non dev'essere il massimo Il che non vuol dire che tu non potessi dire che i nei ti distolgono l'attenzione dall'insieme ^_________^ |
| | |
| She di ShellyPh commento di albatro1961 |
|
Ciao. Di primo impatto per associazione visiva la foto mi ha fatto venire in mente un po' vagamente il fotografo Carl Warner e i suoi "Bodyscapes".... e anche se le sue fotografia davvero particolari .....questo scatto mi suggerisce la riflessione come a volte si possa "giocare fotograficamente" con il corpo.
Pur con i tagli la fotografia regala una visione sulla bellezza e sinuosità che si può rilevare lungo la linea di demarcazione dei corpi che appaiono spesso negli scatti a modelle e modelli. L'avvento del post ha forse estremizzato la ricerca estrema della perfezione togliendo naturalezza e anche quel fattore di eros naturale che talvolta si perde proprio per la troppa lavorazione in post.
Per puro scambio di pareri.....si ai nei e alla naturalezza fotografica mentre avrei valutato un taglio del lenzuola facendo partire la parte bassa della foto essenzialmente dai corpo.....eliminando le pieghe e dando maggiore risalto al corpo stesso... alla Warner....anche se la foto non è propriamente in linea con l'estrema e perfezione e fantasia cercata dal citato fotografo.
Concludo....con il pollice  per una foto che a me piace.....
Saluti. |
| | |
| She di ShellyPh commento di Sisto Perina |
|
Se i nei fossero fotograficamente imperfezioni Marilyn Monroe sarebbe da buttare ...
Se ci fosse da criticare la pelle di questa modella allora focalizziamoci sulla pelle d'oca sulla coscia; magari tecnicamente parliamo delle inestetiche pieghe da collo girato (forse per guardare la fotocamera), del taglio alquanto inusuale del braccio all'ascella (per nascondere uno scatto remoto?) e di un lenzuolo alquanto stropicciato... (non ne ho altre eh )
Ma i nei io li considero una particolarità della pelle, non certo un'imperfezione (leggi anche efelidi o altro) e sicuramente non una malattia nel senso stretto che ha shockkato Carcarlo...
Per il resto son stato cattivello ma è quello che tecnicamente noto
ciaoo |
| | |
| She di ShellyPh commento di Alessandro Signore |
|
Il peso dell'immagine è spostato verso destra per via della gamba alzata, ma qui è la mano che, indubbiamente, cattura la scena. Ne risulta un'immagine delicata nei toni e molto coinvolgente.
Effettivamente, le pieghe del lenzuolo stridono un po': sarebbe il caso di provare ad ammorbidirle in post. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie