|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di erikacarpi |
|
historicus, cambiare completamente giudizio in 5 minuti sarebbe stato stranuccio...
ad ogni modo so benissimo che le mie foto in tecnica non eccellono, al momento nn ne ho i mezzi e nemmeno le conoscenze purtroppo... ma sto imparando pian piano.
apprezzo molto i consigli altrui, mi servono per crescere
sicuramente il mio modo di far foto è e resterà sempre + istintivo che ragionato
 |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di Historicus |
|
erikacarpi ha scritto: | boh, io l'albero a destra lo vedo a fuoco... quello a sinistra no ma era anche + lontano.
Cmq l'ho scattata a meno libera, l'unico appoggio che avevo inquadrava i palazzi in basso
ritenterò
grazie a tutti |
Tutto il mio discorso riguardava comunque l'aspetto "tecnico" della fotografia, sul quale sono assai poco ferrato. Quando dico che non riguardo più le foto con gli stessi occhi, intendo parlare del fatto che mi rendo conto che ci sono appunto delle imperfezioni tecniche che prima non avevo notato. In qualche caso, questo invalida la foto; nel caso della tua, direi proprio di no: per quanto riguarda il mio gusto personale, continua a piacermi molto, anche se riconosco che non tutto è "a posto"
Guido |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di erikacarpi |
|
boh, io l'albero a destra lo vedo a fuoco... quello a sinistra no ma era anche + lontano.
Cmq l'ho scattata a meno libera, l'unico appoggio che avevo inquadrava i palazzi in basso
ritenterò
grazie a tutti |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di Historicus |
|
frapuchi ha scritto: |
Ciao Historicus, scusami se ti contraddico ma neanche i rami in primo piano sono nitidi, probabilmente non si tratta di MAF ma di un leggero mosso ed è per questo che ho chiesto se ha usato tempi lunghi. L'idea di mettere a fuoco solo i rami in primo piano è ottima e molte volte la uso anch'io e la luce di questo scatto poteva essere il caso adatto.
Vi prego di non volermene ma purtroppo è una constatazione di fatto
Ciao
Franco |
Frapuchi, non ti preoccupare, non sono affatto suscettibile e anzi, ho capito da poco che per saper fare buone foto (obiettivo dal quale mi sento piuttosto lontano) occorre prima saperle vedere. E non è mai una cosa facile; bisogna che qualcuno ti insegni. Da quando frequento questo forum, mi capita spesso di vedere una foto e di esclamare: "Bellissima!". Poi arriva qualcuno e dice: "Ma veramente, quella linea è storta, quello sfondo non ci sta, quel rametto invade troppo....". A quel punto, torno su, riguardo e dico: "*zzo, ha ragione!". E non riesco più a vedere quella foto con gli stessi occhi. Però, per il momento almeno, da solo non ci arrivo mai.
A dire il vero, sul mio monitor quei rami continuano a sembrarmi abbastanza nitidi, ma ho visto che anche altri sono del tuo stesso parere, quindi ci credo. D'altra parte, ho un monitor di un notebook e anche vecchiotto, e proprio oggi ho dovuto cambiare occhiali Perciò...
Salutoni
Guido |
| |  |
| |  |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di Clara Ravaglia |
|
Citazione: | La perdita dei dati (ESPLORA RISORSE TASTO DX PROPRIETà rieoilogo avanzate) io l'ho anche dal file che ottengo dal RAW con CS3 |
questo non lo capisco.... io scatto solo in RAW ( se non ho motivi particolari per fare altrimenti) e poi converto il RAW in Tiff e una copia pure in jpeg a massima risoluzione e su entrambe mi restano i dati exif. E le archivio.
Solo quando salvo la copia ridotta per il web perdo i dati.... ( perchè preferisco usare la funzione salva per il WEB ) per cui non comprendo il tuo caso.....
Ciao
Clara  |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di frapuchi |
|
Clara Ravaglia ha scritto: | Franco... io uso firefox per navigare, perchè per me è più veloce e sicuro di Explorer.... e ho installato varie estensioni... fra le quali exif viewer..... con cui , se la foto li contiene, posso vedere i dati exif, semplicemente cliccando sulla foto col tasto destro.
In certe foto non ci sono invece.... ad esempio nelle mie non li trovi mai e io li scrivo in alto a mano perchè uso salva per il web di CS3 che li cancella.
Se invece salvassi in jpeg semplicemente li manterrebbe.
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/3905
Ciao
Clara |
Clara sei un tesoro, anch'io uso firefox x i motivi che hai indicato, ho scaricato l'estensione e adesso riavvio
La perdita dei dati (ESPLORA RISORSE TASTO DX PROPRIETà rieoilogo avanzate) io l'ho anche dal file che ottengo dal RAW con CS3 ed è per questo che scatto con la funzione RAW + JPG con la risoluzione + bassa
Sinceri ringraziamenti
Ciao Franco |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di Clara Ravaglia |
|
Franco... io uso firefox per navigare, perchè per me è più veloce e sicuro di Explorer.... e ho installato varie estensioni... fra le quali exif viewer..... con cui , se la foto li contiene, posso vedere i dati exif, semplicemente cliccando sulla foto col tasto destro.
In certe foto non ci sono invece.... ad esempio nelle mie non li trovi mai e io li scrivo in alto a mano perchè uso salva per il web di CS3 che li cancella.
Se invece salvassi in jpeg semplicemente li manterrebbe.
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/3905
Ciao
Clara |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di frapuchi |
|
Clara Ravaglia ha scritto: | Erika... se non ci rendiamo conto degli eventuali errori di uno scatto non possiamo migliorare a quello successivo....
Qui tu vuoi coinvolgerci con i colori accesi e la cornice naturale dei rami in silouette....
Bene.. buona la composizione e la scelta più che plausibile delle tonalità.... .......invece la mancanza di nitidezza è dovuta ad un errata scelta dei tempi e diaframmi....: lo sfondo non è a fuoco e il primo piano neppure....
Infatti hai scelto 3,3 di diaframma ( ossia pochissima profondità di campo per un paesaggio) e 1/30 di secondo come tempo che è l'anticamera del micromosso....
La luce era pochissima... ma avresti dovuto usare un appoggio, anche di fortuna casomai, e cambiare la combinazione di cui sopra....., con un diaframma più chiuso oppure alzare anche gli ISO....
Ciao
Clara |
Clara scusami, ho letto solo adesso il tiuo commento ed ho visto ceh hai i dati di scatto. Mi puoi dire come hai fatto a trovarli? io non li ho visti scritti da nessuna parte,
Grazie
Franco |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di frapuchi |
|
Historicus ha scritto: | Quando l'ho vista, ho pensato: "Il solito tramonto!".
Me la sono comunque andata a visualizzare per benino e mi sono accorto della scelta originale di mettere a fuoco i rami in primo piano e sfuocare tutto il resto.
Mi piace molto!
 |
Ciao Historicus, scusami se ti contraddico ma neanche i rami in primo piano sono nitidi, probabilmente non si tratta di MAF ma di un leggero mosso ed è per questo che ho chiesto se ha usato tempi lunghi. L'idea di mettere a fuoco solo i rami in primo piano è ottima e molte volte la uso anch'io e la luce di questo scatto poteva essere il caso adatto.
Vi prego di non volermene ma purtroppo è una constatazione di fatto
Ciao
Franco |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di Clara Ravaglia |
|
Erika... se non ci rendiamo conto degli eventuali errori di uno scatto non possiamo migliorare a quello successivo....
Qui tu vuoi coinvolgerci con i colori accesi e la cornice naturale dei rami in silouette....
Bene.. buona la composizione e la scelta più che plausibile delle tonalità.... .......invece la mancanza di nitidezza è dovuta ad un errata scelta dei tempi e diaframmi....: lo sfondo non è a fuoco e il primo piano neppure....
Infatti hai scelto 3,3 di diaframma ( ossia pochissima profondità di campo per un paesaggio) e 1/30 di secondo come tempo che è l'anticamera del micromosso....
La luce era pochissima... ma avresti dovuto usare un appoggio, anche di fortuna casomai, e cambiare la combinazione di cui sopra....., con un diaframma più chiuso oppure alzare anche gli ISO....
Ciao
Clara |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di brunomar |
|
Erika mi raccomando non ti arrabbiare, la somposizione che hai cercato di fare è bella ma manca quel pelino per farla essere ottima
Di nuovo un saluto, Bruno  |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di brunomar |
|
Non me ne vuolere erika, ma purtroppo sono daccordo con franco anche i rami in primo piano non sono a fuoco e nemmeno nitidi che dire, riprova sicuramente
Un saluto, Bruno  |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di erikacarpi |
|
grazie historicus
col tuo commento hai anche risposto a frapuchi sono a fuoco i rami in primo piano... mi piaceva l'idea di quel "mare" rosso sfocato dietro |
| |  |
alba di fuoco di erikacarpi commento di Historicus |
|
Quando l'ho vista, ho pensato: "Il solito tramonto!".
Me la sono comunque andata a visualizzare per benino e mi sono accorto della scelta originale di mettere a fuoco i rami in primo piano e sfuocare tutto il resto.
Mi piace molto!
 |
| | br> |