Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Speranza di Z_z Zorro commento di Pixelcube |
|
speranza di ricevere un pugno?!?
A parte il titolo che non ho compreso trovo la foto poco contrastata e mi sembra troppo presente la trama del muro.
Potresti provare ad allontanare il soggetto dal muro in modo da sfuocare lo sfondo e isolare meglio il pugno.
Magari potresti anche puntare una luce al centro dello sfondo in modo da creare delle ombre sugli angoli sempre per aumentare l'enfasi sul soggetto.
 |
|
|
 |
Cristalli di Roby commento di Pixelcube |
|
ho anche l'impressione che i rami a fuoco non siano particolarmente nitidi
nel complesso comunque è uno scatto gradevole, con un impostazione di forme astratte. |
|
|
 |
Arrivano le TV!!! di Runner commento di Pixelcube |
|
mi piace l'inquadratura street che racconta un particolare momento, meno gradevole il postwork con i bianchi che sembrano solarizzati.
Qualche problema nella conversione in bn? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
la mole di notte di noisepad commento di Pixelcube |
|
potevi chiamarla "Fibonacci Strip"!
Ne avevo sentito parlare, ma non l'avevo ancora vista! Rossa così fa molto logo di Prada
Cmq bella foto, forse toglierei solo l'angolo del palazzo in alto a sinistra che crea un po' di disturbo.
ciaü |
|
|
 |
Chi dice che una palla deve essere sferica? di georgethedoor commento di Pixelcube |
|
vabbè evviva la voglia di ascoltare pareri diversi...
contento tu contenti tutti!
E poi cosa centrano i manuali... ti ho semplicemente fatto notare che ogni cosa che facciamo ha bisogno di un minimo di tecnica e ti ho portato l'esempio del tuo lavoro.
Non dico che le cose vadano fatte in modo "asettico" con l'unico intento della perfezione tecnica.
Ma di fronte alla tua risposta ho capito che tanto di consigli non ne vuoi ascoltare, quindi continua a fare foto che consideri "perfette", ma a questo punto non capisco il senso di chiedere il commento agli utenti di un forum, se tanto accetti solo i commenti di chi ti dice cosa vuoi sentire
P.S. scusa, ma non ho capito il discorso degli espressionisti... secondo te non un quadro di Van Gogh non comunica??? Boh!  |
|
|
 |
|
|
 |
Chi dice che una palla deve essere sferica? di georgethedoor commento di Pixelcube |
|
georgethedoor ha scritto: |
E poi chi ha detto che la fotografia è comunicazione?
|
se l'"arte" è fine a sè stessa e la produciamo (foto, quadri ecc) per tenerli nascosti nel nostro sgabuzzino allora ti do ragione...
Ma dal momento in cui la nostra opera viene vista da terzi... allora diventa comunicazione, anche se tu l'hai prodotta con spirito introspettivo.
Dire che la fotografia non è comunicazione è come dire che l'acqua non è bagnata...
comunque il tutto detto senza polemica.
stefano |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Chi dice che una palla deve essere sferica? di georgethedoor commento di Pixelcube |
|
georgethedoor ha scritto: |
Ma non pretenderei mai di far capire il mio stato d'animo da una foto... |
generalmente le foto servono proprio a questo...
georgethedoor ha scritto: |
soprattutto se trattasi di un concetto un pò particolare come quello che ho espresso.
|
sta al fotografo sforzarsi di riuscire in questo
georgethedoor ha scritto: |
La palla a fuoco è quella bella, proprio perchè l'occhio umano tende a vedere sempre le cose belle e perfette e mai quelle un pò meno belle...
|
ok, ma qui non stiamo trattando la psicologia dell'occhio, ma un soggetto che avevi tu in mente e che non sei riuscito a rendere visivamente
georgethedoor ha scritto: |
Grazie comunque, mi fa piacere sapere che faccio testi migliori di foto. Nella vita ringraziando il cielo, faccio il giornalista e non il fotografo e comunque sono qui per imparare...
|
visto che dici di essere un giornalista, immagino tu scriva seguendo delle regole.
Es. se ti dicono di scrivere un articolo sul personaggio X e tu invece parli del personaggio Y che gli è vicino ma più in vista, credi che il tuo redattore ti accetterebbe l'articolo???
La fotografia è sì un arte, ma prima di tutto è comunicazione, e, a fronte di un concetto chiaro e preciso come il tuo, necessita di una realizzazione tecnica molto precisa, proprio per riuscire a rendere appieno l'idea iniziale.
Nel tuo caso ad esempio avresti potuto chiudere un po' il diaframma e mettere a fuoco la palla rotta.
In questo modo la profondità di campo maggiore avrebbe comunque reso riconoscibili la palla sana e l'albero, dando però la giusta importanza al vero soggetto della foto.
alla prossima
stefano |
|
|
 |
|
|
 |
Chi dice che una palla deve essere sferica? di georgethedoor commento di Pixelcube |
|
dalla tua foto non si evince nulla di quello che hai spiegato.
se la protagonista dello scatto era la palla in primo piano (rotta?) pechè hai messo a fuoco quella dietro che rotta non è????
Cercando di rendere in immagine un concetto che ci passa per la testa, cerchiamo di metterci dal punto di vista di un osservatore che nulla sa della tua spiegazione.
obiettivamente dimmi se senza la tua dettagliata spiegazione riusciresti anche solo a capire il titolo della tua foto guardando l'immagine...
ciao |
|
|
 |
Brutti ceffi di Mugatu commento di Pixelcube |
|
Penso che aver usato il diaframma così aperto abbia sminuito il senso che volevi dare alla foto (dal titolo "brutti ceffi").
Avresti dovuto diminuire l'apertura del diaframma in modo da rendere maggiormente riconoscibili il secondo e terzo ceffo.
Così sembra un esercizio per la pdc...
Buona la luce morbida e il fondale omogeneo.
Ciao
ste |
|
|
 |
|
|
 |
la coppia di Pixelcube commento di Pixelcube |
|
ho rielaborato il raw in ufficio con il monitor calibrato e i risultati mi soddisfano un pelino di più  |
|
|
 |
la coppia di Pixelcube commento di Pixelcube |
|
Canon Eos 10D
Canon EF 70-200mm f4 USM + Canon EF Extender 1,4x
ISO: 800
Velocità otturazione: 1/333 sec
Apertura: f5,6
Focale: 196mm |
|
|
 |
Fiore di ghiaccio di Pixelcube commento di Pixelcube |
|
Canon Eos 10D
Canon EF 70-200mm f4 USM + Canon EF Extender 1,4x
ISO: 800
Velocità otturazione: 1/350 sec
Apertura: f5,6
Focale: 280mm |
|
|
br>