|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| SKI di BIANCOENERO commento di Pietro Super Pro |
|
a me piace...è molto vintage...l'ombra si pone in diagonale sul fotogramma...se dalla pp si riescono a sciarire un pochino gli occhiali la foto spacca...  |
| |  |
| | |
| grand jeté #2 di il signor mario commento di Pietro Super Pro |
|
| Webmin ha scritto: | ... a cosa ti riferisci...? Perchè come commento non risulta molto attinente.
Mario |
Non è un commento...come dice il perina sto riesumando cadaveri...  |
| |  |
| Piccole cime 1 di d.kalle commento di Pietro Super Pro |
|
| Webmin ha scritto: | ... a cosa ti riferisci...? Perchè come commento non risulta molto attinente.
Mario |
Non è un commento...come dice il perina sto riesumando cadaveri... |
| | |
| SKI di BIANCOENERO commento di Pietro Super Pro |
|
| Webmin ha scritto: | ... a cosa ti riferisci...? Perchè come commento non risulta molto attinente.
Mario |
Ho già risposto dall'altra parte... |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| |  |
| Fuoco di Bruja commento di Pietro Super Pro |
|
| Habrahx ha scritto: | | Riprendere le fiamme non è facile, però mi pare che tu ci sia riuscita abbastanza bene |
| Habrahx ha scritto: | ...come risultato hai ottenuto una fiamma piuttosto impastata che, a mio parere, non è molto efficace.
|
C'è discrepanza tra questi due commenti!!!!
 |
| |  |
| Martina occhi di ghiaccio e spirito di vulcano di sdomenico commento di Pietro Super Pro |
|
| sdomenico ha scritto: | | Questo è un ritratto in studio con una ragazza di 20 anni e truccata ad arte, con le luci giuste ed un ritocco glamour, se cerchi le rughe capisco che questa possa non essere la foto giusta., grazie per il passaggio. |
Io parlo della mano...sembra finta... |
| |  |
| Francesco di aerre commento di Pietro Super Pro |
|
a me non piace il flash...anzi lo odio...
però la foto è bella...occhi e ciglia al top...
però il merito è al 50% del fotografo ed al 50% di madre natura...che ha sfornato questo splendido bambino-modello...( la posa è da attore protagonita! ) |
| | |
| |  |
| Emma di abbalex commento di Pietro Super Pro |
|
Bastava solamente desaturarla un pochino e una leggerissima maschera di contrasto...
Tempo speso in pp: 30 secondi.
Si può anche intervenire su gli occhi, ma a me piace così...
 |
| |  |
| Buon giorno Bergamo di Adriano N commento di Pietro Super Pro |
|
ecco...la dovevi inquadrare così...
quindi la prossima volta fai 4 passi in avanti e togli quei fastidiosi lampioni sulla sx, che potrebbero provocarti anche qualche problema con i bagliori...
ne gioverà tutto lo scatto...
pota! |
| |  |
| Sincronizzazione di gfalco commento di Pietro Super Pro |
|
| gfalco ha scritto: |
I problema dello scatto è stato la subitaneità del decollo: stavo cercando un'inquadratura per riprendere gli uccelli galleggianti, quando improvvisamente questi tre si sono alzati in volo e ho cercato di cogliere l'attimo. Era una situazione in cui sarebbe servita la raffica e forse la priorità di tempi, ma non ho avuto il tempo di impostare nè una nè l'altra... 
Effettivamente questo è ciò che ho ritenuto valido in quest'immagine al punto di sottoporla alla critica...  |
Il problema non è la subitaneità del decollo, ne la raffica e ne la priorità di tempo...
La fotografia è una scienza molto più semplice di come la si dipinge. Corsi, Master, Università e Scuole dell'obbligo della fotografia...tutti dicono le stesse cose...tutti ci propinano la loro minestra, che sembra diversa...ma gli ingredienti sono identici...
Tempo di scatto/Apertura diaframma/Iso, guardi l'esposimetro e scatti...c'è qualcosa di difficile?
Ovviamente no...ma sembrerebbe che per qualcuno la fotografia sia qualcosa di complicatissimo, di cervellotico, di fantascientifico...
Ma manco pè gnente...come se direbbe qui a roma...
Il problema è avere occhio...ma quello è un dono...c'è chi ci nasce, e chi se lo costruisce...
Torniamo alla foto...Il problema è di fondo...anzi di sfondo...ed è un problema naturale...per l'esattezza di mimetizzazione naturale...
Non ci puoi far niente, dapprima perchè cromaticamente quella specie di papere ben si fondono con il territorio per natura stessa...in secondo luogo perchè "staccare" quei tre paperi dallo sfondo è praticamente impossibile se utilizzi quella focale con quell'apertura di diaframma...
è matematico...e non ci puoi far nulla...
Tu pensa che con quella focale con apertura f1.8 a 30 metri hai 17metri di pdc totale...
Per staccarle dal fondo avresti dovuto un supermegateleduplicato e spalancato all'ennesima potenza, ma non avresti mai preso le tre papere...
Per prenderle tutte e tre ti dovevi allontanare di qualche kilometro...ma allontanandoti cambiava la pdc...e quindi ritorniamo al punto di partenza...
E vabbè me dirai, quindi?
Quindi niente, t'attacchi... 
Scherzo...puoi provare a chiudere un pochino...ma vedrai che le cose non miglioreranno un granchè...le papere, o quello che sono, saranno sempre del colore che le circonda, per natura...
e allora?
e allora devi muoverti...cambiare prospettiva, sfondo, diaframma, posto, lago, soggetto, macchina fotografia, obiettivo, visione...
Ecco...devi cambiare l'occhio...l'occhio in cui vedi le cose che fotografi...
Ripeto, non è semplice...ma con l'allenamento qualsiasi occhio da pessimo diventa buono...
Ah, io per natura non rileggo quello che dico, altrimenti perdo tempo, quindi scusa qualche strafalcione sia ortografico che di pensiero stesso...
Purtroppo l'italiano è per il Signor Mario*, e non per me...
°Lui forse non lo sa, ma io esco con lui per imparare l'italiano, mica a fotografare... |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
