| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Un classico di manri1965 commento di Danilo Moschetti |
|
| manri1965 ha scritto: | | Ma ci tornerò magari a novembre inoltrato portandomi una piccola scala. |
Preferibile un pallone aerostatico, sufficientemente stabile  |
|
|
|
| Un classico di manri1965 commento di manri1965 |
|
Ciao,
Purtroppo da Piazzale Michelangelo la vegetazione nn la si puo escludere completamente nell inquadratura. Per farlo occorrerebbe salire piu in alto magari con una piccola scala a cavalletto o qualcosa del genere. Inoltre l incredibile folla di turisti di ogni provenienza nn rende le cose agevoli.
Ma ci tornerò magari a novembre inoltrato portandomi una piccola scala.
Saluti... |
|
|
|
| Un classico di manri1965 commento di gfalco |
|
Formato che tende ad esaltare la distesa di tetti e la presenza delle icone architettoniche di Firenze. Gli alberi in primo piano però disturbano l'eleganza della città.
Ottimi colori.
 |
|
|
|
| Un classico di manri1965 commento di Danilo Moschetti |
|
La culla del Rinascimento ripresa da Piazzale Michelangelo (?).
Se posso permettermi, avrei dato un po' più di aria in basso ma è solo la mia modesta opinione.
Un saluto
Danilo |
|
|
|
|
|
 |
| Toscana di manri1965 commento di manri1965 |
|
Ciao, purtroppo l upload delle immagini su questo portale impone una forte compressione delle foto, le stesse prima di parlare di problema di nitidezza andrebbero viste a dimensioni originali.
Riguardo all esposizione piu volte ho spiegato che vado proprio a ricecare questo tipo di contrasto e saturazione e ovviamente questo nn è l unico scatto che ho fatto di questo bellissimo paesaggio. Nn amo le foto chiare e slavate al solo scopo di mostrare quanto piu dettaglio possibile nelle zone che rimangono piu in ombra e poi si hanno alte luci bruciate. Una foto di paesaggio tipo questa deve avere atmosfera e deve suggestionare. Nn è necessario a mio personale avviso vedere anche il filo d erba nella zona in ombra. Questa nn è una immagine documentaristica o di architettura dettagliata. Cmq per carità, mia personale opinione. Nn ci vuole nulla in pp a schiarire le ombre fino a quasi farle sparire. Al contrario luci bruciate nn le recuperi.
Saluti... |
|
|
|
| Toscana di manri1965 commento di 1962 |
|
la foto mi sembra un pò sottoesposta, in particolare zona terrena. Mi sembra anche poco nitida impstata, con una maf incerta.
Il luogo ripreso è bello e merita una seconda occasione
|
|
|
|
| Toscana di manri1965 commento di coccomaria |
|
Bella veduta con tutti gli elementi necessari per la composizione. A mio personale giudizio avrei aperto leggermente le ombre.
Ciao Valentino. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Tellaro 2 di manri1965 commento di gfalco |
|
Concordo sulla seconda immagine che appare più studiata, mentre la prima dà la sensazione di una inquadratura frettolosa.
Devo dire però che nessuna delle due regge il confronto con la precedente che hai postato...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tellaro 2 di manri1965 commento di 1962 |
|
Decisamente meglio la seconda versione, più ariosa a dx, bella luce e colori.
Ciao |
|
|
|
|
|
|
| Tellaro 2 di manri1965 commento di chicco70 |
|
Ciao Manri, avrei usato un grandangolo maggiore o qualche passo indietro, la scena sul lato dx risulta tagliata, ed il canotto fatica a stare nell’ inquadratura.
L’occhio cerca un punto di interesse ma non lo trova…Belli i colori! Ciao |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
