| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Panorama Siena di ale.c commento di ale.c |
|
Grazie Luca per il passaggio e il cortese commento.
Allego una versione jpg a più alta risoluzione. |
|
|
|
| Panorama Siena di ale.c commento di lucaspaventa |
|
| la parte inferiore del frame è sovraesposta poi mi sembra poco definita ma questo potrebbe anche essere causato dalle ridotte dimensioni del file; 800x500 sono veramente pochi per poter apprezzare una foto. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Casa degli Artisti di ale.c commento di Piergiulio |
|
Ale per un refuso ho scritto alzare i tempi invece di abbassare i tempi e chiudere il diaframma...proprio perché eri troppo su..opsss
Per la PDC molti obiettivi fino ad f 16 non soffrono di diffrazione o comq non si vede..
Anche per la distanza minima di messa a fuoco essa cambia da schema ottico a schema i fissi ad esempio vanno meglio degli zoom in generale..
Ma il punto è un altro...cerca sempre un'accoppiata tempo/diaframma ottimale per il tuo obiettivo ma che sfrutti al massimo la PDC...
Cura sempre prima la simmetria dello scatto e prepara prima il cielo per l'aggiustamento delle linee cadenti..dai spazio su...
Quando scatti devi pensare alla perpendicolarità' della macchinetta alla simmetria ed alla pulizia complessiva del frame
..
Un sorriso
Piergiulio |
|
|
|
| Casa degli Artisti di ale.c commento di ale.c |
|
@Piergiulio: grazie per il feedback e per il passaggio, molto apprezzato.
Ti chiedo qualche chiarimento ("piano piano tutto andrà meglio" si, se capisco a fondo i feedback  ): tralasciando il fatto che è sovraesposta (in verità il RAW non lo è, evidentemente ho aumentato eccessivamente la luminosità in pp., ma mi rendo conto che questo non è possibile vederlo senza visionare il file) qual è il motivo per dover alzare i tempi (1/100 è circa 3 volte il tempo di sicurezza) o il diaframma (dopo f/8 la qualità generale dell'obiettivo inizia a peggiorare, quindi a meno di esigenze di pdc, che in questo caso non dovrebbero esserci - a fuco da 1.5 m a infinito - è meglio non andare oltre)?
Per le linee cadenti, azz, dovevo essere molto stanco quando ci ho lavorato... hai assolutamente ragione.
Ciao e ancora grazie. 
Ale. |
|
|
|
| Casa degli Artisti di ale.c commento di Piergiulio |
|
La foto assomma molti errori..le linee cadenti ad esempio ben visibili a sx,
Il taglio troppo stretto e l'errata accoppiata tempo diaframma..
La foto è sovraesposta.. avresti dovuto arrivare ad f11 ed alzare anche i tempi..(secondo me hai "sgarato" di due diaframmi.)
Vedrai piano piano tutto andrà meglio..
un sorriso
piergiulio
|
|
|
|
| Casa degli Artisti di ale.c commento di ale.c |
|
Ciao Gennaro,
la nuvola si, e` bruciata, ma il bianco della casa non mi sembra. Forse la conversione da ProPhoto a sRGB quella in jpg, e infine la riduzione di risoluzione ha fatto perdere di sfumature e di dettaglio.
Per quanto riguarda il pdr, si, sarebbe stato meglio spostarmi in modo da avere davanti lo spigolo e due vie di fuga, ma stretta la strada, lunga la via, e un 18mm su APS-C non mi avrebbe consentito di inquadrare l'itero edificio... (inutile dire che c'ho provato). Mi piaceva, quindi ho voluto scattare lo stesso sul lato corto.
Ciao e grazie per il passaggio!
A. |
|
|
|
| Casa degli Artisti di ale.c commento di Gennaro Morga |
|
| Beh direi che i bianchi sono andati , anche la nuvola su nn ha dettaglio , ma oltre a questo mi preme la composizione , dovevi porre la facciata al centro del frame , lasciando possibilmente le fughe prospettiche ambo i lati , così ne risulterebbe una foto più equilibrata e rigorosa ..... |
|
|
|
| Casa degli Artisti di ale.c commento di ale.c |
|
@Giovanni: intendi le pareti bianche della casa? Forse un po', ma non mi sembrano bruciate... A te si?
Ciao e grazie per il passaggio! |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| IIIII di ale.c commento di lupens |
|
| Scusami Ale mi sono spiegato male... intendevo chiudere i neri dai livelli cioè aggiungere il nero nello scatto. |
|
|
|
| IIIII di ale.c commento di ale.c |
|
Grazie Lupens per il cortese passaggio e per il suggerimento.
Grazie Gennaro. Ho provato la conversione in b/n, aprendo anche un po' i neri come suggerito da Lupens: |
|
|
|
| IIIII di ale.c commento di lupens |
|
Le linee verticali denotano imponenza ed elevazione e quelle orizzontali stabilita. Aprirei solo un tantino i neri. Gusti personali naturalmente.  |
|
|
|
| IIIII di ale.c commento di Gennaro Morga |
|
l'architettura si denota tantissimo in questo scatto , e purtroppo lasciandola a colori si denota la post , che ruba la scena al resto ....
ti consiglio una versione in b\n col cielo slavato ....
cmq bravo |
|
|
|
| IIIII di ale.c commento di Piergiulio |
|
Avrei montato un pola per il cielo ed i colori..tutto qui..
un sorriso
piergiulio |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
