Commenti |
---|
 |
Eoliche di Ivan.Gallese commento di Ivan.Gallese |
|
Un paesaggio va guardato nella sua interezza, può piacere o non piacere, ma non vedo perché debba avere un punto di interesse? |
|
|
 |
In coppia di Ivan.Gallese commento di Marco Deriu |
|
devo dire che però, l'idea era buona, c'è un po' di lavoro da fare ma, ripeto l'idea c'è!
Alla prossima.
ciao
Marco |
|
|
 |
Eoliche di Ivan.Gallese commento di cheroz |
|
Un buon panorama, dai colori "sgargianti" ma nel quale faccio fatica a trovare un "centro d'interesse", un "soggetto"'sul quale soffermarsi.
Ciao |
|
|
 |
Eoliche di Ivan.Gallese commento di Riccardo Bruno |
|
Immagine connotata, a mio avviso, da colori un pelino troppo saturi ma ben gestita a livello espositivo e compositivo. Ove possibile, avrei chiuso di qualche stop il diaframma per avere maggiore pdc...ma in questo caso ti sarebbe servito uno stativo perché i tempi di scatto si sarebbero notevolmente abbassati  |
|
|
 |
|
|
 |
Eoliche di Ivan.Gallese commento di Santiago81 |
|
Ah guarda, sui titoli sfondi un porta aperta con me...
Però esiste una soluzione: titolarle "ST - Senza Titolo"  |
|
|
 |
Eoliche di Ivan.Gallese commento di Ivan.Gallese |
|
Trovo abbastanza inutile dare un nome alle foto, sul sito è obbligatorio, e gli ho dato eoliche perche mi trovavo in un campo eolico, quello che mi interessa è sapere se tecnicamente è valida, dal tuo commento mi sembra di capire che più o meno è corretta.
Ti ringrazio del commento ciao Ivan |
|
|
 |
Eoliche di Ivan.Gallese commento di Santiago81 |
|
Ben composta e cromaticamente molto gradevole.
Tecnicamente vedo solo un po' di mancanza di nitidezza sulla sx dovuta alla foschia e alla distanza.
Riflessione sul piano concettuale: il titolo è "eoliche" ma per vederle bisogna usare quasi la lente di ingrandimento; sono davvero poco visibili né vi è qualche linea prospettica che guidi lo sguardo. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
In coppia di Ivan.Gallese commento di pocck |
|
In coppia con il terzo incomodo....sulla spiga che sfiora il bordo dx cè anche una cavalletta....si vede il culetto...ciao! |
|
|
 |
|
|
 |
In coppia di Ivan.Gallese commento di Massimo Tamajo |
|
Lo sfocato, proprio lo sfocato di cui parla Stefano nel suo ultimo post è a mio avviso il tallone di Achille dello scatto!
Non averne a sufficienza ti ha restituito uno sfondo un po troppo presente...
Avrei acceso anche qualche altra "lampadina"
Un saluto, Max |
|
|
 |
In coppia di Ivan.Gallese commento di Squartapolli |
|
ah! E' un bel tuttofare ottimo anche per le macro! Ne ho viste di eccellenti fatte con questa lente anche se con lo sfocato non aiuta purtroppo  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
In coppia di Ivan.Gallese commento di Squartapolli |
|
L'approccio "alla lontana" e' di gran lunga quello che preferisco nelle riprese ravvicinate (perdonami il bisticcio di parole ) perche' permette di ottenere una grande varieta' di effetti e di scene!
Man mano che si allarga la ripresa pero' entrano sempre piu' elementi nella scena e diventa sempre piu' difficile riuscire a gestirli e organizzarli ed evitare che il tutto si traduca in confusione.
Possono esserci vari modi: sfruttare le linee di forza (tipo diagonali o steli), i contrasti di colore e la sfocatura.
Per parlare piu' concretamente dello scatto che c'e' qui sopra posso dire che la scena e' in effetti interessante, con quella bella coppia (che potrebbe anche essere un terzetto visto che c'e' anche un grilletto sulla destra ) ma qualcosa non funziona come dovrebbe.
Parte della colpa penso sia degli steli che non sono abbastanza sfumati. Forse si poteva provare a stringere sulle 2 farfalle ruotando in po' l'inquadratura in modo da disporle ben bene lungo la diagonale e riducendo gli elementi di disturbo tutto attorno.
Visto che la farfalla dietro era impossibile da includere nella profondita' di campo, forse si poteva anche tentare un diaframma piu' aperto per ammorbidire gli steli. |
|
|
 |
|
|
br>