Commenti |
---|
 |
riciclo di maurigiordi commento di Habrahx |
|
Innanzitutto ottima scansione!
Il soggetto a mio parere meritava uno sfondo migliore; non è che la ringhiera sia il massimo, specialmente con il suo colore blù.
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
movimenti in galleria di maurigiordi commento di vittorione |
|
Le dimensioni della foto che ci mostri sono forse eccessivamente piccole: meglio in futuro essere più generosi. Comunque condivido l'impressione espressa da Habrahx, ossia che l'immagine risulta parecchio dispersiva. E aggiungo che, a fronte di una inquadratura dal basso che un qualche motivo di interesse potrebbe anche darlo (anche se credo più nato dall'esigenza di appoggio richiesta dai tempi lunghi), risulta poi approssimativa nella composizione e nei tagli a margine. Meglio se i "movimenti" fossero stati più ampiamente presenti, sia come intensità che come distribuzione nello spazio.
Ciao  |
|
|
 |
movimenti in galleria di maurigiordi commento di Habrahx |
|
La trovo un po' dispersiva, e il fotografo a sinistra proprio non ci voleva.
comunque bello il movimento delle persone, specialmente nella parte centrale del fotogramma (imho)
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
rugiada artificiale di maurigiordi commento di Marcello_Roma |
|
Che peccato
Ma tu che...credo..l'hai vista dal vero proiettata da un diaproiettore su uno schermo....com'è ?!?!
Ci devi invitare tutti a casa tua per vederla seduti in salotto mentre la proietti su uno schermo 2mx2m
Marcello |
|
|
 |
rugiada artificiale di maurigiordi commento di maurigiordi |
|
grazie 1000 per il commento
ultimamente la pentax645 la stò usando parecchio, il problema è come dici tu la scansione, da analogico a digitale perde, poi per poterla caricare nella mia galleria ho dovuto rimpicciolirla.
mi fa piacere che qualcuno ancora apprezza l'analogico.
ciaoooo |
|
|
 |
rugiada artificiale di maurigiordi commento di Marcello_Roma |
|
Le macro con il medio formato (6x4.5cm) e l'ottica idonea dovrebbero essere dei capolavori
Io sto provando a fare qualcosa con la mia Mamyia biottica 6x6 con soffietto incorporato
Ma il mio problema e' duplice (tu hai solo il secondo):
1° La biottica mi rende molto difficile la maf precisa sull'oggetto della mia macro
2° La scannerizzazione dal fotografo con gli scanner abituali taglia via tutto il dettaglio che c'e' nella pellicola bisognerebbe trovare qualcuno che abbia uno scanner ultra professionale per valutare la conversione in digitale dello scatto
Marcello |
|
|
 |
rugiada artificiale di maurigiordi commento di Marcello_Roma |
|
Wowwwwwwwwwww una macro con Ektacrome
Non puoi postarla in alta risoluzione ?! cosi' non riesco a dire se la maf e' perfetta o no
Vaiiiiiii con l'analogico
Viva L'analogico abbasso il digitale
Scherzo naturalmente
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
vecchio mulino di maurigiordi commento di Sisto Perina |
|
Scorcio e posizione di ripresa perfetti....ma la luce dura non aiuta per la resa finale dello scatto...
Il flare a me non dispiace, non tocca il mulino e ci può stare come elemento in più nell'estetica dello scatto....
Da ripetere verso il tramonto
ciaoo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
cicogne in cova di maurigiordi commento di oile |
|
Concordo con Habrahx e aggiungo, l'immagine è troppo piccola per essere apprezzata e non è possibile esprimere un parere sui dettagli, probabile un micromosso, l'A R toglierebbe ogni dubbio, purtroppo in ampie zone i bianchi sono bruciati, ciao Elio |
|
|
 |
|
|
 |
cicogne in cova di maurigiordi commento di lyuke |
|
Habrahx ha scritto: | Spero che tu abbia usato un cavalletto; con una distanza focale così lunga il micromoso è invevitabile, specialmente con un tempo così relativamente lento!
Ci sarebbe voluto a mio avviso almeno 1/500 di secondo.
Purtroppo però il cata non ti permette di diaframmare.
Trovo l'immagine un po' confusa, anche se come composizione è buona; forse ci voleva un po' più aria a sinistra .
(imho)
 |
quoto ciao  |
|
|
br>