| Commenti |
|---|
 |
| ragnissimo di Giangiscan commento di olpi |
|
La macrofotografia è una disciplina molto difficile e solo con il tempo e molti tentativi si riesce ad avere dei risultati positivi l'importante è perseverare e non arrendersi.
Un consiglio che ti posso dare è che agli inizi il flash è meglio evitarlo in quanto la gestione di questo tito di luce è molto difficile, munirsi di un robusto cavalletto e uno scatto remoto.
Per quanto riguarda la pdc si che aumentando la chiusura questa aumenta ma quando il rr cresce, a parita di diaframma, scende drasticamente e quando si raggiungono valori molto spinti anche con diaframmi molto chiusi si riduce a poche decine di decimi di millimetro tutto sta alla abilita di chi scatta di scegliere le giuste combinazioni.
piero  |
|
|
|
| ragnissimo di Giangiscan commento di Giangiscan |
|
| olpi ha scritto: | I ragni soggetti sempre molto difficili da rappresentare al meglio, dare una corretta valutazione dell'immagine,viste le dimensioni, non è possibile quello che posso dire e che il soggetto è troppo centrale con uno sfondo un po' troppo presente.
piero |
grazie del commento, hai ragione lo sfondo è un po troppo presente...mi sono avvicinato ora alla macrofotografia, e ho molte cose da imparare ! se da una parte chiudo il diaframma per aumentare la profondità di campo e quindi i dettagli, dall'altra lo sfondo diventa sempre più presente..quindi trovare un giusta combinazione delle 2 cose e avere molta luce diventa un bel problema, sicuramente esistono sistemi per farlo però e vorrei capirli  |
|
|
|
| ragnissimo di Giangiscan commento di olpi |
|
I ragni soggetti sempre molto difficili da rappresentare al meglio, dare una corretta valutazione dell'immagine,viste le dimensioni, non è possibile quello che posso dire e che il soggetto è troppo centrale con uno sfondo un po' troppo presente.
piero |
|
|
|
|
|
 |
| l'ultimo raggio.. di Giangiscan commento di Giangiscan |
|
| Sisto Perina ha scritto: | Due al prezzo di uno.... 
Forse sarebbe stata ancor più immediata con il titolo al plurale....anche se il doppio senso si evince subito...
ciaoo |
Grazie del commento  ! |
|
|
|
| l'ultimo raggio.. di Giangiscan commento di Sisto Perina |
|
Due al prezzo di uno....
Forse sarebbe stata ancor più immediata con il titolo al plurale....anche se il doppio senso si evince subito...
ciaoo |
|
|
|
|
|
 |
| l'ultimo raggio.. di Giangiscan commento di stefano63 |
|
| Giangiscan ha scritto: | | purtroppo non riesco a caricarla diversamente mi dice il file è troppo grande o potrebbe essere danneggiato :S |
il lato più grande non deve superare i 1024 pix..e il peso non deve superare i 300 kb.....ciao.. |
|
|
|
|
|
|
| l'ultimo raggio.. di Giangiscan commento di Giangiscan |
|
| Webmin ha scritto: | ... decisamente troppo per essere valutata con coscienza.
Mario |
scusate non mi ero accorto della dimensione..la risottopongo a commento con le dimensioni giuste! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| trapped di Giangiscan commento di pigi47 |
|
| Giangiscan ha scritto: | cosa intendi quando dici "utilizzando i 1024px a tua disposizione avresti avuto una maggior possibilità" ?
|
Intendiamoci non è detto che quanto suggerito possa servire a spiegare meglio l'immagine, ricordatene anche per il futuro, una foto con dimensioni maggiori, metterà si in evidenza eventuali errori, ma nello stesso tempo verrà meglio interpretata dall'osservatore.
Leggi quì |
|
|
|
| trapped di Giangiscan commento di Giangiscan |
|
| pigi47 ha scritto: | | Non è facile capire che il soggetto sia intrappolato dal ghiaccio, l'ossevatore potrebbe scambiarlo per qualche cosa sotto il pelo dell'acqua. Chissà se cambiando prospettiva avresti avuto questa eventualità, comunque utilizzando i 1024px a tua disposizione avresti avuto una maggior possibilità. L'oggetto a dx non è chiaro se fa parte di quanto hai fotografato o se risulta essere un elemento di disturbo. |
grazie Pierluigi,hai perfettamente ragione, comunque era un gruppo di bacche rosse di cui una sola nel ghiaccio, quelle che si vedono alla destra sono le restanti.. effettivamente non è proprio chiaro...!!! cosa intendi quando dici "utilizzando i 1024px a tua disposizione avresti avuto una maggior possibilità" ? grazie ancora
Gianluca |
|
|
|
| trapped di Giangiscan commento di pigi47 |
|
| Non è facile capire che il soggetto sia intrappolato dal ghiaccio, l'ossevatore potrebbe scambiarlo per qualche cosa sotto il pelo dell'acqua. Chissà se cambiando prospettiva avresti avuto questa eventualità, comunque utilizzando i 1024px a tua disposizione avresti avuto una maggior possibilità. L'oggetto a dx non è chiaro se fa parte di quanto hai fotografato o se risulta essere un elemento di disturbo. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Realizzata perfettamente!!! 
