| Commenti |
|---|
 |
| Farfallina di kekkomil commento di 12|40 |
|
Penso ci siano troppi elementi in questa foto che distraggono dal soggetto principale.
Una delle cose che ho notato guardando la sezione macro e close up è che il soggetto, in una foto di questo tipo, rende meglio se lo sfondo è ben sfocato e omogeneo. |
|
|
|
| Farfallina di kekkomil commento di kekkomil |
|
Nikon D3100
Sigma 70-200 F2.8
200mm
F 5,6
1/400 sec.
ISO 200
Peccato per la foglia sulla sinistra che copre parte della proboscide.. |
|
|
 |
| Cigno di kekkomil commento di kekkomil |
|
f 5/6
1/400 sec
ISO 100
400mm
Sigma 70-200mm + Sigma 2x + monopiede |
|
|
 |
|
|
 |
| In spalletta.. di kekkomil commento di 12|40 |
|
Il posto è sicuramente bello e fotogenico ma trovo che hai inserito in questa immagine troppi elementi, le montagne spezzate, la chiesa in parte coperta, i cespugli mostrati in parte.
Si capisce bene che il posto meritava la foto ma, secondo me, occorreva prestare più attenzione alla composizione, magari fare più scatti per descrivere bene tutto. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Cigno di kekkomil commento di Markito81 |
|
| si, si, ho visto, ho fatto una scappata domenica pomeriggio e mercoledì sera, penso tra sabato e domenica si sistemare le foto e aggiungerle |
|
|
|
| Tenerezza di kekkomil commento di kekkomil |
|
Grazie per il passaggio! 
In effetti non so perchè ho scattato a F5.6.. Forse avevo montato anche il moltiplicatore 2x.. Però focale 200mm giusta giusta mi pare strano..
Farò altre prove!
Ciau |
|
|
|
| Tenerezza di kekkomil commento di Brado |
|
Il momento colto è molto tenero.
Come hai notato le bruciature sono il difetto più grande di questa foto, peccato, i cigni sono soggetti difficili da fotografare per il loro piumaggio così bianco e l'unica scappatoia è quella di riprenderli con una buona luce, a quell'ora ormai era già troppo dura per riportare delle buone foto.
Potevi provare a scattare a f2.8 per dare maggior sfuocato allo sfondo tanto credo che la pdc ti sarebbe comunque bastata, inoltre avri decentrato leggermente a dx per seguire lo sguardo del piccolo. |
|
|
|
| Tenerezza di kekkomil commento di kekkomil |
|
F 5/6
1/400 sec
ISO 100
200mm
Sigma 70-200m F2.8 + monopiede
Un po' bruciato il cigno a sinistra.. |
|
|
|
| Cigno di kekkomil commento di kekkomil |
|
Risposta esatta!
Hai visto che son nati i piccoli? 
Grazie per il passaggio! |
|
|
|
| Cigno di kekkomil commento di Markito81 |
|
| bel primo piano, tra l'altro mi sembra di conoscerlo questo cigno, Naviglio Vecchio a Nosate? |
|
|
|
| Cigno di kekkomil commento di kekkomil |
|
F 5/6
1/500 sec
ISO 100
400mm
Sigma 70-200mm + Sigma 2x + monopiede |
|
|
 |
| Mosca di kekkomil commento di kekkomil |
|
| marinaio ha scritto: | A mio modesto parere la foto macro ha la sua resa migliore con l'apparecchiatura dedicata e a volte è difficile anche con quella, almeno per me.
ciao
Marco |
Sono d'accordo con te!
Ho provato ad usare quello che avevo a disposizione per vedere cosa ne usciva.. E farò altre prove!
Appena riesco mi faccio riprestare il Sigma 180mm macro!  |
|
|
|
| Mosca di kekkomil commento di Marco Deriu |
|
A mio modesto parere la foto macro ha la sua resa migliore con l'apparecchiatura dedicata e a volte è difficile anche con quella, almeno per me.
ciao
Marco |
|
|
|
| Mosca di kekkomil commento di Marco Deriu |
|
A mio modesto parere la foto macro ha la sua resa migliore con l'apparecchiatura dedicata e a volte è difficile anche con quella, almeno per me.
ciao
Marco |
|
|
|
| Mosca di kekkomil commento di kekkomil |
|
Eccomi qui! Ero a circa un metro e mezzo dal soggetto, ma potevo andare oltre con il focus, cioè, nn ero al limite, un quarto di giro lo faceva ancora.. Il problema qui era proprio la luce scarsa.. La foto è risultata molto scura e l'ho dovuta schiarire e sistemare a computer.
Purtroppo ho solo flash della macchina e con tutta quella roba montata davanti è inutile perchè viene oscurato..
La prossima volta punto i fari allo xeno dell'automobile! |
|
|
|
| Mosca di kekkomil commento di Wildrocker |
|
OPS...Non me ero accorto...
Però domanda...
Con un moltiplicatore di focale la minima distanza di messa a fuoco rimane invariata duplicando solo la focale, poi con un tubo annesso puoi sforare e avvicinarti ancora un po' di piu'...
Magari sì era troppo vicino, però una sorta di nitidezza la vedo sul piano del bordo alare...Ma ci vorrebbe una foto piu' grossa per capirlo...
Vediamo se l'autore si ricorda a che distanza era dal soggetto |
|
|
|
| Mosca di kekkomil commento di BIANCOENERO |
|
| kekkomil ha scritto: |
Sigma 70-200 F 2.8 + Sigma Teleconverter 2x + tubo estensione 36mm + cavalletto
|
Il cavalletto lo ha già utilizzato.
Ribadisco il fatto che probabilmente è la distanza minima di messa a fuoco...secondo me... |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie