| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Maria Giulia di Paolo64 commento di Paolo64 |
|
| Vi ringrazio tutti! E bikemw per il lavoro extra fatto, il maggiore contrasto e la minore luminosità l'avevo provata anch'io, ma mi aumentava troppo secondo me l'ombra sotto l'occhio e quindi avevo cercato un compromesso. |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di bikemw |
|
Permettimi il mio punto di vista... + scura, + contrastata, + mdc. Il tutto velocemente
Se non ti va' la tolgo!
Ciao, Adriano |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di BELLAVITA |
|
Un sorriso spontaneo con il vento complice, fanno di questo ritratto un insieme piacevole, per una modella sicuramente bella.-
Ciao
Giorgio |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di tafy |
|
Io non commento la foto, penso che sia già stato detto tutto, vorrei solo farti i miei complimenti, per come rispondi alle critiche.
Penso che sia lo spirito giusto.
Complimenti, Antonio  |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di Paolo64 |
|
| Come ho detto se l'occhio fosse stato fuori sarei stato più contento anch'io sicuramente avrebbe avuto più forza, la sovraesposizione sulle vele bianche con il sole a picco non avrei saputo come gestirla, per mantenere il volto con un'esposizione accettabile, visto che non era un set fotografico, ma eravamo a spasso per la spiaggia. Nessuna aspettativa particolare, le critiche fatte mi fanno piacere, è sempre parlando che si cresce e ci si confronta. Forse non avevo capito bene quello che intendevi dire. Grazie |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di Max Pizzo |
|
| Paolo64 ha scritto: | | A Max Pizzo vorrei dire che le foto vengono postate proprio per essere "criticate", giustamente, se non ci fosse niente da dire o sarebbe perfetta, e allora con la solita serie di "che bella, che bella", magari fatta in studio con tutti i sacri crismi o in un set all'esterno anche questo con pannelli e quant'altro |
Paolo, nulla di tutto questo. chiedevo semplicemente quale fosse la tua aspettativa. magari non ti sei accordo della forte sovraesposizione (!) e della modella troppo coperta ... oppure questo era esattamente il risultato che cercavi.
ciao, Max |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di Paolo64 |
|
| Ti ringrazio, la foto come mi ha corretto giustamente un amico è un'istantanea (di cui si potrebbe creare un forum), non un ritratto "posato", e è stata pubblicata proprio per la modella, infatti, questa insieme a altre sono le prime foto che fa, quindi è ancora un pò nascosta, ma sta venendo fuori!!! |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di vermella |
|
La foto sulla miniatura attira molto l'occhio per cui già è una fantastica cosa,poi però una volta aperta a tutto schermo ci sono alcune cosette che non vanno come dicevano gli altri... l'occhio tagliato troppo,l'esposizione con molte zone bruciate,poca nitidezza e il micromosso.... io personalmente avrei lasciato stare le vele che hanno solo creato danno e trovato un altra inquadratura che le rendesse più giustizzia questa modella ha dei capelli fantastici un sorriso bellissimo e degli occhi ......!!!! 
ciao ciao |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di Paolo64 |
|
| Infatti come ha detto lamb anche a me sarebbe piaciuto molto che l'occhio dx si vedesse di più. Le due zone bruciate laterali, che con il ritratto in se "non centrano", penso che possano fare da cornice e se fossero leggibili o dettagliate servirebbero solo a distogliere l'attenzione dal soggetto. A Max Pizzo vorrei dire che le foto vengono postate proprio per essere "criticate", giustamente, se non ci fosse niente da dire o sarebbe perfetta, e allora con la solita serie di "che bella, che bella", magari fatta in studio con tutti i sacri crismi o in un set all'esterno anche questo con pannelli e quant'altro. Ma questa fa parte di una serie di scatti veloci e spontanei che non avevano la presunzione di essere perfetti. Se la foto comunque promuove critiche a me fa piacere, sia per sentire differenti punti di vista, sia per prendere in considerazione altre proposte, sia perchè se nessuno dicesse niente secondo me sarebbe peggio. Grazie a tutti |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di Max Pizzo |
|
concordo con il commento di roby, con l'aggravante che la foto è stata scelta per essere postata  non so se non ti sei reso conto dei problemi tecnici, o se pensavi che funzionasse artisticamente.
Dal punto di vista tecnico, il fatto che vi fosse molto bianco non significa che l'esposizione fosse un problema. Al limite il vero problema era gestire le ombre sul viso della modella. Dal punto di vista compositivo, se la vela sbatteva, potevi chiedere alla modella di tenerla ferma con una mano e scattare a raffica.
ciao, Max |
|
|
|
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di lamb |
|
| Le ampie zone bruciate (tranne quelle sul viso) secondo me sono anche accettabili, però avrei voluto vedere almeno un occhio tutto intero... |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di Paolo64 |
|
Vi ringrazio e Vi "aggiorno" sul set...c'erano delle vele bianche che sbattevano con l'aria, era praticamente impossibile prevedere la posizione al momento dello scatto, nonostante i vari scatti fatti. Avessi esposto correttamente per le vele, il volto sarebbe venuto nero.
Paolo |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di FiCo74 |
|
| Che bei capelli che ha la modella... credo potrebbe però essere valorizzata molto meglio se fosse meno timida nel mostrarsi |
|
|
|
| Maria Giulia di Paolo64 commento di robyc69 |
|
per me e' una foto sbagliata da diversi punti di vista: ampie zone bruciate ai lati del fotogramma, bruciature anche sul viso, nel viso nulla di completo, ne il sorriso ne l'occhio.
da riprovare per me.
ciao.
Roberto |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
