Commenti |
---|
 |
|
|
 |
villa torlonia di alepighini commento di alepighini |
|
grazie della visita Marco e della risposta. In effetti ho postato la foto su varie perchè non credo che sia ne un paesaggio ne una architettura, per quello che riguarda il titolo come dicevi te non ci guardo mai....e ti dico la verità quando devo metterlo a volte sono in difficoltà a trovarne uno  |
|
|
 |
villa torlonia di alepighini commento di pamar |
|
Mmmm….effettivamente la questione titolo di una fotografia è vista in modo opposto da diverse persone. Ciascuno gli attribuisce un peso diverso. Chi gli attribuisce un peso imprescindibile, e allora deve essere legata a doppio filo con l’immagine e caratterizzarla e rispecchiare il soggetto, e chi invece l’assegna all’immagine perché….ci vuole un titolo e lo mette quasi per obbligo pensando che è un male necessario e che l’immagine deve parlare da sola. Chi ha ragione ? Entrambi. Si parte semplicemente da due convinzioni diverse. Se devo dire la mia circa questo scatto dico che in fondo (per me) che villa sia non ha importanza ed il titolo poteva essere “villa” o “abc”. L’autore l’ha inserita in “varie” e non in “architettura” o “paesaggio”. Questo perché (mi corregga l’autore se sbaglio) il fulcro dell’immagine è il gioco sfocato/a fuoco terreno/villa….la villa è in fondo un pretesto e non è fondamentale sapere quale è. Che poi il risultato dell’immagine possa risultare accattivante o meno non lo discuto e dipende anche dalle preferenze personali. Io reputo lo scatto particolare e molto valido.
Marco |
|
|
 |
villa torlonia di alepighini commento di alepighini |
|
grazie del passaggio e della dritta Antonio, personalmente ritengo che il nome in una fotografia sia solo utile per l'archivio personale (opinione personale ovviamente)  |
|
|
 |
villa torlonia di alepighini commento di ant64 |
|
Se Villa Torlonia dev'essere il soggetto dello scatto, come suggerito dal titolo, avrei visto lo sfocato sul selciato e non il contrario (opinione personale, ovviamente). Un saluto, Antonio |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
\ di alepighini commento di wizard |
|
Come ti hanno già detto il taglio quadrato impreziosisce di più un già di per se pregiato scatto. Mi piace molto per la sua semplicità e il buon gioco di linee e di luce  |
|
|
 |
\ di alepighini commento di Dorian Gray |
|
Mi piacciono le immagini in cui i paesaggi vengono astratti fino a ricondurli quasi ad una... composizione geometrica.
Concordo con Antonio, riguardo la composizione.
Il triangolo in basso a sinistra altera un po' la pulizia e la resa dell'immagine.
I filari, ben illuminati, danno dinamicità all'immagine.
Se aumentassi un po' la luminosità, specie in basso a destra, riusciresti ad evidenziare maggiormente le diagonali.
Anche io sceglierei un taglio in cui le vigne, nella parte superiore, iniziano dal vertice in alto a sinistra.
Un caro saluto
 |
|
|
 |
|
|
 |
\ di alepighini commento di ant64 |
|
La vedo in formato quadrato, tagliando a sinistra la parte bassa senza vigne, con un filo di luminosità in più, in modo di valorizzare l'aspetto grafico. Antonio |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
-- di alepighini commento di Piergiulio |
|
ottimo trattamento del b e n..buona la nitidezza..forse avrei capovolto il tutto dando un pochino più di cielo..scurendolo.
Prova ma comunque bravo.
Faremo faville;))
piergiulio  |
|
|
 |
-- di alepighini commento di Laki85 |
|
Bellissimo il pdr scelto, avrei curato meglio la simmetria e schiarito i mezzi toni.
Un saluto  |
|
|
 |
-- di alepighini commento di alepighini |
|
grazie a tutti della visita e delle dritte (io gente la vedrei bene sui miei due monitor cessi....mi devo attrezzare meglio mi sa)... la foto l'ho fatta con il 12/40 2.8 della oly... i migliori soldi spesi per un 'oggetto fotografico'  |
|
|
 |
|
|
 |
-- di alepighini commento di Barbossa |
|
Disorienta un po' grazie al pdr. Mi pare una buona foto, bel bne e bel pdr! |
|
|
 |
|
|
 |
cervia1 di alepighini commento di alepighini |
|
grazie della visita e dei consigli giovanni, scusa per il ritardo ma sono ingolfatissimo in questi periodi  |
|
|
br>