Commenti |
---|
 |
|
|
 |
un fiore ... di corrapen commento di rpolonio |
|
corrapen ha scritto: | rpolonio, la modalità Tav, che conosco abbastanza bene visto che uso quasi sempre quella, consente al "fotografo" di fissare tempo di scatto ed apertura del diaframma, il programma che gestisce la modalità Tav decide invece gli ISO corretti prelevandoli all'interno di un range anch'esso fissato dal "fotografo" |
hai ragione, avevo preso in considerazione solo av. |
|
|
 |
un fiore ... di corrapen commento di corrapen |
|
rpolonio, la modalità Tav, che conosco abbastanza bene visto che uso quasi sempre quella, consente al "fotografo" di fissare tempo di scatto ed apertura del diaframma, il programma che gestisce la modalità Tav decide invece gli ISO corretti prelevandoli all'interno di un range anch'esso fissato dal "fotografo".
Mi sono talmente abituato a fotografare così che credo non potrei usare una fotocamera priva di questa opzione.
Comunque ti ringrazio dei preziosi consigli
iw9fy ti ringrazio per aver provato, riuscendoci, a migliorare la foto che ho postato. Anche Lilian mi ha suggerito Neat Image e sto già provando ad usarlo, i risultati sono davvero ottimi, ciao
giopan, ringrazio anche te del commento e dei consigli, ciao  |
|
|
 |
ragnetto ... di corrapen commento di corrapen |
|
lilian ha scritto: | La parola "selettivamente" è riferita al ritocco solo su alcune parti dell'immagine lasciando invariate le altre.
Si usa di solito agire con le maschere di livello e puoi trovare chiarimenti nella LA GUIDA A PHOTOSHOP PER LA FOTOGRAFIA DI P4U al capitolo 7 nei paragrafi 7.1 7.2 7.3
Per la riduzione del rumore digitale gli strumenti di Photoshop si trovano nel menù principale in Filtro -> disturbo -> riduci disturbo dove applichi i parametri più oppotuni.
Secondo me e secondo altri molto più esperti in Photoshop la riduzione del rumore non è molto efficace per cui viene usato il prodotto Neat Image che può essere usato da solo o come plug-in di Photoshop.  |
lilian, ho scaricato Neat Image e sto già sperimentando, i risultati sono davvero molto buoni
grazie ancora e ciao |
|
|
 |
un fiore ... di corrapen commento di giopan |
|
La foto modificata da "iw9fy" è certamente migliore. Gli scatti fatti con le digitali devono necessariamente essere trattai in pp.
Stò sperimentando, dopo parecchi consigli unanimi, gli scatti RAW con nessun parametro deciso in macchina; sviluppo a computer con calma, bado solo a non sottoesporre (la mia Canon 400d e penso anche le altre macchine sottoesponendo aumentano il rumore digitale).
La composizione è buona, avrei solo tagliato un pochino sotto, eliminado la parte sotto le foglie della rosa. |
|
|
 |
un fiore ... di corrapen commento di rpolonio |
|
iw9fy ha scritto: | Scusa se mi sono permesso, ba bastava un passaggio con Neat Image ed il gioco e fatto, ottma composizione e bellissima luce, complimenti, ciao  |
Vedi corrapen è norma sapere a memoria le caratteristiche della propria fotocamera.
Detto questo viene poi normale le impostazioni in base all'ambiente in cui devi scattare.
Dici che hai impostato in Tav, bene, vuol dire che hai regolato il diaframa secondo te più opportuno e hai lasciato alla macchina l'impostazione in automatico del tempo.
per iw9fy, sicuramente la tua versione è migliorata, però hai creato della confusione.
Se l'autore sta imparando come ha scritto l'uso di un tipo di programma, non credo che quello a lui interessava fosse l'uso di un altro programma.
Poi scrivi facendo dei complimenti all'autore e gli posti una immagine corretta da te, è un controsenso dire che va bene ma nello stesso tempo gli fai delle correzzioni.
Secondo me non è questo il modo per consigliare, magari qualcosa di più specifico come la regolazione dei livelli, il rumore digitale, la temperatua, ecc.. |
|
|
 |
un fiore ... di corrapen commento di iw9fy |
|
Scusa se mi sono permesso, ba bastava un passaggio con Neat Image ed il gioco e fatto, ottma composizione e bellissima luce, complimenti, ciao  |
|
|
 |
ragnetto ... di corrapen commento di Liliana R. |
|
corrapen ha scritto: | ... ... come procedo per eliminare selettivamente il rumore che hai notato nello sfondo? grazie e ciao |
La parola "selettivamente" è riferita al ritocco solo su alcune parti dell'immagine lasciando invariate le altre.
Si usa di solito agire con le maschere di livello e puoi trovare chiarimenti nella LA GUIDA A PHOTOSHOP PER LA FOTOGRAFIA DI P4U al capitolo 7 nei paragrafi 7.1 7.2 7.3
Per la riduzione del rumore digitale gli strumenti di Photoshop si trovano nel menù principale in Filtro -> disturbo -> riduci disturbo dove applichi i parametri più oppotuni.
Secondo me e secondo altri molto più esperti in Photoshop la riduzione del rumore non è molto efficace per cui viene usato il prodotto Neat Image che può essere usato da solo o come plug-in di Photoshop.  |
|
|
 |
un fiore ... di corrapen commento di corrapen |
|
rpolonio ha scritto: | Caro corrapen, l'unica cosa che ti salva di questa foto è dire che hai sbagliato qualcosa in pp.
Diversamente, bisognerebbe cambiare la tua Pentax, perchè sono convinto che un cellulare l'avrebbe fatta meglio.
Le impostazioni che hai messo vanno bene, magari l'iso un po' più alto. |
caro rpolonio, in modalità Tav la sensibilità la decide il programma in un range modificabile.
Per il resto puoi essere più preciso.
Sto imparando ad usare pse 8 e prima di buttare la reflex vorrei capire meglio (a me comunque non sembra così )
grazie del commento
ciao |
|
|
 |
un fiore ... di corrapen commento di rpolonio |
|
Caro corrapen, l'unica cosa che ti salva di questa foto è dire che hai sbagliato qualcosa in pp.
Diversamente, bisognerebbe cambiare la tua Pentax, perchè sono convinto che un cellulare l'avrebbe fatta meglio.
Le impostazioni che hai messo vanno bene, magari l'iso un po' più alto. |
|
|
 |
un fiore ... di corrapen commento di corrapen |
|
k20d + D FA macro 100mm f2.8
1/125 sec - f8.0 - 280ISO
WB auto
Esposizione automatica a priorità di tempi e diaframmi |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
ragnetto ... di corrapen commento di valter |
|
lilian ha scritto: | Trovo buona la composizione ed anche buona la maf sul soggetto.
Ritengo che la posizione del ragnetto non ti abbia favorito nel risultato finale che cmq è valido.
Noto del rumore nello sfondo, probabilmente dovuto ad un crop, facilmente eliminabile selettivamente in post produzione.
Se nelle prossime immagini inserisci i dati di scatto come indicato nella mia firma sarà più facile darti consigli più mirati.
 |
Stesso pensiero. |
|
|
 |
ragnetto ... di corrapen commento di corrapen |
|
Per quanto riguarda la PP, sto da poco utilizzando PS Elements 8 che mi pare molto buono e soprattutto tarato a dovere per quelle che attualmente sono le mie capacità.
Lilian, come procedo per eliminare selettivamente il rumore che hai notato nello sfondo?
grazie e ciao |
|
|
 |
ragnetto ... di corrapen commento di corrapen |
|
Vi ringrazio dei vostri commenti e mi scuso per aver dimenticato di indicare i dati di scatto, provvedo subito:
k20d + D FA macro 100mm f2.8 + cavalletto
1/8 sec. - f11 - 200iso - esposizione autom. con priorità dei diaframmi
come potete vedere effettivamente si tratta di un crop abbastanza spinto:
in PP ho anche cercato di eliminare la dominante verdina dovuta forse alla luce che rimbalzava tra le foglie, avrei dovuto settare lo WB su auto invece era su "cielo nuvoloso"
ciao |
|
|
 |
ragnetto ... di corrapen commento di koolmind |
|
Ottima nitidezza!
Chi è il simpaticone? Un ragno crociato? Di profilo mi pare...
Lo sfondo è un po' affollato ma non mi dispiace come foto! |
|
|
 |
ragnetto ... di corrapen commento di Liliana R. |
|
Trovo buona la composizione ed anche buona la maf sul soggetto.
Ritengo che la posizione del ragnetto non ti abbia favorito nel risultato finale che cmq è valido.
Noto del rumore nello sfondo, probabilmente dovuto ad un crop, facilmente eliminabile selettivamente in post produzione.
Se nelle prossime immagini inserisci i dati di scatto come indicato nella mia firma sarà più facile darti consigli più mirati.
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>